REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb - Istok, Turinina 3
Poslovni broj: Pp-1067/2024-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Damiru Romštajn kao sucu pojedincu u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika PČ zbog prekršaja iz čl. 216. st. 1. toč. 3. i st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 89/14., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 133/23.) povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske Policijske uprave zagrebačke, II. postaje prometne policije Zagreb pod poslovnim brojem klase: 211-07/24-5/7588 ur.broj: 511-19-45-24-1 od 20. ožujka 2024. godine, nakon provedene glavne rasprave na temelju čl. 179. st. 1. i čl. 183. st. 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07., 39/13., 157/13., 115/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), javno je objavio i donio 16. siječnja 2025. godine i
p r e s u d i o j e
I. okrivljeni PČ, nadimak P, sin U i majke UČ, dj. prezime majke R, rođen **.**.1972. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin Republike Hrvatske, pismen, SSS, po zanimanju građevinski monter instalacija, nezaposlen, na Hrvatskom zavodu za zapošljavanje prima 200,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni postupak, niti kazneni postupak, adresa prebivališta [adresa], nije vlasnik niti nekretnine niti pokretnine
kriv je
što je 20. veljače 2024. u 20,05 sati u Donjem Dragonošcu na kolniku Turopoljske ceste kod kbr. 23. okrivljeni PČ upravljao osobnim automobilom marke Toyota registracijske oznake [registarska oznaka] a kretao se kolnikom Turopoljske ceste u smjeru istoka prije stjecanja oprava na samostalno upravljanje motornim vozilom odnosno bez položenog vozačkog ispita bilo koje kategorije
dakle okrivljenik je upravljao u svojstvu vozača u prometu na cesti navedenim motornim vozilom prije stjecanja prava na samostalno upravljanje bez položenog vozačkog ispita bilo koje kategorije
čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv iz čl. 216. st. 1. toč. 3. i st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
II. Okrivljeniku RČ se temeljem citiranih Zakonskih odredbi
izriče
kazna zatvora u trajanju od 60 (šezdeset) dana
III. Na temelju čl. 41. u svezi s čl. 44. st. 1, st. 2 i st. 3. Prekršajnog zakona okrivljeniku RČ primjenjuje se
uvjetna osuda
te se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 1 (jedene) godine ne počini jedan ili više prekršaja za koje im je izrečena kazna zatvora.
IV. Na temelju čl.139. st.6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz čl.138. st.2. toč.1. do 4. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Ovlašteni i nadležni tužitelj Ministarstvo unutarnjih poslova Republike Hrvatske Policijska uprava Zagrebačka, II. postaje prometne policije Zagreb pod poslovnim brojem klase: 211-07/24-5/7588 ur.broj: 511-19-45-24-1 od 20. ožujka 2024. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravnog opisanog u izreci ove presude, te je provedena glavna rasprava.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo kako priznajem krivnju u potpunosti za predmetni prekršaj. Navedenog dana i vremena upravljao je navedenim osobnim automobilom u vlasništvu njegove kolegice a koji auto je on slagao te je upravljao navedenim kolnikom iako nema položen vozački ispit niti jedne kategorije. Naime, jednom je išao na vozački ali nije položio vozački niti do danas. Obzirom da je on u lošim imovinskim prilikama moli Sud da ga oslobodi novčane kazne i troškova postupka te da mu Sud ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom zbog traženja posla.
3. U dokaznom postupku Sud je izvršio uvid i pročitao dokaze koji priležu spisu i to optužni prijedlog, izviješće o počinjenom prekršaju ovlaštene službene osobe, obavijest iz čl. 109.a. st. 1. Prekršajnog zakona, potvrda iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave Republike Hrvatske, Uprave za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanje i podrške žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije pod brojem klase: 740-04/24-02/94421, urbroj: 514-05-02-01-02-24-02 od 10. srpnja 2024. iz koje je razvidno da okrivljenik nije osuđivan, zapisnik o odgodi glavne rasprave od 1. kolovoza 2024. te u stranice 1 do 16 lista spisa.
4. Nakon provedenog postupka, analizirajući pisanu obranu okrivljenika uvjerljivom stoga mu je Sud poklonio vjeru i vjerodostojne dokumentacije u sudskom spisu te cijeneći dokumentaciju u spisu i u odnosu na obranu okrivljenika koja je sukladna provedenom dokaznom postupku i izvedeni dokazi se međusobno podudaraju i u suglasju su sa okrivljenikovom obranom koje je Sud cijenio vjerodostojnim dokazima stoga im je Sud poklonio vjeru te cijeneći sve provedene dokaze, kako pojedinačno, tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, Sud smatra utvrđenim da je okrivljenik počinio i skrivio predmetno djelo prekršaja jer je 20. veljače 2024. u 20,05 sati u Donjem Dragonošcu na kolniku Turopoljske ceste kod kbr. 23. okrivljeni PČ upravljao osobnim automobilom marke Toyota registracijske oznake [registarska oznaka] a kretao se kolnikom Turopoljske ceste u smjeru istoka prije stjecanja oprava na samostalno upravljanje motornim vozilom odnosno bez položenog vozačkog ispita bilo koje kategorije što nedvojbeno proizlazi iz vjerodostojne dokumentacije u spisu i priznanja okrivljenika čime je okrivljenik ispunio sva bitna obilježja predmetnih prekršaja.
5. U smislu čl. 6. i čl. 32. i čl. 36. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona, Sud je kao olakotno okrivljeniku uzeo priznanje prekršaja, dosadašnje nekažnjavanje i neosuđivanost okrivljenika, izraženo žaljenje i kajanje, te loše imovinske prilike, u lošim je imovinskim prilikama te što je obećao da se ovo više neće ponoviti dok otegotnih okolnosti Sud nije našao.
6. Imajući u vidu sve navedeno, okrivljeniku je za ovo djelo prekršaja cijeneći gore navedene okolnosti sud je okrivljeniku izrekao težu kaznu-kaznu zatvora, u opravdano i primjereno odmjerenom vremenskom trajanju 60 dana budući smatra da je u konkretnoj situaciji nužno reagirati takvom kaznom, čime će se okrivljeniku jasno staviti do znanja da je takovo njegovo ponašanje društveno neprihvatljivo, a time će se i svima ostalima dati do znanja da je činjenje ovakvih djela prekršaja zabranjeno, a da je kažnjavanje počinitelja pravedno. Sud je pritom posebno cijenio okolnosti i način počinjenja djela prekršaja, te s obzirom na navedeno smatra da je visina izrečene kazne primjerena utvrđenim okolnostima.
7. Međutim, Sud cijeni, izvršenje izrečene kazne zatvora nije nužno za ostvarenje svrhe kažnjavanja, već je okrivljeniku potrebno uputiti takvu vrstu prijekora kojom se ostvaruje svrha prekršajnih sankcija, izricanjem kazne bez njezina izvršenja, zbog čega je temeljem čl. 41. u svezi s čl. 44. st. 1., st. 2. i st. 3. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku primijenjena uvjetna osuda na način da mu se izrečena kazna zatvora neće izvršiti pod uvjetom da okrivljenik u odmjerenom roku od jedne godine ne počini djela prekršaja za koja mu je izrečena kazna zatvora a kako je opisanu u izrijeci ove Presude. Sud smatra, ovom sankcijom, postići će se svrha kažnjavanja, ova kazna ujedno predstavlja i društvenu osudu za izvršena djela prekršaja, isto tako, postiže se svrha generalne i specijalne prevencije da okrivljenik shvati neprihvatljivost ovakvog ponašanja i da ubuduće ne čini ova ili slična djela prekršaja.
8. Temeljem u izreci citiranih zakonskih odredbi okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije jer okrivljenik niti nema pravo upravljati motornim vozilom jer nema položen vozački ispit niti ima valjanu niti važeću vozačku dozvolu smatrajući kako će se svrha prekršajne sankcije postići i izricanjem navedene uvjetne sankcije i na taj način okrivljenika odvratiti od ponavljanja ovakvih ili sličnih prekršaja.
9. Temeljem u izreci citiranih zakonskih odredbi okrivljenik se oslobađa snošenja troškova prekršajnog postupka u cijelosti, s obzirom da je sud isto smatra opravdanim, imajući u vidu konkretne okolnosti vođenja prekršajnog postupka, jer je isti u lošim imovinskim prilikama umirovljenik s malom mirovinom pa bi plaćanjem istih bila ugrožena njegova poslovna i životna egzistencija.
U Zagrebu 16. siječnja 2025. godine
Sudac
Damir Romštajn
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude, a okrivljenik može izjaviti žalbu zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji i troškovima postupka. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinskom sudu u Novom Zagrebu, Turinina 3 pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje nadležni Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. okrivljeniku, PČ, [adresa]
2. tužitelju Ministarstvo unutarnjih poslova Republike Hrvatske Policijska uprava Zagrebačka, II. postaja prometne policije Zagreb,
3. pismohrana - ovdje
