REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Poslovni broj: Pp-1531/2022

Andrije Hebranga 9, Metković

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Marijani Zloić-Talajić, uz sudjelovanje zapisničarke Ksenije Šiljeg, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika RU zbog prekršaja iz članka 229. st. 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17 i 70/19, 114/22- dalje:ZOSPC-a), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave dubrovačko-neretvanske, Policijske postaje Metković Klasa: 211-07/22-4/60141 Urbroj: 511-03-12-22-1 od 15. rujna 2022. godine, na temelju članka 161. stavka 6. i članka 182. točke 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine‟ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), dana 16. siječnja 2025. godine

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: RU, rođen **.**.1965. godine [adresa], s prebivalištem u mjestu

R, [adresa] via 65, državljanin Italije,

oslobađa se od optužbe

da kao vlasnik/korisnik motornog vozila, registarskih pločica CT 959 ZM, na pisani zahtjev Policijske postaje Metković od dana 01.02.2022. godine nije dao vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je počinila prekršaj iz čl. 53. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa da bi time počinio prekršaj iz članka 229. stavak 3. ZOSPC-a kažnjiv po članku 229. stavku 7. istoga Zakona.

II. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točka 2. do 5. i točka 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Obaveznim prekršajnim nalogom Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave dubrovačko-neretvanske, Policijske postaje Metković Klasa: 211-07/22-4/60141 Urbroj: 511-03-12-22-1 od 15. rujna 2022. godine, okrivljenik RU je proglašen krivim te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 663,61 eura, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. u vezi sa stavkom 3. ZOSPC-a.

2.Okrivljenik je protiv obaveznog prekršajnog naloga podnio pravovremeni i dopušteni prigovor, zbog čega je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage.

3.Ne ulazeći u navode pisanog prigovora okrivljenika, sud je po službenoj dužnosti ispitao optužni akt tužitelja te je utvrdio povredu materijalnog prekršajnog prava iz članka 196. točke 1. Prekršajnog zakona na štetu okrivljenika, budući da djelo, na način kako je činjenično opisano u optužnom aktu, po propisu nije prekršaj.

4.Naime, u članku 229. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi ako u roku od 15 dana ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

5.Dakle, bitno obilježje ovog prekršaja je činjenica da vlasnik vozila u roku od 15 dana od dana kada je policija to od njega zatražila, nije dao vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala njegovim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

6.Međutim, u činjeničnom opisu osporenog obaveznog prekršajnog naloga (u nastavku postupka - optužni prijedlog), nedostaje bitno obilježje, odnosno konstitutivni elemenat toga prekršaja, a to je rok od 15 dana, odnosno dan od kojeg je okrivljeniku počeo teći upravo taj rok od 15 dana za davanje podataka, tj. dan kada je okrivljeniku dostavljen zahtjev za davanje vjerodostojnih podataka o osobi koja je upravljala predmetnim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

7.Slijedom navedenog, djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret predmetnim optužnim aktom na način kako je činjenično opisano u istom, po propisu nije prekršaj iz članka 229. stavka 7. u vezi sa stavkom 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa je sud, na temelju članka 161. stavka 6. i članka 182. točke 1. Prekršajnog zakona, okrivljenika oslobodio od optužbe za predmetni prekršaj, kako je to i navedeno u izreci ove presude.

8. Budući da je okrivljenik oslobođen optužbe, na temelju članka 142. stavka 2. Prekršajnog zakona odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka iz članka138. stavak 2. točka 2. do 5. i točka 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Metković, 16. siječnja 2025.

Zapisničarka:

S u t k i nj a:

Ksenija Šiljeg

Marijana Zloić-Talajić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Metkoviću, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

DNA:

1. Okrivljenik: RU, R, [adresa] via 65

2. Tužitelj: Policijska postaja Metković