REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

Split

Poslovni broj P Ob-461/2024-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sutkinji Andreji Mikelić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja UVŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], protiv tuženice GVŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po punomoćniku Milanu Remetinu, odvjetniku u Trogiru, radi razvoda braka, nakon održane glavne rasprave, uz isključenje javnosti, zaključene 16. siječnja 2025. u nazočnosti tužitelja, punomoćnika tuženice i tuženice osobno, i objavljene istog dana,

p r e s u d i o  j e

I. Razvodi se brak sklopljen 1. kolovoza 1987. godine u Trogiru između UVŠ rođenog **.**.1957., OIB: [osobni identifikacijski broj] i GVŠ rođene **.**.1965. OIB: [osobni identifikacijski broj], a koji brak je upisan u maticu vjenčanih Matičnog ureda Trogir za matično područje Trogir za 1987. godinu, pod rednim brojem 00003.

II. Nalaže se tužitelju RVŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] da s osnova uzdržavanja tuženice NVŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] mjesečno doprinosi iznos od 200,00 eura počevši od 1. veljače 2025. pa do 31. siječnja 2026. i to svakog prvog, a najkasnije do petnaestog u mjesecu za tekući mjesec sve sa zateznom kamatom koja teče do dospijeća svakog pojedinačnog mjesečnog iznosa pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, sve to na račun tužene GVŠ. otvoren kod Erste bank d.d. broj računa HR 40 2402 0063 5812 9518 0."

Obrazloženje

1. U tužbi poslanoj ovom sudu 10. rujna 2024. se navodi da su stranke sklopile brak 1. kolovoza 1987. godine u Trogiru a koji brak je upisan u maticu vjenčanih Matičnog ureda Trogir za matično područje Trogir za 1987. godinu, pod rednim brojem 00003. Tužitelj navodi kako sa suprugom ne živi skupa više od tri godine, i to od 2021. Slijedom navedenog, tužitelj podnosi tužbu za razvod braka sukladno odredbi čl. 51. i dr. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23), te predlaže sudu da provede postupak i donese presudu kojom se razvodi brak.

2. Tuženica se na tužbu očitovala navodeći da je suglasna s razvodom braka te je na ročištu održanom 16. siječnja 2025. postavila protutužbeni zahtjev za uzdržavanjem od bračnog druga sukladno odredbi čl.297. ObZ-a.

3. Temeljem odredbe čl.369. st.3. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23, dalje: ObZ-a) smatra se da su stranke podnijele sporazumni zahtjev za razvod braka.

4. Sud je u tijeku postupka izveo dokaz pregledom vjenčanog lista za stranke i sporazumnog zahtjeva za razvod braka.

5. Stranke nisu popisale trošak postupka.

6. Zahtjev za razvod braka je osnovan.

7. Pregledom vjenčanog lista za stranke je utvrđeno je da su isti zaključili brak 1. kolovoza 1987. godine u Trogiru a koji brak je upisan u maticu vjenčanih Matičnog ureda Trogir za matično područje Trogir za 1987. godinu, pod rednim brojem 000038.

8. S obzirom na to da su bračni drugovi ustrajali u svom sporazumnom zahtjevu za razvod braka te kako nema mogućnosti održavanja bračne zajednice u budućnosti to je sud temeljem odredbe čl.51. toč.1. ObZ-a razveo brak stranaka i odlučio kao u izreci presude.

9. Glede zahtjeva za uzdržavanjem, tužitelj se suglasio sa istim, pa je valjalo sukladno odredbi čl. 298. ObZ-a odlučiti kao pod točkom II. izreke.

10. Odluka o trošku je izostala jer isti nije popisan.

U Splitu 16. siječnja 2025.

SUTKINJA

Andreja Mikelić

PRAVNA POUKA: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe nadležnom županijskom sudu u roku od 15 dana, od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka.

DNA:

- tužitelju,

- pun. tuženice,

- Matičnom uredu Trogir – po pravomoćnosti,

- u spis