Republika Hrvatska
Općinski sud u Virovitici
Virovitica, Tomaša Masaryka 8
Poslovni broj: K-98/2022-34
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Virovitici, po sutkinji ovoga suda Jasni Delić Janković kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Valentine Tovarović, u kaznenom predmetu protiv 1. optuženog ĐĆ i 2. optuženog DĆ, zbog kaznenog djela protiv imovine – krađom, opisano i kažnjivo po članku 228. stavak 1. u vezi s člankom 36. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 - dalje u tekstu KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva (dalje u tekstu – ODO) u Virovitici broj KO-DO-55/2022-1 od 28. veljače 2022., izmijenjena 1. veljače 2023. i 24. listopada 2023., nakon javne rasprave održane 1. veljače 2023., 25. travnja 2023., 24. listopada 2023. i 16. siječnja 2025., u prisutnosti zamjenika ODO u Virovitici UĆ, 1. optuženog ĐĆ, branitelja Hrvoja Čačića, odvjetnika u [adresa], 2. optuženog DĆ, branitelja u zamjeni Daria Grbavca, odvjetnika u Virovitici, oštećenika ČĆ, **.**.2025. objavio i
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 452. stavak 1. točka 3. Zakona o kaznenom postupku (,,Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 121/11., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 36/24. – dalje u tekstu ZKP/08.) protiv
1. optuženog ĐĆ – sin Đ i LĆ rođene D, rođen **.**.1959. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, novinar, sa završenom VŠS, nezaposlen, OIB: [osobni identifikacijski broj], udovac, nema maloljetne djece, dobrog imovnom stanja, bez čina, odlikovan, osuđivan, protiv koga se ne vodi drugi kazneni
postupak,
2. optuženog DĆ – sin AĆ i OĆ rođene U, rođen **.**.1983. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom srednjom školom, zaposlen, OIB: [osobni identifikacijski broj], oženjen, otac jednog maloljetnog djeteta, dobrog imovnom stanja, bez čina, nije odlikovan, osuđivan, protiv koga se ne vodi drugi kazneni
postupak,
o d b i j a s e o p t u ž b a
da bi:
zajednički po prethodnom dogovoru,
točno neutvrđenog dana u ožujku 2021. u Voćinu na kčbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] u vlasništvu ČĆ u cilju da dođu do drva I. okr. ĐĆ LĆ neovlašteno motorno pilom posjekao četiri stabala hrasta promjera u panju od 67 do 83 cm, odnosno 12,82 metara kubna vrijednosti 1.202,07 eura i jedno stablo javora klena promjera u panju 73 cm, odnosno 1,66 metara kubnih, vrijednosti 36,33 eura koja je potom izradio u trupce, nakon čega je II. okr. DĆ predmetnu drvnu masu izvukao i pripremio za odvoz, te su drvnu masu tijekom lipnja 2021. odvezli oštetivši ČĆ za iznos od 3.096,00 eura,
dakle, da bi tuđu pokretnu stvar oduzeli drugome s ciljem da ju protupravno prisvoje,
pa da bi time I. okr. ĐĆ i II. okr. DĆ počinili kazneno djelo protiv imovine – krađom, opisano i kažnjivo po čl. 228. st. 1. u vezi s čl. 36. Kaznenog zakona ("Narodne novine" br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19 – dalje: KZ/11).
II. Na temelju članka 149. stavak 1. ZKP/08 u vezi članka 145. stavak 2. točka 1. – 5. ZKP/08, te nužni izdaci optuženika i nužni izdaci i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
Obrazloženje
1. Optužnicom ODO u Virovitici broj KO-DO-55/2022-1 od 28. veljače 2022.potvrđena rješenjem ovog suda broj Kov-27/2022-5 od 15. ožujka 2022., optuženi su, 1. optuženi ĐĆ i 2. optuženi DĆ, zbog kaznenog djela protiv imovine – krađom, opisano i kažnjivo po članku 228. stavak 1. u vezi sa člankom 36. KZ/11.
2. Dana 16. siječnja 2025. na raspravi, zamjenik ODO Virovitica UĆ odustao je od optužbe. Smatra da su optuženici bili u zabludi vezano uz vlasništvo drvne mase koja okolnost isključuje protupravnost djela za koja se predmetnom optužnicom terete opt. ĐĆ i opt. DĆ. Optuženici su odmah po saznanju da se radi o drvnoj masi u vlasništvu ČĆ bili spremni naknaditi mu štetu. Nakon što je provedeno šumarsko-geodetsko vještačenje i tijekom postupka utvrđena vrijednost otuđene drvne mase, optuženici su na raspravi predali na ruke novčani iznos od 3.000 eura koji je potraživao oštećeni ČĆ na ime imovinsko pravnog zahtjeva. Oštećenik je pri tome izjavio da više nije zainteresiran za kazneni postupak.
3. Slijedom iznijetog odbijena je optužba protiv optuženika. Shodno takvoj odluci, troškovi kaznenog postupka koji se sastoje od paušala, nužnih izdataka i nagrade izabranih branitelja, te troškova vještačenja padaju na teret proračunskih sredstava ovoga suda.
U Virovitici, 16. siječnja 2025.
Sutkinja:
Jasna Delić Janković
Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od primitka pisanog otpravka. Žalba se podnosi ovome sudu u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud. Dostavni nalog:
1. ODO u Virovitici na broj KO-DO-55/2022
2. 1. opt. ĐĆ, [adresa]
2. opt. DĆ, [adresa]
3. branitelj Hrvoje Čačić, odvjetnik u Bjelovaru
4. branitelj Ozren Korušec, odvjetnik u Bjelovaru
5. Ošt. ČĆ, [adresa]
