Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Broj: Pp-2707/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Ingrid Buzdovačić Fiorentini uz sudjelovanje zapisničarke Vernese Guć, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika MD, po optužnom prijedlogu Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, klasa: 211-07/23- 3/2457, urbroj: 511-12-36-23-1, zbog prekršaja kažnjivog po čl.43.st.3. u svezi sa čl.293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 74/11., 80/13., 94/14., 64/15.,108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.) i dr., nakon glavne rasprave održane 15. siječnja 2025. u nazočnosti okrivljenika i izočnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, 16. siječnja 2025. objavio i

p r e s u d i o  j e :

I.

Okrivljenik: MD, sin M i Ć, rođen **.**.1986., iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], profesionalni vozač, SSS, oženjen, otac dvoje djece, državljanin Republike Hrvatske, neosuđivan,

k r i v  j e

a) što je 25. kolovoza 2022. u 22:45 sati u Splitu, na [adresa] kod kbr. 33 izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da je upravljao osobnim vozilom marke Peugeot reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom [adresa] iz smjera istoka u smjeru zapada te je vršio radnju obilaženja parkiranih vozila s obje strane kolnika, a da prethodno nije uvjerio da navedenu radnju obilaženja može obaviti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, uslijed čega je lijevom bočnom stranom vozila udario u lijevo bočno ogledalo osobnog vozila marke Ford reg. oznake [registarska oznaka] koje je bilo parkirano uz južni rub kolnika prednjim dijelom okrenutim u smjeru istoka,

čime je postupio suprotno odredbama čl.43.st.1. i 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinio prekršaj kažnjiv po čl.43.st.3. u svezi sa čl.293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

b) što je iste prigode kao pod a) upravljao osobnim vozilom marke Peugeot reg. oznake [registarska oznaka] iako je u krvi imao 1,70 miligrama alkohola u litri izdahnutog zraka, a što je utvrđeno alkometrom marke Z,

dakle, kao vozač u krvi imao alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je postupio suprotno odredbi čl.199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinio prekršaj kažnjiv po čl.199.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

pa se primjenom čl.39.st.1.t.2. Prekršajnog zakona

za djelo pod a) na temelju čl.43.st.3. u svezi sa čl.293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama utvrđuje novčana kazna u iznosu 260,00 (dvjesto šezdeset) eura,

za djelo pod b) na temelju čl.199.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama utvrđuje novčana kazna u iznosu 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura

te se

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU 1.580,00 (tisuću petsto osamdeset) eura.

Na temelju čl.40. Prekršajnog zakona vrijeme zadržavanja po policiji od 25. kolovoza 2022. u 23:56 sati do 26. kolovoza 2022. u 11:30 sati uračunava se u izrečenu ukupnu novčanu kaznu kao dva dana zadržavanja odnosno 79,64 eura ukupne novčane kazne pa je okrivljenik dužan platiti preostalu ukupnu novčanu kaznu u iznosu 1.500,36 eura (tisuću petsto eura i trideset šest centi).

Okrivljenik je dužan preostalu ukupnu novčanu kaznu platiti u roku od dva mjeseca po pravomoćnosti presude.

Na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene ukupne novčane kazne u roku od dva mjeseca po pravomoćnosti presude.

Za djelo pod b) na temelju čl.58.st.1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

i z r i č e

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM B KATEGORIJE U TRAJANJU 1 (JEDAN) MJESEC.

Na temelju čl.58.st.2. Prekršajnog zakona izrečena zaštitna mjera počinje teći od dana izvršnosti presude.

Na temelju čl.58.st.4. Prekršajnog zakona u izrečenu zaštitnu mjeru se uračunava mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole za upravljanje vozilom u trajanju 2 (dva) dana (koja je započela 25. kolovoza 2022. u 23:53 sati i trajala do 26. kolovoza 2022. do 11:53 sati), a sukladno naredbi o određivanju mjere opreza broj: 00884474 od 25. kolovoza 2022.

Na temelju čl.139.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu 79,00 (sedamdeset devet) eura, od čega na temelju čl.138.st.2.t.1. Prekršajnog zakona materijalne troškove tužitelja – izrade skice mjesta događaja u iznosu 26,50 eura, izrade pokretnog medija s fotografijama (CD) u iznosu 1,90 eura i upotrebe alkometra u iznosu 10,60 eura, ukupno 39,00 eura te na temelju čl.138.st.2.t.3.a) istog Zakona paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda u iznosu 40,00 eura, u roku od mjesec dana po pravomoćnosti presude.

II.

Na temelju čl.182.t.1. Prekršajnog zakona

okrivljenik MD (podaci kao pod I.)

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

što je 25. kolovoza 2022. u 22:45 sati u Splitu na [adresa] kod kbr. 33, nakon što je izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom upravljajući osobnim vozilom marke Peugeot reg. oznake [registarska oznaka] napustio mjesto prometne nesreće, a da vlasniku oštećenog parkiranog vozila nije ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću,

čime je postupio suprotno odredbi čl.176.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinio prekršaj kažnjiv po čl.176.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split izdala je prekršajni nalog klasa: 211-07/23-3/2457, urbroj: 511- 12-36-23-1 od 28. veljače 2023. kojim je okrivljenik proglašen krivim: pod točkom 1. zbog prekršaja iz čl.43.st.3. u svezi sa čl.293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji mu je utvrđena novčana kazna u iznosu 2.000,00 kuna, pod točkom 2. zbog prekršaja iz čl.176.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji mu je utvrđena novčana kazna u iznosu 3.000,00 kuna i pod točkom 3. zbog prekršaja iz čl.199.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji mu je utvrđena novčana kazna u iznosu 10.000,00 kuna / 1.990,84 eura. Okrivljeniku je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu 15.000,00 kuna. Na temelju čl.58. Prekršajnog zakona okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju šest mjeseci. Okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu 66,36 eura / 499,99 kuna.

2. Protiv citiranog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja pa je na temelju čl.238.st.9. Prekršajnog zakona prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden žurni postupak.

3. Okrivljenik se očitovao da se smatra krivim za prekršaje za koje se tereti.

4. U svojoj obrani okrivljenik je izjavio da su u cijelosti istiniti navodi optužnog prijedloga – prekršajnog naloga, međutim, da u naravi to nije bilo tako strašno kako proizlazi čitajući prekršajni nalog. Da je navedene prigode bio na utakmici gdje je konzumirao alkohol, a da je na utakmicu išao i da ga je kući vratio prijatelj na motociklu. Kad je došao kući u alkoholiziranom stanju, da ga je žena potjerala spavati u auto. Da je samo preparkirao vozilo s jednog mjesta na drugo jer da ga je bilo sram da ga susjedi vide kako spava u autu. Da ne negira da je pri tom oštetio drugo vozilo, ali da toga nije bio svjestan. Da ga je policija zatekla kako spava u vozilu. Da su ga alkotestirali i da je alkometar marke Z pokazao koncentraciju alkohola od 1,7 miligrama u litri izdahnutog zraka. Da s obzirom na bizarne okolnosti pod kojima je počinio prekršaje moli sud za blaže kažnjavanje jer da ne zna kako može platiti novčanu kaznu od 2.000,00 eura. Da ističe da je profesionalni vozač, da profesionalno upravlja vozilima B i C kategorije pa da bi izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom ugrozilo njegovu egzistenciju.

5. Ocijenivši okrivljenikovo priznanje sukladnim dokazima u spisu, na temelju čl.171.a) st.3. Prekršajnog zakona izvedeni su samo dokazi koji se odnose na odluku o prekršajnopravnim sankcijama i drugim mjerama.

6. U dokaznom postupku pročitana je naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 26. kolovoza 2022., a iz koje proizlazi da je okrivljenikovo smještanje u posebnu prostoriju počelo 25. kolovoza 2022. u 23:55 sati i trajalo do 26. kolovoza 2022. u 11:30 sati. Dakle, okrivljenik je bio zadržan po policiji započeta dva dana.

7. U dokaznom postupku pročitana je naredba o određivanju mjere opreza serijskog broja [serijski broj] od 25. kolovoza 2022., a iz koje proizlazi da je okrivljeniku naređena mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje vozilom koja je započela 25. kolovoza 2022. u 23:53 sati i trajala do 26. kolovoza 2022. u 11:53 sati. Dakle, okrivljeniku je bila naređena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole za upravljanje vozilom u trajanju započeta dva dana.

8. U dokaznom postupku obavljen je uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, a iz koje proizlazi da je okrivljenik neosuđivan.

9. Na temelju okrivljenikovog priznanja i sukladno dokazima u spisu kao nesporno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaje činjenično opisane i pravno označene pod točkom I. izreke ove presude zbog čega ga je trebalo proglasiti krivim.

10. Nesporno je da je kritične prigode na kritičnom mjestu okrivljenik upravljao osobnim vozilom marke Peugeot reg. oznake [registarska oznaka], da je započeo radnju obilaženja parkiranih vozila s obje strane kolnika i da je lijevom bočnom stranom vozila udario u lijevo bočno ogledalo parkiranog osobnog vozila marke Ford reg. oznake [registarska oznaka]. Dakle, prije započinjanja namjeravane radnje obilaženja okrivljenik se nije uvjerio da je može učiniti bez opasnosti za navedeno parkirano osobno vozilo, vodeći pri tom računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja. Okrivljenik je na taj način postupio suprotno materijalnim odredbama čl.43.st.1. i 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a što je rezultiralo opisanim srazom vozila odnosno prometnom nesrećom s manjom materijalnom štetom na vozilima, a čime je okrivljenik ostvario obilježja prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog pod točkom I. a) izreke ove presude.

11.1. Materijalnom odredbom čl.43.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač koji namjerava na cesti ili drugoj prometnoj površini obaviti neku radnju vozilom, da ne smije početi takvu radnju ako time dovodi u opasnost druge sudionike u prometu ili imovinu.

11.2. Materijalnom odredbom čl.43.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je prije započinjanja radnji iz stavka 1. ovoga članka vozač dužan uvjeriti se da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, vodeći pri tom računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja.

11.3. Prekršajnom odredbom čl.43.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom od 130,00 eura kazniti za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbama ovoga članka.

11.4. Prekršajnom odredbom čl.293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se za prekršaje iz ovoga Zakona kojima je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom kazniti počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura.

12. Nesporno je da je kritične prigode okrivljenik upravljao osobnim vozilom odnosno motornim vozilom B kategorije i da je u krvi imao 1,70 miligrama alkohola u litri izdahnutog zraka, a što je utvrđeno mjerenjem količine alkohola u litri izdahnutog zraka uređajem marke Draeger, a čime je okrivljenik ostvario obilježja prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog pod točkom I. b) izreke ove presude.

13.1. Materijalnom odredbom čl.199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

13.2. Materijalnom odredbom čl.199.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se smatrati da vozač ima alkohola u krvi ako je njegova prisutnost utvrđena analizom krvi i urina ili analizom krvi, mjerenjem količine alkohola u litri izdahnutog zraka, liječničkim pregledom ili drugim metodama i aparatima.

13.3. Prekršajnom odredbom čl.199.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano da će se novčanom kaznom u iznosu 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

14. Pri izboru vrste i mjere kazni okrivljeniku uzete su u obzir sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona koje utječu na izbor vrste i mjere kazne počinitelju. Pri tome su kao olakotne cijenjene okolnosti što se okrivljenik primjerno držao u ovom postupku priznavši počin prekršaja, što do sada nije kažnjavan i što je otac dvoje djece prosječnog imovinskog stanja. Primjenom čl.39.st.1.t.2. Prekršajnog zakona za djelo pod točkom I. a) izreke okrivljeniku je utvrđena propisana fiksna novčana kazna, a za djelo pod točkom I. b) izreke okrivljeniku je utvrđena alternativno blaže propisana novčana kazna odmjerena u propisanom minimalnom iznosu, a zatim je okrivljeniku izrečena ukupna novčana kazna jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih novčanih kazni, smatrajući da će se istom ostvariti svrha kažnjavanja u smislu generalne i specijalne prevencije, a uzevši pri tom u obzir okrivljenikovo imovinsko stanje.

15. Na temelju čl.40. Prekršajnog zakona vrijeme koje je okrivljenik proveo u zadržavanju uračunato je u izrečenu ukupnu novčanu kaznu, pri čemu je izjednačen jedan započeti dan zadržavanja i započetih 39,82 eura novčane kazne.

16. Okrivljenik je upozoren da će se na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona preostala ukupna novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako plati dvije trećine iste u roku određenom ovom presudom.

17. Za djelo pod točkom I. b) izreke na temelju čl.58.st.1. Prekršajnog zakona okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju jedan mjesec. Naime, okrivljenik je predmetni prekršaj iz čl.199.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama počinio upravljajući motornim vozilom B kategorije, a radi se o najtežem prekršaju protiv sigurnosti prometa kod kojeg postoji visoki stupanj opasnosti ugrožavanja sigurnosti prometa pa će se primjenom ove zaštitne mjere otkloniti uvjeti koji poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja. Sud je uzeo u obzir da je okrivljenik profesionalni vozač B i C kategorije i da do sada nije kažnjavan pa mu je ova zaštitna mjera izrečena u najkraćem trajanju od jedan mjesec, a smatrajući da će se istom ostvariti svrha specijalne prevencije, a neće dovesti u pitanje okrivljenikov radni odnos i ugroziti njegova egzistencija.

18. Na temelju čl.58.st.2. Prekršajnog zakona izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju jedan mjesec počinje teći od dana izvršnosti presude.

19. Na temelju čl.58.st.4. Prekršajnog zakona vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole u trajanju od dva dana, a sukladno naredbi o određivanju mjere opreza, uračunato je u izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom.

20. Na temelju okrivljenikovog priznanja i sukladno dokazima u spisu kao nesporno je utvrđeno da je okrivljenik ostvario obilježja prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog pod točkom II. izreke ove presude, međutim, sud je zaključio da se radi o beznačajnom prekršaju pa da djelo za koje se okrivljenik optužuje po propisu nije prekršaj te je na temelju čl.182.t.1. Prekršajnog zakona okrivljenik oslobođen od optužbe.

21. Nesporno je da je okrivljenik izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom na osobnom vozilu marke Ford reg. oznake [registarska oznaka] te da vlasnik tog vozila oštećenik ĆD nije bio na mjestu prometne nesreće. (Napominje se da se u optužnom prijedlogu – prekršajnom nalogu ne navodi tko je vlasnik vozila, a da je to razvidno iz zapisnika o očevidu.) Nesporno je da je okrivljenik parkirao vozilo nešto dalje od mjesta prometne nesreće, a da oštećeniku nije ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je upravljao i uzrokovao prometnu nesreću, a čime je ostvario obilježja prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog pod točkom II. izreke ove presude. Napominje se da je prometna nesreća bila u 22:45 sati, da je građanin izvršio dojavu iste ovlaštenom tužitelju u 22:48 sati te da su policijski službenici odmah izašli na mjesto događaja te utvrdili da se okrivljenik vozilom udaljio s mjesta događaja u smjeru zapada i da je zatečen u vozilu, a kako je navedeno u zapisniku o očevidu. U tom smislu, u okrivljenikovom slučaju ne radi se o klasičnom napuštanju mjesta prometne nesreće odnosno bijegu radi izbjegavanja prekršajne odgovornosti pa je u okrivljenikovom slučaju stupanj povrede prometne discipline i društvenih vrijednosti neznatan pa ne postoji potreba da okrivljenik bude kažnjen.

22. Naime, odredbom čl.24.a) Prekršajnog zakona propisano je da nema prekršaja, iako su ostvarena njegova bitna obilježja, ako je stupanj ugrožavanja ili povrede javnog poretka, društvene discipline i društvenih vrijednosti neznatan i ne postoji potreba da počinitelj bude kažnjen. Dakle, odredbom čl.24.a) Prekršajnog zakona definiran je beznačajni prekršaj, a odredbom čl.182.t.1. Prekršajnog zakona propisano je da će sud izreći presudu kojom se okrivljenik oslobađa od optužbe ako djelo za koje se optužuje za propisu nije prekršaj.

23. Slijedom iznijetog, beznačajno djelo nije prekršaj pa je okrivljenik, iako je ostvario obilježja prekršaja kažnjivog po čl.176.st.5. Prekršajnog zakona, za ovaj prekršaj na temelju čl.182.t.1. Prekršajnog zakona oslobođen od optužbe.

24. Odluka o troškovima ovog prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl.139.st.3. Prekršajnog zakona, a predstavlja na temelju čl.138.st.2.t.1. istog Zakona troškove tužitelja - materijalni trošak izrade skice mjesta događaja u iznosu 26,50 eura, izrade pokretnog medija s fotografijama (CD) u iznosu 1,90 eura i upotrebe alkometra u iznosu 10,60 eura, ukupno 39,00 eura te na temelju čl.138.st.2.t.3.a) istog Zakona paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog Suda u iznosu 40,00 eura, koji su na temelju čl.138.st.3. istog Zakona određeni u okvirima određenim posebnim propisom s obzirom na složenost i trajanje postupka i imovno stanje okrivljenika.

Split, 16. siječnja 2025.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Vernesa Guć (v.r.)

ZD Fiorentini (v.r.)

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude, na temelju čl.194.st.2. Prekršajnog zakona, okrivljenik i ovlašteni tužitelj mogu podnijeti žalbu samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji. Žalba se podnosi u roku od 8 dana od dostave prijepisa presude, putem Općinskog prekršajnog suda u Splitu, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu

Presuda se dostavlja: ovlaštenom tužitelju i okrivljeniku