REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž-9284/2024
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Jasne Momirović, kao predsjednice vijeća te Katice Lučić i Mladena Genca, kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Hane Bogović, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika VS, zbog prekršaja iz čl. 70. st. 1. podst. 1. Zakona o trgovini („Narodne novine“, broj 87/08, 116/08, 76/09, 114/11, 68/13, 30/14, 32/19, 98/19, 32/20, 33/23), odlučujući o žalbi okrivljenika VS, podnesenoj putem branitelja Igora Plavšića, odvjetnika iz Vinkovaca, protiv presude Općinskog suda u Vinkovcima, Stalne službe u Županji, broj: Pp-798/2023, od 1. listopada 2024., u sjednici vijeća održanoj 16. siječnja 2025.,
p r e s u d i o j e:
I U povodu žalbe okrivljenika VS, a po službenoj dužnosti, preinačuje se pobijana presuda na način da se na temelju odredbe čl. 182. t. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje u tekstu PZ) okrivljenik VS (osobni podaci kao u prvostupanjskoj presudi)
OSLOBAĐA OD OPTUŽBE
da bi:
u razdoblju od 10. ožujka 2021. do 3. travnja 2023. nudio na prodaju motorna vozila putem društvene mreže Facebook na stranici Marketplace, pod svojim korisnički profilom VS, te u raznim oglasnim prostorima (Oglasnik Pleternica, Požega i okolica, Prodaja i otkup rabljenih vozila, Vw-Kupi-prodaj, Đakovački oglasnik-bez pravila i Osječka pijaca) na način da je objavljivao oglase raznih automobila po raznim cijenama uz navođenje fotografija pojedinih motornih vozila i istaknute cijene te kontakt telefon pa je tako istaknuo oglase: dana 3. travnja 2023. godine Audi A3, 1.9 tdi. 66kw motor u kvaru ( ispala klipnjača), 96g. reg do 10 mj, prijenos uredan, fixno 450 eura, [broj telefona] PRODANO, dana 31. ožujka 2023. godine, Audi A4, 2.5 tdi, V6 110kw, 2000 godište, Quattro, automatik, 300 000 km, registracija do 11. mjeseca. Top stanje, limarijski i mehanički, na autu sve ispravno, bez oštećenja, vozi se odlično, auto se nalazi u Županji, 2 650,00 eura, [broj telefona], dana 9. ožujka 2023. godine Golf I, 1,6 d, 1983. godište, u voznom stanju, papiri uredni, nedavno bio registriran, motor odličan ( napravljen), na limariji ima posla, cijena fiksna 750,00 eura, [broj telefona], dana 13. siječnja 2023. godine, Vučna Iveko, 2002. godište, 2.8 cr, hidro navoz, nosivosti 2750 kg, 7 sjedala, 9 000,00 eura, zamjena za B kategoriju ili jeftiniji auto, [broj telefona], dana 9. ožujka 2023. godine, Opel Astra K, 1.6 cdti, 2018. godište, stanje top, 12.000,00 eura, 188 000 km, registracija do 9. mjeseca, 88 kw,
te je u tom vremenskom razdoblju temeljem dostavljene dokumentacije od strane Centra za vozila Hrvatske d.d. prodao ukupno 14 motornih vozila kako slijedi:
vozilo marke Mercedes N1, 507, c-244381, d, diesel, reg. oznake [registarska oznaka], za iznos od 10.000,00 kn, temeljem ugovora od 10. ožujka 2021. s kupcem CS iz [adresa], vozilo marke BMW M1, 35d x drive, reg. oznake [registarska oznaka], diesel za iznos od 30.000,00 kn temeljem ugovora od 13. lipnja 2021. sklopljenog s kupcem HS iz [adresa], vozilo marke Mercedes M1, s reg. oznake [registarska oznaka], diesel, za iznos od 40.000,00 kn temeljem ugovora od 22. srpnja 2021. s kupcem Sesan Orlando iz Dugog Sela, vozilo marke Van Weel, WW, 2001 VVO reg. oznake [registarska oznaka] za iznos od 5.000,00 kn temeljem ugovora od 16. rujna 2021. s kupcem RS iz [adresa], vozilo marke Škoda Octavia, M1, 1,9 TDI, diesel, reg. oznake [registarska oznaka] za iznos od 35.000,00 kn temeljem ugovora od 21. rujna 2021. sa kupcem Instalacije Lepan d.o.o.Gradište, vozilo marke Mercedes klasa S 420 CDI diesel za iznos od 80.000,00 kn temeljem ugovora od **.**.2021. s MS iz [adresa], vozilo marke Renault Megane, M1 1,5 DCI, diesel, reg. oznake [registarska oznaka] za iznos od 55.000,00 kn temeljem ugovora od 28. listopada 2021. sa kupcem Instalacije Lepan d.o.o. Gradište, vozilo marke Volkswagen Golf M1, 1.9 tdi, diesel, reg. oznake [registarska oznaka] za iznos od 5.000,00 kn temeljem ugovora od 25. veljače 2022. s kupcem AS iz [adresa], motocikl marke Suzuki 1000 GSH-R, 13, benzin reg. oznake [registarska oznaka], za iznos od 20.000,00 temeljem ugovora od 12. lipnja 2022. s kupcem GS iz [adresa], vozilo marke Fiat Ducato, C-137494, 2.8 tdi, diesel, reg. oznake [registarska oznaka] za iznos od 10.000,00 kn temeljem ugovora od 5. srpnja 2022. s kupcem Texo.In Graditeljstvo j.d.o.o. Sisak, vozilo marke Mercedes M1, S 500, benzin, reg. oznake [registarska oznaka] za iznos od 32.772,00 kn, temeljem ugovora od 12. kolovoza 2022. s kupcem ŽS iz [adresa],
dakle, što je kao fizička osoba obavljao djelatnost trgovine, a da nije registriran za kupnju i prodaju robe,
čime da bi počinio prekršaj iz članka 4. Zakona o trgovini ( „Narodne novine“ broj 87/08, 96/08, 116/08, 76/09, 114/11, 68/13, 30/14, 32/19, 98/19, 32/20, 33/23), kažnjivo po članku 70. stavak 1. podstavak 1. istog Zakona.
II Uslijed odluke iz točke I izreke, žalba okrivljenika je bespredmetna.
III Na temelju čl. 140. st. 2., u svezi s čl. 138. st. 2. t. 2. – 5. i 7. PZ, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Pobijanom prvostupanjskom presudom okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 540,00 eura, zbog prekršaja iz čl. 70. st. 1. podst. 1. Zakona o trgovini, činjenično opisanog u izreci.
2. Istom presudom okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura.
3. Navedenom presudom okrivljeniku je oduzeta imovinska korist ostvarena počinjenjem prekršaja u iznosu od 54.722,47 eura.
- 4. Protiv te presude okrivljenik je putem branitelja pravodobno podnio žalbu, zbog bitne povrede odredaba prekršajnog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava i odluke o oduzimanju imovinske koristi, kako to proizlazi iz sadržaja žalbe.
-
- 5. Predlaže da se, iz razloga navedenih u žalbi, ista prihvati.
-
- 6. Žalba je bespredmetna.
-
7. Ispitujući pobijanu presudu povodom žalbe okrivljenika, u smislu odredbe čl. 202. st. 1. PZ, ovaj sud je utvrdio povredu odredaba materijalnog prekršajnog prava iz čl. 196. t. 1. PZ, jer djelo, činjenično opisano u izreci prvostupanjske presude, nije prekršaj, a na što ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.
8. Naime, odredbom čl. 70. st. 1. podst. 1. Zakona o trgovini ((„Narodne novine“, broj 87/08, 116/08, 76/09, 114/11, 68/13, 30/14, 32/19, 98/19, 32/20), propisano je kažnjavanje za prekršaj fizičke osobe ako obavlja djelatnost trgovine, a nije registrirana za obavljanje kupnje i prodaje robe i/ili obavljanje usluga u trgovini (članak 4.), s tim da je odredbom čl. 4. st. 1. citiranog Zakona propisano da je trgovac, u smislu ovoga Zakona, pravna ili fizička osoba registrirana za obavljanje kupnje i prodaje robe i/ili pružanja usluga u trgovini.
- 9. Međutim, u činjeničnom opisu prekršaja u izreci pobijane presude, kako je opisano u izreci ove presude, nije navedeno da je okrivljenik djelatnost trgovine obavljao bez registracije za obavljanje kupnje i prodaje robe, nego je to navedeno samo u okviru zakonskog opisa djela.
- 10. Zakonski opis, odnosno kvalificiranje prekršaja, podvođenje je odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu djela pod biće odgovarajućeg prekršaja, pri čemu sve odlučne činjenice moraju biti navedene izričito isključivo u činjeničnom opisu prekršaja. U nedostatku nekog od konstitutivnih elemenata bića djela u činjeničnom opisu, tako opisano djelo nije prekršaj.
11. Konačno, imajući u vidu da je protiv prvostupanjske presude podnesena žalba samo u korist okrivljenika, a poštujući načelo zabrane reformatio in peius, više se ne može mijenjati činjenični opis prekršaja, navođenjem bitnih obilježja inkriminiranog djela.
-
12. Slijedom navedenog, budući da izreka pobijane presude ne sadrži činjenični opis radnje prekršaja iz koje proistječe zakonsko obilježje prekršaja iz čl. 70. st. 1. podst. 1. Zakona o trgovini, ovaj sud je u povodu žalbe okrivljenika, a po službenoj dužnosti, po pravilnoj primjeni zakona, na temelju čl. 207. PZ, prvostupanjsku presudu preinačio i okrivljenika zbog prekršaja za koji se optužuje, na temelju čl. 182. t. 1. PZ oslobodio od optužbe, a uslijed te odluke žalba okrivljenika je bespredmetna, a troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
-
13. Slijedom navedenog trebalo je odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu 16. siječnja 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Hana Bogović, v.r.
Jasna Momirović, v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Vinkovcima u 5 otpravaka: za spis, okrivljenika, branitelja i tužitelja.
