Republika Hrvatska
Županijski sud u Vukovaru
Vukovar, Županijska 33
Poslovni broj: Kž-12/2025-6
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Vukovaru, kao sud drugog stupnja, u vijeću sastavljenom od sudaca, Nikole Bešenskog kao predsjednika vijeća i sudaca Gorana Miličevića i Klaudije Grubišić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Melite Tandara, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog RL, zbog kaznenog djela iz članka 229. stavka 1. točke 1. u svezi članka 228. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 - dalje: KZ/11), odlučujući o žalbi Općinskog državnog odvjetništva u Vukovaru, protiv rješenja Općinskog suda u Vukovaru, poslovni broj: K-69/2023-40 od 21. prosinca 2024., u sjednici vijeća održanoj 16. siječnja 2025.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba Općinskog državnog odvjetništva u Vukovaru, kao neosnovana, te se potvrđuje prvostupanjsko rješenje.
Obrazloženje
1. Rješenjem Općinskog suda u Vukovaru, poslovni broj: K-69/2023-40 od 21. prosinca 2024., temeljem članka 431. stavak 3. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, broj, 152/08, 76/09, 80/11, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22 i 36/24 – dalje ZKP/08) u svezi s člankom 86. ZKP/08, izdvojen je dio službene zabilješke Policijske uprave brodsko-posavske, Policijske postaje Okučani od 30. siječnja 2023. na listu 30 spisa i to od trećeg odlomka koji počinje "prilikom vizualnog pregleda vozila", pa sve zaključno do rečenice u petom odlomku "Nakon izvršenih provjera osobe su puštene, te su se udaljile u smjeru istoka", te fotografija s lista 31 spisa, kao nezakonit dokaz.
1.1. Nakon pravomoćnosti rješenja izdvojeni dokazi će se zatvoriti u poseban omot i čuvati kod suca istrage odvojeno od ostalih spisa i ne mogu se razgledati, niti se njima može služiti u postupku.
2. Protiv navedenog rješenja pravodobno je podnijelo žalbu Općinsko državno odvjetništvo u Vukovaru, zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 470. stavak 2. ZKP/08), te je predložilo da Županijski sud u Vukovaru prihvati žalbu, navedeno rješenje preinači ili ukine i prema potrebi predmet uputi na ponovno odlučivanje.
3. Temeljem članka 474. stavak 1. ZKP/08, spisi su dostavljeni županijskom državnom odvjetniku u Vukovaru, koji je spise nakon razgledanja vratio sudu.
4. Nije u pravu žalitelj kada navodi da navedena službena bilješka ne sadrži tijek razgovora sa okrivljenikom, već sadržava opis okolnosti pod kojima su pronađeni predmeti, koji su fotografirani, a za koje predmete postoje osnove sumnje da su uporabljeni za počinjenje predmetnog kaznenog djela, a sadržaj razgovora nije uopće vezan za utvrđivanje okolnosti koje bi eventualno bile vezane uz počinjenje kaznenog djela.
5. Pravilno je prvostupanjski sud utvrdio da dio predmetne službene zabilješke policijskih službenika Policijske uprave brodsko-posavske, Policijske postaje Okučani od 30. siječnja 2023., sadrži izjave i obavijesti prikupljene od građana, te kao takva je nezakoniti dokaz u smislu članka 10. ZKP/08.
6. Kako je prvostupanjski sud dao argumentirane razloge za izdvajanjem dijela predmetne službene zabilješke i fotografije kao nezakonitih dokaza, vijeće ovoga suda u cijelosti prihvaća razloge koje u svojoj odluci navodi prvostupanjski sud, te se radi nepotrebnog ponavljanja žalitelj upućuje na isto (točka 5. obrazloženja rješenja), shodno čemu nije ostvarena povreda na koje ukazuje državno odvjetništvo, odnosno nije pogrešno i nepotpuno utvrđeno činjenično stanje od strane prvostupanjskog suda već upravo suprotno, prvostupanjski sud je potpuno i pravilno utvrdio činjenično stanje i na takvom činjeničnom stanju zasnovao svoje rješenje.
7. Kako ispitivanjem pobijanog rješenja na temelju članka 494. stavka 4. ZKP/08, nisu utvrđene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08, odlučeno je kao u izreci.
Vukovar, 16. siječnja 2025.
Predsjednik vijeća
Nikola Bešenski
