Poslovni broj R1 Ob-614/2023-17

Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Rijeci, po sutkinji Valeriji Baričević Frković, kao sucu pojedincu, u izvanparničnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Rijeka, Laginjina 11 a, OIB:52966791065, zastupan po v.d. voditelju PI i protustranke u izvanparničnoj TI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s boravištem u Udruzi za Alzheimer i ostale demencije u [adresa], zastupana po posebnoj skrbnici PIK, djelatnici Centra za posebno skrbništvo, Dislocirana jedinica Rijeka, Drage Gervaisa 7/1, radi djelomičnog lišenja poslovne poslovne sposobnosti, 16. siječnja 2025.,

r i j e š i o  j e

TI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenu **.**.1958. u [adresa], od oca pok. LI i majke SI, s boravištem u Udruzi za Alzheimer i ostale demencije u [adresa], djelomično se lišava poslovne sposobnosti na način da:

1) Ne može samostalno sklapati pravne poslove.

2) Ne može samostalno poduzimati radnje pred sudskim, upravnim i drugim javno pravnim tijelima.

3) Ne može samostalno donositi odluke o zdravlju i liječenju te davanju suglasnosti za medicinske postupke i zahvate, uključujući davanje pristanka za smještaj na bolničko liječenje.

4) Ne može donositi odluku o sklapanju braka.

5) Ne može donositi odluku o promjeni osobnog imena.

6) Ne može samostalno donositi odluke o promjeni adrese prebivališta i boravišta.

7) Ne može samostalno skrbiti o osobama o kojima bi to zakonski bio obavezan.

8) Ne može samostalno raspolagati nepokretnom i pokretnom imovinom te redovitim novčanim primanjima iznad 35,00 eura mjesečno. 9) Ne može samostalno donositi odluku o smještaju u socijalnu instituciju.

II. O pravomoćnosti ovog rješenja izvijestiti će se nadležni Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Rijeka.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je 30. kolovoza 2023. podnio ovom sudu prijedlog u kojem navodi kako je postupak za djelomičnim lišenjem poslovne sposobnosti protustranke koja je rođena **.**.1958.g. u [adresa] od majke NI i oca pok. OI iz [adresa], koju je područni ured 1.8.2023.g. smjestio u Udrugu za Alzheimer i ostale demencije u [adresa]. Udovica je i nema djece, korisnica je prijevremene starosne mirovine te je vlasnica dva stana u [adresa] .

1.1. Županijska specijalna bolnica za psihijatriju i rehabilitaciju Insula, zatražila je 24.7.2023.g. pokretanje postupka ocjene poslovne sposobnosti zbog dijagnoze demencije kod Alzheimerove bolesti te su zatražili i smještaj za istu zbog vremenske i prostorne dezorijentacije koji je 1.8.2023.g. realiziranu navedenoj ustanovi .

1.2. Predlagatelj temeljem čl. 236.st. 1 Obiteljskog zakona po zaprimljenom nalazu i mišljenju vještaka psihijatrijske struke predlaže da sud donese rješenje kao u izreci.

2. Rješenjem predlagatelja, klasa UP/I-552-02/23-08/38, Ur. br.: 139-071- 03/37-23-2 od 29. kolovoza 2023., protustranci je postavljen poseban skrbnik u osobi PIK, diplomiranoj pravnici s položenim pravosudnim ispitom zaposlenoj u Centru za posebno skrbništvo, Podružnica Rijeka, a radi zaštite njezinih prava i interesa u ovom postupku.

3. Tijekom postupka sud je proveo dokaze uvidom i čitanjem podataka u digitalne podatke Matice rođenih od **.**.2023. i osobnu iskaznicu za protustranku, socijalno anamnestičke podatke predlagatelja klasa 551-05/23-01/67, Ur. br.: 139-071-03/15-23-5 od 26. srpnja 2023., izvršio je uvid u medicinsku dokumentaciju koja prileži spisu, nalaz i mišljenje vještaka psihijatrijske struke GI (stranica 22-26 spisa) te zapisnik od 18. prosinca 2024. sastavljen od Općinskog suda u Slavonskom Brodu.

4. Uvidom u digitalne podatke Matice rođenih od **.**.2023. i osobnu iskaznicu za protustranku utvrđeno je da je ista rođena **.**.1958. u [adresa], od oca GI i majke SI.

5. Iz socijalno anamnestičkih podataka predlagatelja od 26. srpnja 2023. proizlazi da je VI rođena **.**.1958. u [adresa], od oca GI i majke SI.Jednom je bila u braku sa P **.**.1980.zajedničke djece nisu imali, a on je umro **.**.2018. i on ima kćer iz ranijeg braka koja s TI nakon njegove smrti nije u kontaktu. S 55 godina je završila u prijevremenoj starosnoj mirovini i ostavru jemirovinu u iznosu od 337,09 eura, te ima ušteđevinu na tekućem računu kod Erste bank i Zagrebačke banke. Vlasnica je stanova u [adresa] na adresi [adresa] i [adresa]. Pogoršanje Rajnina zdravstvenog stanje pomalo je krenulo nakon smrti supruga, a kulminiralo je 3. lipnja 2023. kada je hospitalizirana u KBC Rijeka i to po pozivu susjede koju je htjela odvući u svoj stan. Na odjelu Psihijatrije u KBC-u Rijeka liječena je od 3. do 27. lipnja 2023. kada je upućena na produženo liječenje u ŽSB Insula Rab gdje joj je dijagnosticirana Demencija kod Alzheimerove bolesti. Iz dokumentacije proizlazi da je pokretna, neorjentirana, kontinentna te joj je potreban nadzor. Nije sposobna samostalno brinuti se o sebi, voditi kućanstvo. Majka joj je visoke životne dobi, narušena zdravlja i nije u mogućnosti brinuti se o njoj. Najbolji oblik skrbi za nju je smještaj u sustavu socijalne skrbi na koji je ista pristala.

6. Dopisom od 8. studenoga 2023. posebna skrbnica se u odnosu na navedeni prijedlog očitovala na način se u ovoj fazi postupka protivi prijedlogu predlagatelja. U daljnjem tijeku postupka ne protivi se izvođenja dokaza, i to sudsko medicinskog vještačenja protustranke o zdravstvenom stanju protustranke i o utjecaju tog stanja na njenesposobnosti, zaštite pojedinog prava ili skupine prava i interesa te na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba. Ukazuje se sudu na neposredni kontakt suda i osobe u odnosu na koju se provodi postupak te saslušanje sukladno odredbi čl. 498. st.3. Obiteljskog zakona (NN 103/15). Članak 8. Konvencije propisuje da svatko ima pravo na poštivanje svog privatnog i obiteljskog života, doma i dopisivanja. Postupci lišavanja poslovne sposobnosti ulaze u sferu prava na poštivanje privatnog života.Lišavanje poslovne sposobnosti služi postizanju legitimnog cilja. Legitiman je cilj u ovim slučajevima zaštita prava i dobrobiti osoba koje se lišavaju poslovne sposobnosti, ali i zaštita i dobrobit drugih osoba koje na neki način mogu biti povrijeđene radnjama ili propustima osobe koju je potrebno lišiti poslovne sposobnosti. Sud naime, primjenom testa proporcionalnosti, prosuđuje jesu li domaća tijela postigla pravičnu ravnotežu između prava zajamčenog Konvencijom (prava na poštivanje privatnog života - puna poslovna sposobnost) i legitimnog cilja (zaštita prava i interesa osobe koja se lišava poslovne sposobnosti i drugih).U postupovnom smislu, svaki postupak lišavanja poslovne sposobnosti mora udovoljavati zahtjevima pravičnog postupka propisanog u čl. 6. Konvencije. Naime čl. 233 Obiteljskog zakona propisuje Zaštitu osobe s invaliditetom, ako je to moguće, potrebno je osigurati drugim sredstvima i mjerama predviđenima posebnim propisima prije nego što se donese odluka o lišenju poslovne sposobnosti i skrbničkoj zaštiti. Primjenom Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama u čl. 27- čl. 40 propisano je prisilno zadržavanje i prisilni smještaj, stoga nema potrebe prejudicirati stvari te ograničavati osobu gdje nije bilo nikakve potrebe za istim, a nepredviđene situacije propisuje poseban zakon Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama koji je važeći i primjenjuje se u Republici Hrvatskoj. Činjenica da odluka o lišenju poslovne sposobnosti ograničava temeljna ljudska prava o odlučivanju o vlastitom životu sud mora imati dosta dokaza koji govore da je to odluka u najboljem interesu osobe, nužno i opravdano, kao i odgovor na pitanje da li je skrbništvo rješenje za poteškoće zbog kojih se skrbništvo pokreće. Lišenje poslovne sposobnosti s aspekta ljudskih prava predstavlja ograničenje prava osobe da samostalno odlučuje o svojem životu, što je osnovno ljudsko pravo svake osobe. Stoga odluku o lišenju poslovne sposobnosti treba donijeti s krajnjim oprezom i treba poduzeti sve mjere koje bi mogle dovesti do toga da se ova odluka ne donese ili odgodi. Dijagnoza bolesti i poteškoće u socijalnom funkcioniranju nisu dovoljan razlog da bi se nekoga lišilo poslovne sposobnosti, važno je procijeniti kapacitet za odlučivanje. Da bi se donijela dobra procjena kapaciteta za odlučivanje važno je procijeniti kognitivno funkcioniranje( putem kliničkog intervjua i primjenom specifičnih upitnika): način razmišljanja i procesuiranja informacija, način kako osoba donosi odluke i koliko je to povezano sa dijagnozom bolesti.

7. Suglasna je da sud odredi ovlaštenog sudskog vještaka psihijatrijske struke radi provođenja dokaznog postupka koji će osobno i neposredno pregledati protustranku te o rezultatima pregleda dati pisani nalaz i mišljenje.

8. Za potrebe ovog postupka vještak GI izradio je nalaz i mišljenje nakon izvršenog uvida u dokumentaciju koja je priložena u spisu, te je osobno obavio i psihijatrijski pregled protustranke 13. studenoga 2023. u Udruzi za Alzheimer i ostale demencije u Slavonskom brodu, na adresi [adresa]. Vještak utvrđuje da se kod protustranke radi o dijagnozi Sy psychoorganicum (SY Alzheimer) teškog stupanja, Frontotemporalna atrofija mozga obostrano, Incontinentio alvi et urinae.

8.1. Vještak je utvrdio da je zbog oštećenja mozga došlo je do slabljenja svih psihičkih funkcija sa pojavom gubitka interesa za sebe i okolinu. lako je pri svijesti, posve je dezorijentirana i sa istom se ne može uspostaviti smisleni kontakt. Nije u stanju da se samostalno kreće, da se samostalno obuče, nesposobna je da si pomogne pri obavljanju osobne higijene i sa gubitkom sposobnosti kontrole fizioloških funkcija (stolica i mokrenje). Nije u stanju razumjeti nikakve složene upute i poruke. Nije u stanju pratiti tijek uputa, odnosno tek je u stanju poslušati najkraće i određene naredbe i bez kritične obrade. Nije u stanju iskazati svoju volju osim tek za osnovne fiziološke potrebe (glad, žeđ, toplinu, položaj i reakcije na fiziološke i bolne podražaje).Nije u stanju pristupiti sudu i iskazati svoju volju niti je u stanju razumjeti svrhu i prirodu sadašnjeg postupka ocijene poslovne sposobnosti kao niti posljedica različitih ishoda navedenog postupka. Sadašnje navedeno stanje je teško i ne može se očekivati poboljšanje kroz eventualno liječenje ili rehabilitaciju. U cijelosti je ovisna o tuđoj brizi i njezi.

8.2. Zbog navedenog je teško psihički propala i potpuno dezorjentirana i nesposobna za smislenu komunikaciju. Navedeno stanje je teško i ne može se poboljšati liječenjem ili rehabilitacijom. U svim aktivnostima je ovisna o tuđoj brizi i jezi. Nije u stanju razumjeti i shvatiti svoja prava i obveze kao i razumjeti prava drugih osoba. Nije u stanju iskazivati svoju volju niti adekvatno reagirati na bolne podražaje i zdravstvene poteškoće. Smatra da je opravdano i u interesu protustranke oduzeti joj poslovnu sposobnost za radnje poslove kako tom proizlazi iz izreke rješenja.

9. Na nalaz i mišljenje vještaka, nisu se očitovali ni predlagatelj ni posebna skrbica iako su uredno zaprimili isti.

10. Dopisom od 8. listopada 2024. ovaj sud je zamolbenim putem zatražio od Općinskog suda u Slavonskom Brodu s obzirom na boravište protustranke da s ista sasluša pred tim sudom. Iz zapisnika od Općinskog suda u Slavonskom Brodu od 18. prosinca 2024. proizlazi da saslušanje protustranke nije moguće s obzirom na njeno zdravstveno stanje jer nije moguće uspostaviti realan kontakt s istom te dobiti odgovor na tražena pitanja. Ista želi što prije izaći van iz prostorije te na sve odgovara sa ne te je vidno nervozna. Djelatnica udruge u kojoj je protustanka smještena gđa EI, u čijoj je pratnji protustranka dovedena iskazuje da je TI prostorno i vremenski dezorjentirana, te joj je za svakodnevno funkcioniranje potrebna dvadesetčetri satna pomoć. Sud je temeljem odredbe čl. 498. st. 3. Obiteljskog zakona (Narodne Novine broj 103./2015., 98./2019., 47./2020., 49/.2023. i 156./2023.; u daljnjem tekstu: ObZ), utvrdio da saslušanje protustranke na navedenom ročištu nije bilo moguće s obzirom na njezino zdravstveno stanje.

11. Odredbom čl. 234. st. 1. ObZ-a propisano je da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa ili ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se, u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti. Stavkom 4. istog članka propisano je da će rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti sud odrediti radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzeti u odnosu na osobno stanje i imovinu. Sud je prilikom donošenja odluke cijenio i načela Konvencije o pravima osoba s invaliditetom i Fakultativnog protokola uz Konvenciju („Narodne Novine-Međunarodni ugovori“ br. 6/07, 3/08, 5/08) kao i Europske konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda.

12. Temeljem nalaza i mišljenja vještaka koji je dat stručno, obrazloženo i nepristrano, a na kojeg niti predlagatelj niti poseban skrbnik protustranke nisu imali primjedbi (nalaz im je dostavljen na očitovanje), neposrednog zapažanja samog suda, te spisu priležeće medicinske dokumentacije, sud smatra da je protustranku TI potrebno djelomično lišiti poslovne sposobnosti sukladno nalazu i mišljenju vještaka, stoga je temeljem članka 234., 498. i 499. ObZ-a riješeno kao u izreci ovog rješenja.

Rijeka, 16. siječnja 2025.

Sutkinja

Valerija Baričević Frković

Uputa o pravnom lijeku:

Na ovo rješenje može se uložiti žalba u roku od 15 dana od njezinog primitka. Žalba se podnosi pismeno u tri primjerka putem ovog suda a o žalbi odlučuje nadležan Županijski sud. Žalba na ovo rješenje ne odgađa izvršenje rješenja.

DNA:

1. predlagatelju - HZZSR, PU Rijeka- uz zapisnik sa str. 48-51 spisa

2. protustranci putem Udruge- uz zapisnik sa str. 48-51 spisa

3. posebnoj skrbnici protustranke - uz zapisnik sa str. 48-51 spisa

4. po pravomoćnosti - postupiti po t. II izreke rješenja