Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek

Broj: Pp-3098/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku po sutkinji Željki Ravlić, uz sudjelovanje Doris Gazdik, kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice AČ iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), odlučujući o prigovoru okrivljenice na Prekršajni nalog ovlaštenog tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, PU osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek, Klasa: 211-07/24- 3/11992, Urbroj: 511-07-31-24-2 od 13.09.2024. godine, izvan rasprave dana 16. siječnja 2025. godine

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 183. i čl. 244. st.2. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18)

II. Prihvaća se prigovor okrivljenice AČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao osnovan, te se preinačuje prekršajni nalog u odluci o kazni tako da se okrivljenici uz primjenu čl. 37. stavak 3. Prekršajnog zakona izriče novčana kazna u iznosu od 300,00 € (tristoeura) koju je okrivljenica dužna platiti u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude. Sukladno čl.152. stavak 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenica u zadanom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, što iznosi 200,00 €, smatrat će se da je istu platila u cijelosti. Temeljem čl.139. st.6. u svezi čl.138. st.3. Prekršajnog zakona, okrivljenica se obvezuje platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 66,36 € (šezdesetšesteuraitridesetšestcenti).

Obrazloženje

1. PU osječko-baranjska, Postaja prometne policije Osijek, Klasa: 211-07/24- 3/11992, Urbroj: 511-07-31-24-2 od 13.09.2024. godine, izdao je na temelju čl. 239. a u svezi s čl. 234. Prekršajnog zakona prekršajni nalog kojim je okrivljenica oglašena krivom zbog prekršajnog djela iz čl. 229. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izrekavši joj novčanu kaznu u iznosu od 660,00 (šestošezdeseteura), te joj je određeno plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu 66,36 € (šezdesetšesteuraitridesetšestcenti).

2. Na izdani prekršajni nalog okrivljenica je podnijela prigovor, a iz sadržaja prigovora proizlazi da je isti podnesen zbog odluke o prekršajno-pravnoj sankciji.

3. U podnesenom prigovoru (list 3-6 spisa) okrivljenica je navela da je ona vlasnik vozila [registarska oznaka] i da ne upravlja navedenom vozilo, te da ne zna tko je navedenog dana upravljao istim jer ga koristi više vozača, a vozilo posjeduje iz razloga što ima 85 godina i teže se kreće, pa plati vozača da ju odveze na određenu lokaciju. Moli sud da prilikom donošenja rješenja bude blaži jer je iznos kazne veći od njezine mirovine.

4. Prigovor okrivljenice je osnovan.

5. Razmotrivši predmet i ispitujući obavezni prekršajni nalog sukladno čl.244. st.2. Prekršajnog zakona, sud je našao da je okrivljenici izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 te joj je određeno plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu 66,36 €. Međutim, sud je našao da postoje razlozi za preinačavanje donijete odluke jer ne postoji opasnost koja bi ukazivala da će isti ubuduće činiti ovakve ili slične prekršaje te je prihvatio prigovor okrivljenice i preinačio prekršajni nalog na način da je istoj temeljem čl. 37. Prekršajnog zakona ublažio izrečenu novčanu kaznu, ispod minimalno propisane novčane kazne za tu vrstu prekršaja, cijeneći na strani okrivljenice dosadašnje prekršajno nekažnjavanje, a isto je utvrdio uvidom u Prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, kao i činjenicu da je okrivljenica umirovljenica i da ima malu mirovinu, što je sud cijenio sve kao olakotne okolnosti, dok od otegotnih okolnosti sud iste nije utvrdio, pa je cijeneći isključivo olakotne okolnosti istoj kaznu za počinjeni prekršaj izrekao primjenom instituta ublažavanja, a kako je to opisano u izreci presude.

6. Na temelju čl.139. st.6. u svezi čl.138. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenica AČ oslobađa se žalbenih troškova postupka ovoga suda, te je ista dužna platiti paušalne troškove prvostupanjskog tijela - koje je donijelo pobijani prekršajni nalog u iznosu od 66,36 eura.

7.Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Osijeku 16. siječnja 2025. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Doris Gazdik

Željka Ravlić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Presuda se dostavlja PU osječko-baranjskoj, Postaji prometne policije Osijek, u 4 otpravka: za spis, za okrivljenicu i tužitelja.