Republika hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj:Ppž-7087/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Jasne Momirović kao predsjednice vijeća, te Katice Lučić i Mladena Genca kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Hane Bogović, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika Spasilački servis j.d.o.o. i AO, zbog prekršaja iz čl. 172. st. 2. t. 5. Zakona o mirovinskom osiguranju („Narodne novine“, broj 157/13, 151/14, 33/15, 93/15, 120/16, 18/18, 62/18, 115/18, 102/19, 84/21, 119/22), odlučujući o žalbi tužitelja Državnog inspektorata, Područnog ureda Rijeka, Službe za nadzor zapošljavanja i upućivanja, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Puli-Pola, broj: Pp-747/2024, od 6. lipnja 2024., u sjednici vijeća održanoj 16. siječnja 2025.,
P r e s u d i o j e:
I. U povodu žalbe tužitelja Državnog inspektorata, Područnog ureda Rijeka, Službe za nadzor zapošljavanja i upućivanja, a po službenoj dužnosti, preinačuje se pobijana presuda tako da se temeljem odredbe čl. 181. t. 5. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), protiv okrivljenika Spasilački servis j.d.o.o. i AO, zbog prekršaja iz čl. 172. st. 2. t. 5. Zakona o mirovinskom osiguranju („narodne novine“, broj 157/13, 151/14, 33/15, 93/15, 120/16, 18/18, 62/18, 115/18, 102/19, 84/21, 119/22), činjenično opisanog u izreci, optužba odbija.
II. Na temelju čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. t. 2. do 5. i t. 7. ovoga Zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Povodom pravodobne žalbe tužitelja, ovaj sud je ispitao pobijanu presudu u smislu čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona, te je našao da se protiv okrivljenika u ovom predmetu prekršajni postupak više ne može voditi, jer je od vremena kada je prema optužbi prekršaj počinjen (25. kolovoza 2020.) proteklo više od 4 (četiri) godine, pa je u smislu čl. 13. st. 1. Prekršajnog zakona nastupila zastara prekršajnog progona.
2. Slijedom navedenog, ovaj sud je, u povodu žalbe tužitelja, a po službenoj dužnosti, na temelju odredbe čl. 181. t. 5. Prekršajnog zakona, preinačio pobijanu presudu i odbio optužbu protiv okrivljenika zbog predmetnog djela, a uslijed te odluke troškovi prekršajnog postupaka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
3. Iz navedenih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci ove presude.
U Zagrebu 16. siječnja 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Hana Bogović, v.r.
Jasna Momirović, v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Puli-Pola u 5 otpravaka: za spis, okrivljenike i tužitelja.
