Broj: Pp-1270/2024-4.

Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Renati Višošević, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Danijele Šimunić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika HG, državljana RH, zbog prekršaja iz čl. 4. st. 1. Zakon o obveznim osiguranjima u prometu (NN 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog PU međimurske, Postaje prometne policije Čakovec, pod brojem Klasa: 211-07/24-1/11255 od 08. kolovoza 2024., na temelju čl. 183. u svezi čl. 222. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 70/17, 118/18), dana 16. siječnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: HG, sin HG i FG, rođ. H, rođen **.**.1955. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], F, državljanin RH, sa završenom srednjom školom, pismen, po zanimanju staklar i zidar, umirovljenik, lošeg imovnog stanja, sa prebivalištem u [adresa]., oženjen, otac jednog djeteta, prekršajno nekažnjavan, kazneno nekažnjavan, protiv njega se ne vodi drugi postupak,

k r i v j e

I. što je dana 08. kolovoza 2024. u 09,05 sati, kolnikom Čakovečke ulice u Svetom križu, upravljao osobnim vozilom marke "Daewoo", broja šasije [broj šasije], dok nije sklopio ugovor o obveznom osiguranju u prometu.

II. Okrivljenik je time počinio prekršaj iz čl. 4. st. 1., kažnjiv po čl. 65. st. 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, te mu se temeljem istog propisa, kao i primjenom odredbe čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

III. novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura.

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.

Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena, ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom. Ukoliko okrivljenica ne plati u određenim rokovima novčanu kaznu, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.

IV. Temeljem čl. 139. st. 1., a u svezi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 (petnaest) eura, u roku od 30 dana od primitka ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. MINISTARSTVO UNUTARNJIH POSLOVA, POLICIJSKA UPRAVA MEĐIMURSKA, POSTAJA PROMETNE POLICIJE ČAKOVEC, pod brojem Klasa: 211-07/24-1/11255 od 08. kolovoza 2024., izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika HG, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Protiv prekršajnog naloga okrivljenik je pravovremeno podnio prigovor, zbog čega je ovaj Prekršajni sud temeljem čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona prekršajni nalog stavio izvan snage, te proveo prekršajni postupak.

3. Okrivljenik HG u svojoj je obrani iskazao da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, da je točno da je dana 08.08.2024. zatečen u prometu na cesti u Svetom Križu kako upravlja neosiguranim vozilom koje je inače odjavljeno 26.06.2024. i to vozilo je vozio do firme "Branda" gdje ga je htio prodati za dijelove. To vozilo je staro, a kupljeno je 1998. godine i namjera je bila da ga proda, a tom prilikom je imao u pratnji vozilo ispred sebe koje je imalo upaljena sva četiri pokazivača smjera i njegovo vozilo je bilo označeno sa trokutom. Naveo je da je poduzeo sve što je mogao, no policijski službenik kada ga je zaustavio je rekao da neka otiđe do firme "Branda" i da će on tamo doći i reći mu koji je prekršaj počinio. Policijski službenik mu je tada rekao da nije smio upravljati vozilom koje nije bilo osigurano bez obzira na pratnju. Moli da se prilikom odlučivanja uzme u obzir da je poduzeo mjere da nikoga u prometu ne ugrozi, te da do sada nije bio prekršajno kažnjavan.

4. Sud je izvršio uvid u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

Na temelju priznanja okrivljenika sud je našao dokazanim da je isti počinio djelo iz izreke ove presude, a kako je istim ostvario obilježje terećenog prekršaja, proglasio ga je krivim i kaznio po Zakonu.

5. Odredbom čl. 4. st. 1. Zakon o obveznim osiguranjima u protu propisano je da je vlasnik prijevoznog sredstva dužan za osiguranja iz članka 2. stavka 1. ovoga Zakona, prije uporabe prijevoznog sredstva u prometu, sklopiti ugovor o osiguranju te ga obnavljati sve dok je prijevozno sredstvo u prometu.

6. Okrivljenik je u obrani potvrdio da je kritične zgode upravljao osobnim vozilom u prometu na cesti a da prije nije sklopio ugovor police obaveznog osiguranja, navodeći da je auto namjeravao prodati za dijelove, te ga je uz pratnju vozio do firme "Branda", te je tom prilikom zaustavljen od strane policijskih službenika. Navedena okolnost okrivljenika ne može osloboditi od odgovornosti, no Sud ju je uzeo u obzir kao olakotnu kod odlučivanja o visini kazne.

Tako je sud temeljem priznanja nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, radi čega ga je proglasio krivim i kaznio sukladno Zakonu.

7. Kod odmjere kazne za prekršaje uzeta je u obzir težina prekršaja, te sve okolnosti iz čl. 36. st. 2. i čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona, kao olakotno je uzeto priznanje prekršaja, prekršajna nekažnjavanost okrivljenika, njegove osobne i imovinske prilike, te okolnost pod kojom je do prekršaja došlo, pa mu je Sud umjesto novčane kazne u propisanom iznosu izrekao novčanu kaznu ispod propisane najmanje mjere a u okviru općeg zakonskog minimuma, držeći da će se i blažom kaznom postići svrha kažnjavanja.

8. Izreka o troškovima postupka, temelji se na odredbi čl. 139. st. 1., a u svezi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, a troškovi su odmjereni u paušalnom iznosu srazmjerno složenosti postupka i imovnom stanju okrivljenika u iznosu od 15,00 eura.

U Čakovcu, 16. siječnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Danijela Šimunić, v. r.

Renata Višošević, v. r.

Temeljem čl. 244. st. 1 Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. Za spis.