Broj: Pp-1271/2024-4.

Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Renati Višošević, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Danijele Šimunić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐL, državljana RH, zbog prekršaja iz čl. 238. st. 1. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 114/22), pokrenutog povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec, pod brojem Klasa: 211-07/24-2/34268 od 08. kolovoza 2024., na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona i čl. 222. istog Zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 16. siječnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: ĐL, sin OL i ŠL, rođ. Đ, rođen **.**.1955. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], O, državljanin RH, sa završenom srednjom školom, pismen, po zanimanju staklar i zidar, umirovljenik, zaposlen na pola radnom vremena, lošeg imovnog stanja, sa prebivalištem u [adresa]., oženjen, otac jednog djeteta, prekršajno nekažnjavan, kazneno nekažnjavan, protiv njega se ne vodi drugi postupak,

k r i v  j e

I. što je dana 08. kolovoza 2024. u 09,05, kolnikom Čakovečke ulice u Sveetom Križu, upravljao u prometu na cesti osobnim vozilom marke "Daewoo", broja šasije [broj šasije], koje vozilo nije bilo registrirano, odnosno koje je dana 26.06.2024. odjavljeno.

II. Okrivljenik je time počinio prekršaj iz čl. 238. st. 1., kažnjiv po čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se temeljem istog propisa, uz primjenu čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

III. novčana kazna u iznosu od 120,00 (sto dvadeset) eura.

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.

Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena, ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom. Ukoliko okrivljenik ne plati u određenim rokovima novčanu kaznu, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.

IV. Temeljem čl. 139. st. 1., a u svezi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 (petnaest) eura, u roku od 30 dana od primitka ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. MINISTARSTVO UNUTARNJIH POSLOVA, POLICIJSKA UPRAVA MEĐIMURSKA, Postaja prometne policije Čakovec, pod brojem Klasa: 211-07/24-2/34268 od 08. kolovoza 2024., izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika ĐL, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravovremeno podnio prigovor, zbog čega je ovaj Prekršajni sud temeljem čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona prekršajni nalog stavio izvan snage, te proveo žurni prekršajni postupak.

3. Okrivljenik ĐL u obrani je iskazao da se smatram krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, da je točno da je dana 08.08.2024. zatečen u prometu na cesti u Svetom Križu kako upravlja neregistriranim vozilom koje je inače odjavljeno 26.06.2024. i to vozilo je vozio do firme "Branda" gdje ga je htio prodati za dijelove. To vozilo je staro, a kupljeno je 1998. godine i namjera je bila da ga proda, a tom prilikom je imao u pratnji vozilo ispred sebe koje je imalo upaljena sva četiri pokazivača smjera i njegovo vozilo je bilo označeno sa trokutom. Naveo je da je poduzeo sve što je mogao, no policijski službenik kada ga je zaustavio je rekao da neka otiđe do firme "Branda" i da će on tamo doći i reći mu koji je prekršaj počinio. Policijski službenik mu je tada rekao da nije smio upravljati vozilom koje nije bilo registrirano bez obzira na pratnju. Zamolio je da se prilikom odlučivanja uzme u obzir da je poduzeo mjere da nikoga u prometu ne ugrozi, te da do sada nije bila prekršajno kažnjavan.

4. Sud je izvršio uvid u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

Na temelju obrane okrivljenika, njegovog priznanja, na temelju provedenog dokaznog postupka, uvidom u gore navedenu dokumentaciju, sud je našao dokazanim da je okrivljenik počinio djelo iz izreke ove presude, a kako je istim ostvario obilježja terećenog prekršaja, proglasio ga je krivim i kaznio po Zakonu.

5. Odredbom čl. 238. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da motorna i priključna vozila smiju sudjelovati u prometu na cesti ako su registrirana i ako imaju važeću prometnu dozvolu, a vozila registrirana u [adresa] ako imaju i važeću knjižicu vozila.

6. Okrivljenik OL u obrani je potvrdio da je kritične zgode upravljao neregistriranim vozilom u prometu na cesti, navodeći da je predmetno vozilo namjeravao prodati za dijelove, te ga je uz pratnju vozio do firme "Branda", te je tom prilikom zaustavljen od strane policijskih službenika. Navedena okolnost okrivljenika ne može osloboditi od odgovornosti, no Sud ju je uzeo u obzir kao olakotnu kod odlučivanja o visini kazne.

Sud je temeljem priznanja utvrdio da je okrivljenik svojim ponašanjem povrijedio citiranu odredbu zakona, čime je počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, pa ga je sud za isti proglasio krivim i kaznio sukladno zakonu.

7. Za narečeni prekršaj zakonom je propisana novčana kazna od 260,00 eura.

8. Kod odmjere kazne za prekršaje uzeta je u obzir težina prekršaja, te sve okolnosti iz čl. 36. st. 2. i čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona, kao olakotno je uzeto priznanje prekršaja, prekršajna nekažnjavanost okrivljenika, njegove osobne i imovinske prilike, te okolnost pod kojom je do prekršaja došlo, dok mu sud otegotnih okolnosti nije pronašao, pa mu je umjesto novčane kazne u propisanom iznosu izrekao novčanu kaznu ispod propisane najmanje mjere a u okviru općeg zakonskog minimuma, držeći da će se i blažom kaznom postići svrha kažnjavanja.

9. Izreka o troškovima postupka, temelji se na odredbi čl. 139. st. 1., a u svezi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, a troškovi su odmjereni u paušalnom iznosu srazmjerno složenosti postupka i imovnom stanju okrivljenika u iznosu od 15,00 eura.

U Čakovcu, 16. siječnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Danijela Šimunić, v. r.

Renata Višošević, v. r.

Temeljem čl. 244. st. 1 Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. Za spis.