Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Stalna služba u Slatini

Slatina, Trg sv. Josipa 12

Poslovni broj: Povrv-16/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Virovitici, Stalna služba u Slatini, po sucu toga suda Zoranu Šljivcu, u pravnoj stvari tužitelja Legal studio d.o.o. Zagreb, Ulica kneza Mislava 13, OIB: 37589288694, zastupanog po punomoćnicima odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Križanović & partneri d.o.o. iz Zagreba, protiv tužene GG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćnicima odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Škarica i partneri iz Zagreba, radi isplate, izvan ročišta 16. siječnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Utvrđuje se da je u ovome predmetu tužba povučena.

II. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Marije Čulo Poljak iz Bjelovara broj: Ovrv-6870/2023 od 18. rujna 2023. godine.

III. Nalaže se tužitelju da tuženoj plati parnične troškove u iznosu od 125,00 EUR, u roku od 8 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je kao ovrhovoditelj protiv tužene kao ovršenika podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave te je javni bilježnik Marija Čulo Poljak iz [adresa] donio rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave broj: Ovrv-6870/2023 od 18. rujna 2023. godine.

2. Ovršenik je prigovorom osporio rješenje o ovrsi, te je potom ovaj sud donio rješenje broj: Povrv-16/2024-3 od 19. studenog 2024. godine kojim je stavio izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu u kojem je određena ovrha, ukinuo sve provedene radnje, te je određeno da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

3. Nakon toga punomoćnik tužitelja nije pristupio na pripremno ročište održano 14. siječnja 2025. godine, a punomoćnik tužene se nije želio upuštati u raspravljanje te je predložio da se donese odluka da je tužitelj povukao tužbu i traži troškove postupka.

4. Kako se u ovome predmetu radi o sporu male vrijednosti gdje punomoćnik tužitelja nije pristupio na pripremno ročište, a uredno je pozvan, a punomoćnik tužene se nije htio upustiti u raspravljanje, sud je temeljem čl. 465. st. 1., čl. 291. st. 4. i čl. 456. st. 1. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 70/19 i 80/22 – dalje: ZPP) donio odluku kao pod točkom I. i II. izreke.

5. Kako je tužena uspjela u sporu, tužitelj joj je temeljem čl. 154. st. 1. ZPP-a dužan nadoknaditi parnične troškove sukladno Tbr. 7. toč. 9. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 138/2023) u iznosu od 125,00 EUR, a koji se sastoje od jednokratne nagrade za zastupanje u iznosu od 100,00 EUR i od PDV-a u iznosu od 25,00 EUR. Stoga je odlučeno kao pod točkom III. izreke.

U Slatini 16. siječnja 2025.

Sudac:

Zoran Šljivac

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba županijskom sudu u roku od 8 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. Tužitelj po punomoćnicima odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Križanović & partneri d.o.o. iz Zagreba, Palmotićeva 70,

2. Tužena po punomoćnicima odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Škarica i partneri iz Zagreba, Đorđićeva 3 B.