Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Nediljka Bobana kao predsjednika vijeća, te Karmen Novak Hrgović i Davorka Kučana, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Marcele Soljačić Prester u svojstvu više sudske savjetnice kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika HA zbog prekršaja iz članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 89/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020), rješavajući o žalbi ovlaštenog tužitelja Policijske uprave sisačko – moslavačke, Postaje granične policije Dvor, podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Sisku, od 29. listopada 2024. godine, broj: Pp Prz-37/2024-5, na sjednici vijeća održanoj 16. siječnja 2025.,
r i j e š i o j e:
Žalba ovlaštenog tužitelja Policijske uprave sisačko – moslavačke, Postaje granične policije Dvor, odbija se kao neosnovana i pobijano rješenje kojim je prihvaćen zahtjev za obnovu postupka u korist osuđenika HA u predmetu broj: Pp-868/2024, se potvrđuje.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem prihvaćen je zahtjev za obnovu postupka osuđenika HA u predmetu u kojem je donesena pravomoćna presuda broj: Pp-868/2024, od 2. srpnja 2024. godine.
2. Protiv tog rješenja ovlašteni tužitelj Policijska uprava sisačko – moslavačka, Postaja granične policije Dvor, je podnijela žalbu u kojoj iznosi okolnosti vezane uz počinjenje prekršaja od strane okrivljenika HA, navodeći da je isti znao da mu je u tijeku zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, koja je postala izvršna temeljem rješenja Odjela za izvršenje prekršajnih sankcija broj: Pp Ikp-168/2024 od 5. veljače 2024., jer je predmetni prekršaj počinjen 18. ožujka 2024., dva dana nakon što je 16. ožujka 2024. radi istovrsnog prekršaja zaustavljen od strane Postaje granične policije Hrvatska Kostajnica, te je protiv njega podnijet optužni prijedlog.
Žalitelj smatra da bi obnova postupka bila poticaj okrivljeniku da nastavi s činjenjem prekršaja, te predlaže žalbu prihvatiti.
3. Žalba nije osnovana.
4. Odlučujući o žalbi Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske ispitao je pobijano rješenje primjenom članka 211. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022), te je utvrdio je da je prvostupanjski sud osnovano prihvatio zahtjev osuđenika za ponavljanje postupka, budući je prihvatio da osuđenik iznosi u svojem zahtjevu nove činjenice i dokaze u smislu članka 214. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona, koji su sami za sebe ili u svezi s prijašnjim dokazima prikladni da prouzroče oslobođenje okrivljenika koji je bio osuđen.
Svoju odluku prvostupanjski je sud obrazložio razlozima koje prihvaća i ovaj Sud, jer je uvidom u presudu broj: Pp-2522/2023-6 koja je postala pravomoćna 25. listopada 2023., a izvršna protekom roka za dobrovoljno plaćanje novčane kazne (od 90 dana), 25. siječnja 2024. godine, te bi dakle prethodno izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, u trajanju od dva mjeseca istekla dana 25. ožujka 2024. godine. Ove dokaze i činjenice će prvostupanjski sud u ponovljenom postupku provesti i ocijeniti, te potom donijeti novu odluku.
5. Zbog navedenog trebalo je žalbu tužitelja odbiti kao neosnovanu i riješiti kao u izreci.
U Zagrebu, 16. siječnja 2025. godine
Zapisničar:
Predsjednik vijeća:
Marcela Soljačić-Prester v.r.
Nediljko Boban v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Sisku, u 3 otpravka: za spis, okrivljenika i ovlaštenog tužitelja.
