REPUBLIKA HRVATSKA Broj: Ppž-8845/2023
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-8845/2023
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Renate Popović kao predsjednice vijeća, te Davorka Kučana i Drage Klasnića kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klaude kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika BU zbog prekršaja iz članka 238. stavak 1. kažnjivog po članku 238. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19. i 42/20.) i članka 4. stavak 1. kažnjivog po članku 65. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, odlučujući o žalbi okrivljenika BU podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru od 18. rujna 2023. godine broj: 40 Pp-664/2023-7, u sjednici vijeća održanoj dana 16. siječnja 2025. godine,
p r e s u d i o j e
I Djelomično se prihvaća kao osnovana žalba okrivljenika BU preinačuje se pobijana presuda u odnosu na odluku o kazni tako da se okrivljeniku uz primjenu članka 37. stavak 2. i 3. točka 1. Prekršajnog zakona novčana kazna ublažava u odnosu na djelo pod točkom 1 izreke na iznos novčane kazne od 150,00 eura (sto pedeset eura), a u odnosu pod točkom 2 izreke na iznos novčane kazne od 400,00 eura (četiristo eura), odnosno za djela pod točkom 1. i 2. izreke pobijane presude temeljem članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 550,00 eura (petsto pedeset eura) koju je okrivljenik dužan platiti u roku od 30 dana od dostave ove presude.
II Ukoliko okrivljenik BU u roku od 30 dana od dostave ove presude plati 2/3 izrečene novčane kazne temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom.
III Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenika BU te se u pobijanom a nepreinačenom dijelu pobijana presuda potvrđuje.
IV Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik BU se oslobađa plaćanja paušala troška žalbenog postupka.
Obrazloženje
1. Presudom suda prvog stupnja okrivljenik je proglašen krivim i osuđen ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 923,61 eura (devetsto dvadeset tri eura i šezdeset jedan cent) zbog djela prekršaja iz članka 238. stavak 1. kažnjivog po članku 238. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 4. stavak 1. kažnjivog po članku 65. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, opisanih u izreci.
2. Za pojedine prekršaje okrivljeniku je utvrđena novčana kazna u iznosu od 260,00 eura (dvjesto šezdeset eura), za djelo pod točkom 1 izreke i novčana kazna u iznosu od 663,61 euro (šesto šezdeset tri eura i šezdeset jedan cent) za djelo pod točkom 2 izreke pobijane presude.
3. Istom presudom okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade paušala troška prekršajnog postupka.
4. Protiv presude suda prvog stupnja okrivljenik je pravodobno podnio žalbu zbog bitne povrede prekršajnog postupka, zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja u odnosu na djelo pod točkom III te zbog odluke o kazni.
5. Žalitelj predlaže da se zbog navedenih razloga u žalbi, žalba prihvati.
6. Žalba je djelomično osnovana.
7. Razmotrivši predmet te ispitujući presudu suda prvog stupnja po službenoj dužnosti u smislu članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona ovaj sud je utvrdio da sud prvog stupnja nije počinio bitne povrede postupka iz članka 195. stavak 1. točka 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona te da na štetu okrivljenika nije povredio odredbe prekršajnog materijalnog prava kao i to da u postupku nije nastupila zastara prekršajnog progona.
8. Neosnovani su žalbeni navodi okrivljenika prema kojima proizlazi da je imao obvezno osiguranje.
9. Prema iskazu okrivljenika datog na saslušanju okrivljenik je izričito potvrdio osnovanost navoda iz optužnog prijedloga, dok prema obavijesti o počinjenom prekršaju nesporno je da okrivljenik u vrijeme nadzora kao vlasnik vozila nije sklopio ugovor o obveznom osiguranju od automobilske odgovornosti.
10. Sud prvog stupnja time je na neprijeporan način utvrdio da se u postupanju okrivljenika kritične zgode sadržavaju sva zakonska obilježja bića djela prekršaja iz članka 238. stavak 1. kažnjivog po članku 238. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 4. stavak 1. kažnjivog po članku 65. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu.
11. Osnovani su žalbeni navodi okrivljenika prema kojima proizlazi da traži da mu se izrečena novčana kazna ublaži.
12. Uzimajući u obzir okolnosti na koje se pravilno pozvao i sud prvog stupnja da je okrivljenik priznao učin djela prekršaja za kojega se tereti i iskazao iskreno žaljenje, zatim da je starije životne dobi i nekažnjavan što je potvrđeno i uvidom u potvrdu Ministarstva pravosuđa ovaj sud je okrivljeniku ublažio novčane kazne ispod izrečenog posebnog zakonskog minimuma i to za djelo pod točkom 1 izreke do iznosa novčane kazne od 150,00 eura, a za djelo pod točkom 2 izreke do iznosa novčane kazne od 550,00 eura čime će se prema ocjeni ovog suda i sa ublaženim novčanim kaznama za svako od djela prekršaja zasebno do navedenog iznosa u cijelosti postići svrha kažnjavanja.
13. Ovaj sud je kao pod točkom II izreke ove presude ukazao okrivljeniku na zakonsku pogodnost kod plaćanja novčane kazne koja će se u smislu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona smatrati u cijelosti plaćenom ukoliko okrivljenik u zadanom paricijskom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne.
14. U nedostatku relevantnih podataka o imovinskim prilikama okrivljenika prema stanju u spisu ovaj sud je okrivljenika oslobodio obveze plaćanja paušala troška žalbenog postupka.
Zbog iznesenih razloga trebalo odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu 16. siječnja 2025. godine
Zapisničarka: Predsjednica vijeća:
Sanja Klauda, v.r. Renata Popović,v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Osijeku u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i
tužitelja.
Predsjednica vijeća:
Renata Popović, v.r.
Za točnost otpravka – ovlašteni službenik
Upraviteljica zajedničke sudske pisarnice:
HU
