Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-3777/2023
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Renate Popović kao predsjednice vijeća te Davorka Kučana i Drage Klasnića kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klaude kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika KF zbog prekršaja iz članka 53. stavak 1. kažnjivog po članku 53. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama "Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20, 85/22 i 114/22, odlučujući o žalbi okrivljenika KF kojeg brani Mario Bonić odvjetnik iz Zagreba podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Novom Zagrebu od 27. ožujka 2023. broj: 68 Pp-3857/2022-13, u sjednici vijeća održanoj dana 16. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
I.Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenika KF i potvrđuje pobijana presuda.
II.Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik KF se oslobađa plaćanja paušala troška žalbenog postupka.
-Obrazloženje
-
1.Presudom suda prvog stupnja okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (tisućutristoidvadeseteura) zbog djela prekršaja iz članka 53. stavak 1. kažnjivog po članku 53. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog u izreci.
2.Sud prvog stupnja okrivljeniku je primijenio i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca.
3.Istom presudom okrivljenik je dužan naknaditi i troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu o 100,00 eura (stoeura).
4.Protiv presude suda prvog stupnja okrivljenik je pravodobno putem svoga branitelja podnio žalbu zbog bitne povrede odredaba prekršajnog postupka, zbog povrede materijalnog prekršajnog prava, zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja te zbog odluke o kazni i zaštitnoj mjeri.
5.Žalitelj predlaže da se zbog navedenih razloga u žalbi, žalba prihvati i pobijana presuda ukine.
6.Žalba nije osnovana.
-7.Razmotrivšipredmet te ispitujući presudu suda prvog stupnja po službenoj dužnosti u smislu članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona ovaj Sud je utvrdio da sud prvog stupnja nije počinio bitne povrede postupka iz članka 195. stavak 1. točka 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona kao i to da na štetu okrivljenika nije povrijedio odredbe prekršajnog materijalnog prava te da u postupku nije nastupila zastara prekršajnog progona.
-
-8.Sud prvog stupnja na temelju rezultata provedenog dokaznog postupka u potpunosti i točno je utvrdio bitne činjenice na osnovu kojih je izveo pravilan zaključak o krivnji okrivljenika za djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret.
-
-9.Sud prvog stupnja ocjenom iskaza saslušanog svjedoka NF te po izvršenom uvidu u priloženu dokaznu dokumentaciju podaci o vozaču, snimkom broj: 1238259 o utvrđenoj brzini kretanja pouzdano je utvrdio pravnorelevantno činjenično stanje na temelju kojeg je na neprijeporan način ustanovio postojanje krivnje okrivljenika za inkriminirano djelo prekršaja.
-
-10.Sud prvog stupnja pravilno se pozivajući na opravdane razloge u cijelosti je svoju vjeru poklonio iskazu svjedokinje MF policijske službenice cijeneći iskaz svjedokinje životnim, logičnim, uvjerljivim ničim ne dovodeći u sumnju vjerodostojnost svoga iskaza iz kojeg proizlazi da je vlasnici vozila poslala obavijest da dostavi podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala njezinim vozilom te istog dana putem E-građani aplikacije dostavila je podatke okrivljenika.
-
-11.Također sud prvog stupnja pozvao se na osnovane razloge prema kojima proizlazi kako je iz iskaza bilo razvidno da nije bilo nikakve mogućnosti da bilo tko drugi osim ĆF dostavi obrazac s podacima u policijsku postaju, budući da je ona ima kod i pristup E-građaninu.
-
-12.Okolnosti na koje se u žalbi poziva okrivljenik da je podatke o osobi vozača dostavila policijskoj upravi putem preporučene pošte ne dovode u sumnju konstataciju da je vlasnica vozila putem postava E-građani dostavila policijskog upravi podatke o osobi koja je upravljala predmetnim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
-
-13.Sud prvog stupnja time je na neprijeporan način utvrdio da se u postupanju okrivljenice kritične zgode sadržavaju sva zakonska obilježja bića djela prekršaja iz članka 53. stavak 1. kažnjivog po članku 53. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
-
-14.Sud prvog stupnja pravilno je okrivljeniku utvrdio najmanju novčanu kaznu u iznosu posebnog zakonskog minimuma od 1.320,00 eura.
-
-15.Također sud prvog stupnja okrivljeniku je opravdano u smislu zakonom propisanih uvjeta iz članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona primijenio i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 2 mjeseca.
-
-16.U nedostatku relevantnih podataka o imovinskim prilikama okrivljenika prema stanju u spisu okrivljenika je trebalo osloboditi obveze plaćanja paušala troška žalbenog postupka.
-
Zbog iznesenih razloga trebalo je žalbu kao neosnovanu odbiti i odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu, 16. siječnja 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Sanja Klauda, v.r.
Renata Popović,v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Novom Zagrebu u 5 otpravaka: za spis, okrivljenika, branitelja i tužitelja.
