Republika Hrvatska
Općinski sud u Karlovcu
Trg hrvatskih branitelja 1
Karlovac
Poslovni broj: Pp-25/2022-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Karlovcu, po sutkinji Sanji Jovanović Karajić, univ. mag. iur., spec. iur., uz sudjelovanje zapisničarke Diane Gvozdić, u prekršajnom predmetu protiv I. okrivljene pravne osobe LAPOR d.o.o., II. okrivljenika LA i III. okrivljenika AA, zbog prekršaja iz čl. 154. st. 1., 7., 9. i 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (''Narodne novine'', br. 67/08., 48/10. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11., 80/13., 158/13. – Odluka i rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20. – u daljnjem tekstu: ZSPC), povodom prigovora I., II. i III. okrivljenika podnesenih protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva mora, prometa i infrastrukture, Uprave za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Sektora inspekcije sigurnosti cestovnog prometa i cesta, KLASA: 340-06/21-02/3691, URBROJ: 530-08-3-1-5-21-2 od 17. studenog 2021., odlučujući u žurnom postupku, 16. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl. 181. toč. 5. Prekršajnog zakona (''Narodne novine'', br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18. i 114/22. – u daljnjem tekstu: PZ) protiv
I. okrivljene pravne osobe LAPOR d.o.o., OIB: 83129135037, sa sjedištem u [adresa],
II. okrivljenika LA, kao odgovorne osobe u pravnoj osobi, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1976. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske,
III. okrivljenika AA, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1964. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske,
o d b i j a s e o p t u ž b a
II. da bi 24. rujna 2021. u 14:08 sati na autocesti A1, NP Karlovac izvršenim inspekcijskim nadzorom od strane inspekcije za sigurnost cestovnog prometa i cesta nad teretnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] koje je u vlasništvu I. okrivljene pravne osobe LAPOR d.o.o., kojim je upravljao vozač AA obavljajući javni cestovni prijevoz tereta (lomljeni kamen 300-500 mm) u unutarnjem cestovnom prometu u ime i za račun I. okrivljene pravne osobe na relaciji Žakanje-Bukovje, te je vaganjem od strane navedene inspekcije HAENNI vagama ser. broj [serijski broj] i 986 te tepisima za izjednačavanje visine vozila utvrđeno da je predmetno teretno vozilo opterećeno iznad najveće dopuštene mase sukladno Pravilniku o tehničkim uvjetima vozila u prometu na cestama ( "Narodne novine" br. 85/16., 24/17., 70/19., 60/20.), tj. utvrđena je ukupna masa vozila s teretom od 27450 kg, što je za 5450 kg više od dopuštenih 32000 kg, koliko je najviše dopušteno odredbom čl. 13. st. 1. toč. 1.3.4. citiranog Pravilnika što je u vezi s prilogom III. Tabl. 1. st. 40. toč. 40.3. Pravilnika o tehničkim pregledima vozila na cesti ("Narodne novine" br. 132/17.) okarakteriziran kao opasan nedostatak,
- pa da bi time I. okrivljena pravna osoba LAPOR d.o.o. počinila prekršaj opisan u čl. 154. st. 1. ZSPC-a, a kažnjiv po čl. 154. st. 7. ZSPC-a, II. okrivljenik LA kao odgovorna osoba u pravnoj osobi počinio prekršaj opisan u čl. 154. st. 1. ZSPC-a, a kažnjiv po čl. 154. st. 9. ZSPC-a, a III. okrivljenik AA počinio prekršaj opisan u čl. 154. st. 1. ZSPC-a, a kažnjiv po čl. 154. st. 11. ZSPC-a.
III. Na temelju čl. 140. st. 1. i 2. PZ-a troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1. Ministarstvo mora, prometa i infrastrukture, Uprava za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Sektor inspekcije sigurnosti cestovnog prometa i cesta je 17. studenog 2021. izdalo I., II. i III. okrivljeniku obavezni prekršajni nalog zbog prekršaja iz čl. 154. st. 1. ZSPC-a, koji je kažnjiv po čl. 154. st. 7., 9. i 11. ZSPC-a. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga I., II. i III. okrivljenik su pravodobno podnijeli prigovor zbog poricanja prekršaja pa je ovaj sud rješenjem od 14. siječnja 2022. sukladno odredbi čl. 238. PZ-a stavio izvan snage citirani obavezni prekršajni nalog. Zamolbenom Općinskom sudu u Velikoj Gorici I., II. i III. okrivljenik su dostavili svoju pisanu obranu.
2. Imajući u vidu da je odredbom čl. 13. st. 2. PZ-a propisano da prekršajni progon zastarijeva nakon tri godine za prekršaje za koje je ovlašteni tužitelj obvezan izdati prekršajni nalog, a da je u konkretnom predmetu prekršaj počinjen 24. rujna 2021., sud je utvrdio da je apsolutna zastara prekršajnog progona nastupila 24. rujna 2024.
3. Stoga su se u konkretnom predmetu stekli uvjeti u smislu odredbe čl. 181. toč. 5. PZ-a za donošenje presude kojom se optužba odbija jer je sud utvrdio da postoje okolnosti koje isključuju prekršajni progon, i to stoga što je apsolutna zastara prekršajnog progona negativna procesna pretpostavka zbog koje postupak nije moguće voditi. Stoga je valjalo odlučiti kao u toč. I. i II. izreke ove presude.
4. Budući da je donesena presuda kojom se optužba odbija, valjalo je na temelju čl. 140. st. 1. i 2. PZ-a odrediti da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovoga suda (toč. III. izreke).
Karlovac, 16. siječnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Diana Gvozdić, v.r.
LAG, univ. mag. iur., spec. iur., v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Na temelju čl. 244. st. 1. PZ-a protiv ove presuda nije dopuštena žalba.
Dostaviti:
1. Ovlašteni tužitelj Ministarstvo mora, prometa i infrastrukture, Uprava za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Sektor inspekcije sigurnosti cestovnog prometa i cesta
2. I. okrivljenik LAPOR d.o.o., [adresa]
3. II. okrivljenik LA, [adresa]
4. III. okrivljenik AA, [adresa]
