Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek

Broj: Pp-3309/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku po sutkinji Željki Ravlić, uz sudjelovanje Doris Gazdik, kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika TŠ iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), odlučujući o prigovoru okrivljenika na Prekršajni nalog ovlaštenog tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave osječko-baranjske, Postaje prometne policijske Osijek, KLASA: 211-07/24-3/12609, URBROJ: 511-07-31-23-2 od 27.09.2024. godine, izvan rasprave dana 16. siječnja 2025. godine

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 183. i čl. 244. st.2. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18)

II. Prihvaća se prigovor okrivljenika TŠ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kao osnovan, te se preinačuje Prekršajni nalog u odluci o kazni tako da se okrivljeniku uz primjenu članka 37. stavak 3. Prekršajnog zakona izriče novčana kazna u iznosu od 200,00 € (dvjestoeura) koju je okrivljenik dužan platiti u roku od 2 (dva) mjeseca po primitku ove presude. Sukladno čl.152. stavak 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u zadanom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, što iznosi 133,33 €, smatrat će se da je istu platio u cijelosti. Temeljem čl.139. st.6. u svezi čl.138. st.3. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa plaćanja paušalnih troška ovoga prekršajnog postupka, dok se isti obvezuje platiti paušalni trošak donositelja prekršajnog naloga u iznosu od 66,36 € (šezdesetšesteuraitridesetšestcenti).

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava osječko-baranjska, Postaja prometne policije Osijek, KLASA: 211-07/24-3/12609, URBROJ: 511-07-31-23-2 od 27.09.2024. godine, izdalo je na temelju čl. 229. a u svezi s čl. 234. Prekršajnog zakona Prekršajni nalog kojim je okrivljenik, oglašen krivim zbog prekršajnog djela iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izrekavši mu novčanu kaznu u iznosu od 660,00 € (šestošezdeseteura) i određeno mu je plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu 66,36 € (šezdesetšesteuraitridesetšestcenti).

2. Na izdani prekršajni nalog okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor (list 3-4 spisa) u kojem navodi da mu je žao zbog nastale situacije te da nije svjesno zanemario obvezu koja mu se stavljala na teret da dostavi podatke o osobi koja je upravljala njegovim vozilom reg. oznaka [registarska oznaka] na dan počinjenja prekršaja. Nadalje navodi da svoje vozilo reg. oznaka [registarska oznaka] u zadnje dvije godine nije nikome posuđivao niti je bilo tko njime upravljao osim njega. Zbog privatnih obveza (dugotrajne terapije bolesnog djeteta) on i supruga puno izbivaju sa mjesta prebivališta, putuju i borave u [adresa] (KBC) te je pritom supruga uvijek u svojstvu putnika na zadnjem sjedištu s djetetom. Počinjeni prekršaj za koji je trebao dostaviti podatke ne negira jer je i sam kao policijski službenik svjestan njegovog počinjenja ako je utvrđen od strane policije i zbog toga mu je iskreno žao, ali taj prekršaj uvelike je puno manji u odnosu na novčanu kaznu koja mu se stavlja na teret te se zbog toga ne bi svjesno doveo u situaciju da ne dostavi podatke, već ne zna kako je i kada uopće zaprimio tu obavijest o dostavi podataka. Postoji mogućnost da je poštu zaprimio netko od njegove šire obitelji (majka, otac) koji povremeno obilaze i borave u kući kada nema njega i supruge, pa su istu možda nesvjesno zametnuli ili su zaboravili na nju. Još jednom napominje da mu je iskreno žao zbog nastale situacije i nesvjesnog propuštanja dužne radnje te moli za razumijevanje i razmatranje prigovora kao osnovanog.

3. Prigovor okrivljenika je osnovan.

4. Razmotrivši predmet i ispitujući prekršajni nalog sukladno čl.244. st.2. Prekršajnog zakona, sud je našao da je okrivljeniku izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 € koja je propisana Zakonom o sigurnosti prometa na cestama za tu vrstu prekršaja, kao i plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu 66,36. Međutim, uzimajući u obzir da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan za istovrsni prekršaj koji mu se stavlja na teret, te da je kažnjavan za prekršaj iz čl.54. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a što je sud utvrdio uvidom u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije, da je priznao krivnju za počinjeni prekršaj, sud je sve navedene okolnosti utvrdio na strani okrivljenika, kako olakotne tako i otegotne, te je zaključio da postoje razlozi za preinačavanje donijete odluke, smatrajući da ne postoji opasnost koja bi ukazivala da će isti ubuduće činiti ovakve ili slične prekršaje te prihvatio prigovor okrivljenika u cijelosti i preinačio Prekršajni nalog na način da je istome primjenom čl.37. Prekršajnog zakona ublažio izrečenu novčanu kaznu.

5. Na temelju čl.139. st.6. u svezi čl.138. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik GŠ oslobađa se žalbenih troškova postupka ovoga suda, te je isti dužan platiti paušalne troškove prvostupanjskog tijela - koje je donijelo pobijani prekršajni nalog u iznosu od 66,36 eura.

6. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Osijeku 16. siječnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Doris Gazdik

Željka Ravlić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Presuda se dostavlja Ministarstva unutarnjih poslova PU osječko-baranjske PPRP Osijek, u 4 otpravka: za spis, za okrivljenika i tužitelja.