Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Broj: Pp-3536/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku po sutkinji Željki Ravlić, uz sudjelovanje Doris Gazdik, kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ZM iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz članka 57. stavka 7. uz primjenu članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), odlučujući o prigovoru okrivljenika na Prekršajni nalog ovlaštenog tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave osječko- baranjske, Postaje prometne policijske Osijek, KLASA: 211-07/24-3/9287, URBROJ: 511-07-31-24-1 od 17.07.2024. godine, izvan rasprave dana 16. siječnja 2025. godine
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl. 183. i čl. 244. st.2. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18)
II. Prihvaća se prigovor okrivljenika ZM iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kao osnovan, te se preinačuje Prekršajni nalog u odluci o kazni tako da se okrivljeniku uz primjenu članka 37. stavak 3. Prekršajnog zakona izriče novčana kazna u iznosu od 350,00 € (tristopedeseteura) koju je okrivljenik dužan platiti u roku od 2 (dva) mjeseca po primitku ove presude, te se preinačuje i odluka o izrečenoj zaštitnoj mjeri na način da se istome ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca. Sukladno čl.152. stavak 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u zadanom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, što iznosi 233,33 €, smatrat će se da je istu platio u cijelosti. Temeljem čl.139. st.6. u svezi čl.138. st.3. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa plaćanja paušalnih troška ovoga prekršajnog postupka, dok se isti obvezuje platiti paušalni trošak donositelja prekršajnog naloga u iznosu od 66,36 € (šezdesetšesteuraitridesetšestcenti).
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava osječko-baranjska, Postaja prometne policije Osijek, KLASA: 211-07/24-3/9287, URBROJ: 511-07-31-24-1 od 17.07.2024. godine, izdalo je na temelju čl. 229. a u svezi s čl. 234. Prekršajnog zakona Prekršajni nalog kojim je okrivljenik, oglašen krivim zbog prekršajnog djela iz članka 57. stavka 7. uz primjenu članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izrekavši mu novčanu kaznu u iznosu od 520,00 € (petstodvadeseteura) i određeno mu je plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu 66,36 € (šezdesetšesteuraitridesetšestcenti).
2. Na izdani prekršajni nalog okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor (list 3-5 spisa) u kojem u bitnome navodi da se nesreća dogodila na raskrižju ulica Kralja Zvonimira i Zagrebačke. Raskrižja smatra vrlo nezgodnim zbog smanjene vidljivosti uzorkovane parkiranim vozilima s obje strane. Iako je stao na oznaku STOP, pregledao raskrižje te bio uvjeren da nema prometa, polako je ušao u raskrižje. Navodi da je, unatoč tome, osobno vozilo [registarska oznaka] imao dovoljno vremena da uoči njegovo vozilo (reg. oznaka [registarska oznaka]) koje se već nalazilo na polovini raskrižja te da navedeno vozilo nije usporilo ni zakočilo, već je velikom brzinom udarilo u lijevu bočnu stranu njegovog vozila. Vjeruje da je vozač drugog vozila (Taxi Cammeo) bio ometen telefonom, što je utjecalo na njegovu sposobnost da ga na vrijeme primijeti i pravovremeno reagira. Također želi napomenuti da je toga dana preminula njegova majka, što je dodatno utjecalo na njegovu emocionalnu stabilnost i koncentraciju, te da u potpunosti prihvaća svoju odgovornost za uzimanje prednosti prolaska.
3. Prigovor okrivljenika je osnovan.
4. Razmotrivši predmet i ispitujući prekršajni nalog sukladno čl.244. st.2. Prekršajnog zakona, sud je našao da je okrivljeniku izrečena novčana kazna u iznosu od 520,00 € koja je propisana Zakonom o sigurnosti prometa na cestama za tu vrstu prekršaja, te da mu je uz novčanu kaznu izrečena i zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilima B kategorija u trajanju od 1 (jednog) mjeseca i plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu 66,36. Međutim, uzimajući u obzir da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan ni za jedan propisani prekršaj iz oblasti Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kao niti za bilo koje drugo prekršajno djelo, a što je sud utvrdio uvidom u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije, da je priznao krivnju za počinjeni prekršaj, sud je sve navedene okolnosti utvrdio kao olakotne, dok od otegotnih okolnosti sud iste nije utvrdio, pa je utvrdio da postoje razlozi za preinačavanje donijete odluke, smatrajući da ne postoji opasnost koja bi ukazivala da će isti ubuduće činiti ovakve ili slične prekršaje te prihvatio prigovor okrivljenika u cijelosti i preinačio Prekršajni nalog na način da je istome primjenom čl.37. Prekršajnog zakona ublažio izrečenu novčanu kaznu, to je sud imajući u vidu sve navedene činjenice, kao i prihvaćanje odgovornosti za prekršaj koji mu se stavlja na teret, okrivljeniku ukinuo zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije, smatrajući da će se i bez izrečene zaštitne mjere, odnosno i samo sa izrečenom novčanom kaznom, postići svrha kažnjavanja. Slijedom navedenoga sud je uvažio prigovor okrivljenika kako u odnosu na izrečenu novčanu kaznu, tako i na izrečenu zaštitnu mjeru koju je ukinuo, budući i u svezi izrečene zaštitne mjere postoje sve olakotne okolnosti koje je sud uzeo u obzir, a koje ukazuju da okrivljenik do sada nikada nije prekršajno kažnjavan te da izražava žaljenje zbog počinjenog prekršaja, pa je Sud mišljenja da će se i bez izricanja zaštitne mjere postići svrha prevencije u odnosu na okrivljenika.
5. Na temelju čl.139. st.6. u svezi čl.138. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik ZM oslobađa se žalbenih troškova postupka ovoga suda, te je isti dužan platiti paušalne troškove prvostupanjskog tijela - koje je donijelo pobijani prekršajni nalog u iznosu od 66,36 eura.
6. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Osijeku 16. siječnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Doris Gazdik
Željka Ravlić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Presuda se dostavlja Ministarstva unutarnjih poslova PU osječko-baranjske PPRP Osijek, u 4 otpravka: za spis, za okrivljenika i tužitelja.
