Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Poslovni broj: Pp-3212/2023-6
Varaždin, Braće Radića 2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Vesni Poljan, po nacrtu odluke više sudske savjetnice Hane Strnišćak, uz sudjelovanje Valentine Bunić, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ND, branjenog po Vjekoslavu Jaklinu, odvjetniku u Varaždinu, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine” 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020.), povodom prigovora okrivljenika izjavljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Grada Varaždina, Upravnog odjela za gradnju i komunalno gospodarstvo, Odsjeka za komunalno, prometno i poljoprivredno gospodarstvo Klasa: 340-08/22-02/00739, Urbroj: 2186-1-05-04/7-23-4 od 7. studenog 2023., nakon provedenog žurnog postupka 16. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljeni AD, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1988. u [adresa], od oca N s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno nekažnjavan
k r i v j e
I.što kao vlasnik vozila reg. broja [registarska oznaka] u ostavljenom roku od 15 dana odnosno od 12. kolovoza 2022. do dana 27. kolovoza 2022. nije dostavio vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja 10. kolovoza 2022. u 11:22 sati upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka] na lokaciji Ulice Tome Blažeka 5, Varaždin,
dakle što kao vlasnik vozila nije dao vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,
II.čime je postupio protivno članku 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinio prekršaj iz članka 229. stavak 7. istog zakona te mu se radi toga primjenom članka 37. stavak 1. i 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine” 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.)
III.i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 160,00 (sto šezdeset) eura.
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 90 dana od dana dostave ove presude po nalogu za nacionalna plaćanja koji je prilog ovoj presudi. U navedenom roku okrivljenik kaznu može platiti u više obroka.
Okrivljenik se upozorava sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene kazne smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena. Ukoliko okrivljenik u tom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati, ista će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
IV.Trošak postupka iznosi 30,00 (trideset) eura i odnosi se na paušalni trošak postupka, a temelji se na članku 138. stavak 3. u vezi članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine" 18/13) i dužan ga je naknaditi okrivljenik u istom roku kao i kaznu, pod prijetnjom prisilne naplate, a po nalogu za nacionalna plaćanja koji je prilog ovoj presudi.
Obrazloženje
1. Grad Varaždin izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci tog naloga. Okrivljenik je podnio prigovor protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga pa je isti stavljen van snage i proveden je žurni postupak.
2.U dokaznom postupku sud je pročitao Obavijest o počinjenom prekršaju Klasa: 340-08/22-02/00739, Urbroj: 2186-1-05-04/7-22-3 od 10. kolovoza 2022. (list 7 spisa), Obrazac-podaci o vozaču Klasa: 340-08/22-02/00739, Urbroj: 2186-1-05-04/7-22-3 (list 8 spisa), Naredba o premještaju vozila reg. oznake [registarska oznaka] od 10. kolovoza 2022. (list 9 spisa), Službena zabilješka Klasa: 340-08/22-02/00739, Urbroj: 2186-1-05-04/7-22-1 od 10. kolovoza 2022. (list 10-11 spisa) i Potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 15. siječnja 2025. (list 18-19 spisa) te je okrivljenik iznio svoju obrani pisanim putem.
3.U pisanoj obrani okrivljenik je izjavio da je osporavanim obaveznim prekršajnim nalogom proglašen krivim što kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] u ostavljenom roku od 15 dana odnosno do 12. kolovoza 2022. nije dostavio Upravnom odjelu vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja 10. kolovoza 2022. u 11,22 sati upravljala vozilom na lokaciji [adresa]. Navodi da je vlasnik navedenog vozila te je isto vozilo dao na upravljanje svojoj majci, a koja je obavljala određene poslove u [adresa]. Nadalje navodi da je obavio razgovor s majkom koja mu je dala informaciju da je kaznu za počinjeni prekršaj platila na licu mjesta u puno manjem iznosu od naznačenog u obaveznom prekršajnom nalogu. Zaključno okrivljenik navodi da je spreman prihvatiti puno manju i primjerenu kaznu.
4.Na temelju provedenog postupka, napose ocjenom vjerodostojnosti okrivljenikove obrane, sud utvrđuje da je okrivljeni AD počinio djelo za koje se optužuje na način opisan u izreci presude. Okrivljenik je u svojoj obrani priznao da je vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] te nije poricao da tražene vjerodostojne podatke nije dostavio, dok obrana okrivljenika u dijelu gdje navodi da je njegova majka platila novčanu kaznu na licu mjesta nije uvjerljiva niti vjerodostojna budući da je iz stanja spisa razvidno da je vozilo okrivljenika inkriminiranog dana premjestio tzv. pauk na temelju Naredbe za premještanje vozila reg. oznake [registarska oznaka] od 10. kolovoza 2022. Članak 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja. Budući da je nedvojbeno utvrđeno da okrivljenik nije dostavio vjerodostojne podatke o vozaču, proglašen je krivim i izrečena mu je novčana kazna. Pri odmjeravanju kazne sud je vodio računa o vrsti i težini počinjenog prekršaja. Kao olakotnu okolnost sud je uzeo neosuđivanost okrivljenika vidljivo iz potvrde Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije od 15. siječnja 2025. zbog čega je okrivljeniku novčana kazna ublažena te sud ocjenjuje da će se i ublaženom novčanom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja.
5.Trošak postupka temelji se na članku 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, odmjeren je na temelju trajanja i složenosti postupka u kojem je održano jedno ročište te ga je dužan nadoknaditi okrivljenik jer ga je svojim prekršajem uzrokovao.
U Varaždinu 16. siječnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Valentina Bunić, v.r.
Vesna Poljan, v.r.
Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica
Hana Strnišćak
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude na temelju članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona žalba nije dopuštena, pa je ova presuda pravomoćna danom donošenja.
Presudu dostaviti:
1.okrivljeniku, AD, [adresa]
2.branitelju, Vjekoslavu Jaklin, Varaždin, Krešimira Filića 39a
3. tužitelju, Grad Varaždin, Upravni odjel za gradnju i komunalno gospodarstvo Odsjek za komunalno, prometno i poljoprivredno redarstvo, Trg Slobode 12/II, Varaždin, odmah i po pravomoćnosti
