Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Stalna služba u Biogradu na Moru
Kralja Tomislava 2 A, Biograd na Moru
Poslovni broj: P-2101/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Biogradu na Moru, po sucu toga suda Ivici Marinoviću, u pravnoj stvari tužitelja ad. 1. ĐJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ad. 2. EJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i ad. 3. LJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], svi zastupani po punomoćnici Larisi Radović, odvjetnici iz Biograda na Moru, protiv tuženika ad. 1. OJ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ad. 2. Đ E, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], za sebe i kao nasljednik ŽJ, ad. 3. CJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], za sebe i kao nasljednik TJ pok. ŠJ, ad. 4. AJ. L (O), [adresa], za sebe i kao nasljednik svog djeda ŽJ Ž pok. ĐJ i ad. 5. KJ (rođ. AJ ), [adresa], radi utvrđenja, brisanja i uknjižbe, izvanraspravno 16. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se prema tuženima ove tužbe da su tužitelji ĐJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], za 2/6 dijela, EJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], za 3/6 dijela, LJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], za 1/6 dijela, stekli pravo suvlasništva i to na:
- č.z. 464/2 s.i. k. o. [katastarska općina], ukupne površine 555 m2, od čega stambena zgrada [adresa] površine 209 m2, dvorište površine 03 m2 i dvorište 343 m2 (nastaje od č.z. 464/2 n.i. k. o. [katastarska općina], površine 1010 m2, upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]), koja nekretnina u novoj izmjeri odgovara k. č. [katastarska čestica] n.i. k. o. [katastarska općina], ukupne površine 555 m2, od čega stambena zgrada [adresa] površine 209 m2, dvorište površine 03 m2 i dvorište 343 m2 (nastaje od k. č. [katastarska čestica] n.i. k. o. [katastarska općina], površine 581 m2, upisane u PL 157 k. o. [katastarska općina]),
- č.z. 464/7 s.i. k. o. [katastarska općina], površine 105 m2 (nastaje od č.z. 464/1 s.i. k. o. [katastarska općina], površine 246 m2, upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]) koja nekretnina u novoj izmjeri odgovara k. č. [katastarska čestica] n.i. k. o. [katastarska općina], površine 105 m2 (nastaje od 2146/1 n.i. k. o. [katastarska općina], površine 530 m2, upisane u PL 650 k. o. [katastarska općina]),
- č.z. 464/8 s.i. k. o. [katastarska općina], površine 27 m2 (nastaje od č.z. 464/1 s.i. k. o. [katastarska općina], površine 246 m2, upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]), koja nekretnina u novoj izmjeri odgovara k. č. [katastarska čestica] n.i. k. o. [katastarska općina], površine 27 m2 (nastaje od 2146/1 n.i. k. o. [katastarska općina], površine 530 m2, upisane u PL 650 k. o. [katastarska općina]),
- te na:
- ½ dijela č.z. 465/1, površine 250 m2, upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina],
- ½ dijela č.z. 465/2, površine 34 m2, upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina],
- ½ dijela č.z. 464/1, površine 114 m2 (nastaje od č.z. 464/1 s.i. k. o. [katastarska općina], ukupne površine 246 m2, upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]), koje nekretnine u novoj izmjeri odgovaraju ½ dijela k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], upisane u PL 650 k. o. [katastarska općina], u naravi PRISTUPNI PUT, a sve temeljem geodetskog elaborata izrađenog po Uredu ovlaštenog inženjera geodezije HJ dipl.ing.geod. koji elaborat je potvrđen od DGU, PUK Zadar, Odjel za katastar nekretnina Biograd na Moru, KLASA: 932-06/2024-02/329, URBROJ: 541-24-04/6- 24-3, dana 05. srpnja 2024. godine, a što su tuženici dužni priznati i dopusti da tužitelji temeljem ove Presude u zemljišnoj knjizi izvrše uknjižbu svog prava suvlasništva, uz istovremeno brisanje tog prava sa imena tuženika i prednika tuženika, sve u roku 15 dana od dana pravomoćnosti ove Presude.
Obrazloženje
1.1. Dana 30. rujna 2024. kod ovog suda zaprimljena je tužba u kojoj se navodi da su tužitelji ad. 1. – 3. temeljem Rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Benkovcu, O-92/94, iza smrti svog oca DJ sina C iz [adresa] naslijedili svaki za 1/6 dijela istoga i to tužiteljica ad. 3. LJ, kao kćerka iz prvog braka za 1/6 dijela, ĐJ, za 1/6 dijela i EJ, za 1/6 dijela. Tužitelji navode da su T Š, rođena EJ i ZJ, su temeljem Rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Benkovcu, O-92/94, iza smrti svog oca DJ sina C iz [adresa] naslijedile svaka za 1/6 dijela istoga, s tim da su svoje naslijeđene suvlasničke udjele od 1/6 dijela darovale svojoj majci GJ, i to Ugovorom o darovanju nekretnina zaključenim dana 15. srpnja 2024. godine. Tužitelji potom navode da je GJ svoj naslijeđeni suvlasnički udio od 1/6 dijela kao i daljnje suvlasničke udjele od 2/6 dijela koje je stekla darovanjem od svojih kćerki darovala svojim sinovima, tužiteljima i to ĐJ, za 1/6 dijela, a EJ, za 2/6 dijela, pa je tako tužiteljica LJ dakle suvlasnica za 1/6 dijela, tužitelj ĐJ, za 2/6 dijela, a tužitelj EJ, za 3/6 dijela i to na novoformiranim č.z. 464/2 s.i. k. o. [katastarska općina], ukupne površine 555 m2, č.z. 464/7 s.i. k. o. [katastarska općina], površine 105 m2, č.z. 464/8 s.i. k. o. [katastarska općina], površine 27 m2, te na ½ dijela č.z. 465/1, površine 250 m2, ½ dijela č.z. 645/2, površine 34 m2, ½ dijela č.z. 464/1, površine 114 m2, a sve temeljem geodetskog elaborata izrađenog po Uredu ovlaštenog inženjera geodezije Lovre Burčula dipl.ing.geod. koji elaborat je potvrđen od DGU, Područni ured za katastar Zadar, Odjel za katastar nekretnina Biograd na Moru, KLASA: 932-06/2024-02/329, URBROJ: 541-24-04/6-24-3, dana 05. srpnja 2024. godine. Tužitelji pojašnjavaju da navedene nekretnine u naravi predstavljaju izgrađenu kuću s dvorištem te polovinu pristupnog puta istoj, a njihov ih je prednik, otac DJ sin C iz [adresa], stekao Kupoprodajnim ugovorom zaključenim s ĆJ dana **.**.1990., potom Kupoprodajnim ugovorom zaključenim s ŠJ i SJ dana **.**.1990.. Tužitelji nadalje navode da su njihovi prednici i to ĆJ, ŠJ i SJ ishodili Rješenje Uprave za katastar i geodetske poslove od 16. travnja 1991. godine kojim je izvrššena promjena na zemljištu u skladu s odredbama članka 66. Zakona o geodetskoj izmjeri i katastru nekretnina po zahtjevu VJ, međutim, u katastru je na navedenim nekretninama i to u PL 650 k. o. [katastarska općina], ostao upisan prodavatelj IJ, A, dok su na k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] upisanima ostale KJ i RJ, obje rođene SJ.
1.2. U podnesku zaprimljenom u spis dana 1. listopada 2024. tužitelji ad. 1. – 3. navode da je prilikom pisanja tužbe omaškom došlo do zamijene u pisanju brojeva, pa se tim podneskom tužba uređuje.
2. Tužitelji ad. 1. – 3. su kao prilog svoje tužbe dostavili pravomoćno rješenje o nasljeđivanju Općinskog suda u Benkovcu poslovni broj O-92/94 od 18. srpnja 1994. (ls 11-12), Kupoprodajni ugovor zaključen između ĆJ kao prodavatelja i VJ kao kupca dana **.**.1990. (ls 13-15), Kupoprodajni ugovor zaključen dana 13. veljače 1990. (ls 16-18), Uvjerenje o uvjetima uređenja prostora od 8. svibnja 1990. (ls 19-21), kopiju katastarskog plana katastarske općine Pakoštane broj 16 (ls 22), Rješenje Uprave za katastar i geodetske poslove od 16. travnja 1991. (ls 23-24), Uvjerenje o identifikaciji katastarskih čestica izdano od Državne geodetske uprave, Područnog ureda za katastar Zadar, Odjel za katastar nekretnina Biograd na Moru od 5. lipnja 2015. (ls 25), neslužbenu kopiju izvatka iz zemljišne knjige za zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] (ls 26-27), neslužbenu kopiju izvatka iz zemljišne knjige za zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] (ls 28-29), Ugovor o darovanju nekretnina od 15. srpnja 2024. ovjeren od strane javnog bilježnika Zorane Brčić pod brojem ovjere OV-3849/2024 dana 5. rujna 2024. (ls 31-37), Ugovor o darovanju nekretnina od 15. srpnja 2024. ovjeren od strane javnog bilježnika Zorane Brčić pod brojem ovjere OV-3520/2024 dana 16. kolovoza 2024. (ls 38-43), Rješenje o izvedenom stanju izdano od Zadarske županije, Upravnog odjela za prostorno uređenje, zaštitu okoliša i komunalne poslove, KLASA: UP/I-361-03/13- 11/2755, URBROJ: 2198-07-09/1-23-10-MV od 20. travnja 2023. (ls 44-46), preslik katastarskog plana od 7. svibnja 2015. (ls 47), te Geodetski elaborat izrađen po Uredu ovlaštenog inženjera geodezije Lovre Burčul dipl.ing.geod. koji elaborat je potvrđen od Državne geodetske uprave, Područnog ureda za katastar Zadar, Odjel za katastar nekretnina Biograd na Moru, KLASA: 932-06/2024-02/329, URBROJ: 541-24-04/6-24-3, dana 5. srpnja 2024. (ls 48-69).
3. Nalogom od 1. listopada 2024. sud je odredio da se primjerak tužbe s prilozima radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu uz ostavljeni rok od 30 dana te uz upozorenje na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu iz čl. 331.b st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 dalje: ZPP) dostavi tuženicima ad. 1. do ad. 5., a koja pismena su obzirom na priležeće povratnice/dostavnice tuženici ad. 1. do ad. 5. zaprimili tijekom listopada 2024.
4. Obzirom tuženici ad. 1. do ad. 5. u predmetnoj pravnoj stvari nisu podnijeli odgovor na tužbu u određenom roku od 30 dana, a tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu su im uredno dostavljeni, te kako po mišljenju ovog suda osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a da pritom te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je sama tužiteljica podnijela ili s činjenicama koje su općepoznate, a da ovome sudu nije poznato da bi postojale općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu, ovome sudu nije preostalo ništa drugo nego pozivom na odredbu iz čl. 331.b st. 1. ZPP bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev tužiteljice (presuda zbog ogluhe), radi čega je odlučeno kao u izreci ove presude.
Biograd na Moru, 16. siječnja 2025.
S u d a c
Ivica Marinović
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka otpravka iste, putem ovog suda na Županijski sud kojemu će se dodijeliti u rad elektroničkom nasumičnom dodjelom s primjenom odgovarajućeg algoritma, sukladno odredbama Sudskog poslovnika, pisano u tri primjerka za sud i protivnu stranku.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
DNA:
1. Tužiteljima ad. 1. – 3. po punomoćnici Larisi Radović, odvjetnici u Biogradu na Moru,
2. Tuženicima ad. 1. do 5. osobno.
