REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Stalna služba u Samoboru

Samobor, Obrtnička 2

Poslovni broj:P-4323/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru po sutkinji Veri Matijaščić, uz sudjelovanje Karoline Tončić Stošić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv prvookrivljene pravne osobe Lunido promet d.o.o. i drugo okrivljene odgovorne osobe JE zbog djela prekršaja iz članka 250. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22) povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Zagrebačke, Policijske postaje Samobor, klasa:211-07/24/96294, urbroj: 511-19-40-24-2 od 5. studenoga 2024., nakon održanog ročišta u žurnom postupku 16. siječnja 2025., te donošenja i objave presude istoga dana, javno je objavio,

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15,70/17, 118/18),

prvookrivljena pravna osoba: Lunido promet d.o.o., za usluge OIB: 32023630089, sa sjedištem u [adresa],

drugookrivljena odgovorna osoba JE, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske.

k r i v i  s u

što prvookrivljena pravna osoba: Lunido promet d.o.o., za usluge, sa sjedištem u [adresa] i drugookrivljena odgovorna osoba JE, u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole za vozilo reg. oznake [registarska oznaka], vlasništvo pravne osobe Lunido promet d.o.o., nisu do 11. rujna 2024. godine u Ministarstvu unutarnjih poslova, Policijska uprava Zagrebačka, Policijska postaja Samobor, u Samoboru, Mirnovečka cesta 23 A, odjavili niti produžili prometnu dozvolu za vozilo reg. oznake [registarska oznaka] koja je istekla 26. kolovoza 2024. godine.

čime su počinili prekršaj

prvookrivljena pravna osoba Lunido promet d.o.o., za usluge

članak 250. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjivo po članku 250. stavak 11. istog Zakona

drugookrivljena odgovorna osoba JE

članak 250. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjivo po članku 250. stavak 12. istog Zakona

pa se na temelju citiranog propisa i čl. 38. st. 2. točka 2. Prekršajnog zakona okrivljenici

oslobađaju od kazne

II. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u svezi s odredbom čl. 138.st. 2. toč. 3a Prekršajnog zakona, prvookrivljena pravna osoba Lunido promet d.o.o., i drugookrivljena odgovorna osoba JE su dužni naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 40,00 eura (četrdeset) eura – svaki posebice u roku od 30 dana po primitku ove presude, jer će se isti u protivnom na temelju odredbe čl. 152. st. 4.i 11. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Zagrebačke, Policijske postaje Samobor, klasa: 211-07/24/96294, urbroj: 511-19-40-24-2 od 5. studenoga 2024., izdala je obavezni prekršajni nalog okrivljenicima zbog prekršajnog djela činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude. U zakonskom roku okrivljenici su podnijeli podnio prigovor protiv obaveznog prekršajnog naloga, poričući počinjenje prekršaja. Postupajući po prigovoru, sud je stavio izvan snage obavezni prekršajni nalog u smislu odredbe čl. 238 st. 9 Prekršajnog zakona te proveo postupak.

2. Sud je izvršio uvid u izvadak iz sudskog registra za pravnu osobu Lunido promet d.o.o., za usluge iz kojeg proizlazi da je JE jedini osnivač i direktor pravne osobe Lunido promet d.o.o., za usluge.

3. Okrivljenik JE kao jedini osnivač i direktor pravne osobe Lunido promet d.o.o., za usluge dao je pisanu obranu u ime pravne osobe i svoje ime kao odgovorne osobe u kojoj su naveli da je do prekršaja došlo ne namjerno, propustio je odjavu izvršiti u zakonskom roku. Razlog kašnjenja u odjavi je činjenica što je u međunarodnom prijevozu robe te je odsutan do desetak dana.

4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka ocjenjujući svaki dokaz pojedinačno i u svezi sa ostalim dokazima Sud je nedvojbeno utvrdio da su okrivljenici počinili inkriminirano prekršajno djelo na način i pod okolnostima kako je opisano izreci presude

5. Analizirajući obranu okrivljenika JE koji je iskreno priznao krivnju i činjenice u optužnom prijedlogu Sud je ocijenio da su okrivljenici počinili prekršajno djelo za koje se optužuju pa ih je proglasio krivima i kaznio kao naprijed. 6. Pri odlučivanju o kazni za prvookrivljenu pravnu osobu Lunido promet d.o.o., za usluge i drugookrivljenoj odgovornoj osobi JE ne nalazeći u ponašanju istih otegotnih okolnosti, otklonili su posljedice prekršaja, nisu osuđivani na temelju stanja spisa izrazili su kajanje zbog počinjenog prekršaja zbog čega je Sud okrivljenike proglasio krivima za citirani prekršaj a oslobodio od novčane kazne.

7. Na temelju čl.139 st.3 u svezi čl.138. st.2 toč. 2. i 3a Prekršajnog zakona okrivljenicima, su odmjereni troškovi prekršajnog postupka srazmjerno složenosti i dužini trajanja postupka. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima navedenim u izreci, a visina troška odmjerena je u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka. Temeljem Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/2013) propisano je da paušalni iznos za troškove prekršajnog postupka.

Samobor, 16. siječnja 2025.

Sutkinja

Vera Matijaščić

Protiv ove presude nije dopuštena žalba čl. 244. st.1. Prekršajnog zakona.

Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.

Presudu dostaviti:

1. Prvookrivljenoj pravnoj osobi Lunido promet d.o.o.

2. Drugo okrivljenoj odgovornoj osobi JE

3. Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Zagrebačke, Policijske postaje Samobor

4. U spis