REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U KARLOVAC
PREKRŠAJNI ODJEL
Trg hrvatskih branitelja 1, Karlovac
Poslovni broj: Pp-2675/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Karlovcu, Prekršajni odjel, po sucu Kseniji Stanić, uz sudjelovanje zapisničara Karoline Sestrić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika CT kojeg brani Zajednički odvjetnički ured Hasan Karajić i Damir Karajić, zbog prekršaja iz čl.53.st.4.Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24 - u daljem tekstu:ZSPC-a), rješavajući po prigovoru okrivljenika podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac klasa: 211-07/24-4/65094, urbroj:511-05-13-23-2 od 30.7.2024., izvan rasprave 16.siječnja 2025.
r i j e š i o j e
I Temeljem čl.243.st.2.Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br.107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 - u daljnjem tekstu:PZ-a)
odbacuje se prigovor okrivljenika CT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa mjestom stanovanja u [adresa], kao nepravodoban.
Obrazloženje
1. PU karlovačka, PPRP Karlovac izdala je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/24-4/65094, urbroj:511-05-13-23-2 od 30.7.2024., te je okrivljenik proglašen krivim za prekršaj iz čl.53.st.4.ZSPC-a te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 mjesec i trošak za izdavanje obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura.
2. Razmotrivši stanje spisa utvrđeno je da je okrivljeniku obavezni prekršajni nalog uručen 16.kolovoza 2024. što je utvrđeno iz lista br.9 ovog spisa – povratnice.
3. Okrivljenik je uložio prigovor na obavezni prekršajni nalog putem branitelja 18.rujna 2024. što je utvrđeno iz poštanskog omota - lista br.5 ovog spisa.
4. Odredbom čl.241.st.1.PZ-a propisano je da se prigovor protiv obaveznog prekršajnog naloga podnosi u roku od 8 dana, ovaj rok je strogo zakonom određen (prekluzivni rok), na koji sud pazi po službenoj dužnosti.
5. Kako je prigovor podnesen po isteku tog roka to je valjalo odlučiti kao u izreci ovog rješenja tj. temeljem čl.243.st.2.PZ-a odbaciti kao nepravodoban.
6. Ovaj sud nije razmatrao navode iz prigovora, već je samo utvrdio osnovanost prigovora, nisu razmatrani razlozi iz prigovora, jer je prigovor nepravodoban pa je iz tog razloga odbačen.
U Karlovcu 16.siječnja 2025.
ZAPISNIČAR
S U D A C
Karolina Sestrić, v.r.
Ksenija Stanić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja žalba nije dopuštena.
DOSTAVITI: PU karlovačkoj, PPRP Karlovac u 4 primjerka: za okrivljenika, branitelja i izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga, spis
