REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: OVR-1920/2024-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Juri Pezelju, kao sucu pojedincu, a po prijedlogu više sudske savjetnice Ivane Protulipac, u pravnoj stvari I. ovrhovoditelja KĆL, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i II. ovrhovoditelja KĆ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], obje zastupane po punomoćnicima, odvjetnicima u Odvjetničkom društvu Čohilj i partneri d.o.o. u Puli, protiv ovršenika H-Abduco d.o.o., Zagreb, Slavonska avenija 6, OIB: 13667298928, radi ovrhe, dana 16. siječnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Nalaže se ovršeniku H-Abduco d.o.o., Zagreb, Slavonska avenija 6, OIB: 13667298928, naknaditi I. ovrhovoditelju KĆL, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], trošak ovršnog postupka u iznosu od 82,95 EUR-a zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dana donošenja ovog rješenja pa do isplate prema stopi zateznih kamata koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, pri čemu se kao referentna stopa uzima kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku od 15 (petnaest) dana.

II. Nalaže se ovršeniku H-Abduco d.o.o., Zagreb, Slavonska avenija 6, OIB: 13667298928, naknaditi II. ovrhovoditelju KĆ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], trošak ovršnog postupka u iznosu od 82,95 EUR-a zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dana donošenja ovog rješenja pa do isplate prema stopi zateznih kamata koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, pri čemu se kao referentna stopa uzima kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku od 15 (petnaest) dana.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelji su dana 12. prosinca 2022. podnijeli ovom sudu zahtjev za naknadu troškova nastalih u postupku izravne naplate pred Financijskom agencijom, ispravljen podneskom od dana 29. svibnja 2024. U svom zahtjevu ovrhovoditelji navode da su Financijskoj agenciji podnijeli (svaki pojedinačno) na izravnu naplatu presudu Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-594/2015 od dana 17. siječnja 2022., a kojom je naloženo ovršeniku da ovrhovoditeljima naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 166.031,25 kuna / 22.036,13 eura. Stoga ovrhovoditelji traže trošak sastava zahtjeva za izravnu naplatu u iznosu od 66,36 eura (za svakog pojedinačno), trošak izbivanja iz pisarnice radi predaje zahtjeva za izravnu naplatu u Financijskoj agenciji u iznosu od 33,18 eura (za svakog pojedinačno) te trošak sastava zahtjeva za izdavanje podataka, preslika i potvrda iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje u iznosu od 33,18 eura (za svakog pojedinačno), sve uvećano za pripadajući porez na dodanu vrijednost (PDV) od 25%, zajedno sa zateznom kamatom.

2. Zahtjev ovrhovoditelja od dana 12. prosinca 2022. pravovremen je i djelomično osnovan.

3. Na postupak izvansudske naplate kod Financijske agencije glede nastalih troškova primjenjuje se odredba čl. 14. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, u daljnjem tekstu: OZ), kao i kod postupka sudske ovrhe, obzirom da se zbog njegove pravne prirode, u kojem nije angažiran sud, niti ne može u tom postupku odlučivati o troškovima tog postupka, već je potrebno da ovrhovoditelj naknadno, po završetku postupka, podnese sudu zahtjev za naknadu troškova koje je imao u tom postupku.

4. Odredba čl. 14. st. 4. OZ-a propisuje da je ovršenik dužan ovrhovoditelju nadoknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu, dok st. 6. istog članka propisuje da se zahtjev za naknadom troškova podnosi najkasnije u roku od trideset dana od dana završetka postupka.

5. Nadalje, odredba čl. 30. st. 3. OZ-a propisuje da će sud na prijedlog ovrhovoditelja odrediti naplatu zateznih kamata na troškove ovršnog postupka po propisanoj stopi od dana kada su ti troškovi učinjeni, odnosno plaćeni do dana naplate.

6. Tarifa o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/2023, u daljnjem tekstu Tarifa) u Tbr. 11. toč. 6. propisuje da odvjetnici za dostavu ovršne isprave drugim sudionicima u provođenju ovrhe imaju pravo na 50% nagrade iz Tbr. 11. toč. 1. i 2., ali ne više od 100 bodova.

Sukladno Tbr. 46. Tarife na sve obavljene radnje odvjetnik ima pravo obračunati pripadajući porez na dodanu vrijednost. Sukladno Tbr. 54. Tarife vrijednost jednog boda iznosi 2,00 eura.

7. Obzirom je sud utvrdio da su ovrhovoditelji, svaki pojedinačno, podnijeli Financijskoj agenciji zahtjev za izravnu naplatu temeljem gore navedene presude, to je ovrhovoditeljima, svakom pojedinačno, sukladno Tbr. 11. toč. 6. Tarife priznat trošak dostave presude na provedbu Financijskoj agenciji i to zatraženih 66,36 eura, a što uvećano za PDV (25%) u iznosu od 16,59 eura (Tbr. 46. Tarife) ukupno iznosi 82,95 eura.

8. Ovrhovoditeljima nije priznat trošak sastava zahtjeva za izdavanje podataka, preslika i potvrda iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje obzirom isti nije bio potreban za provedbu postupka izravne naplate. Naime, pravo je ovrhovoditelja zatražiti od Financijske agencije podatak o redoslijedu osnove za plaćanje u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje, kao i specifikaciju izvršenja osnove za plaćanje, ali taj trošak ovrhovoditelj ne može osnovano zahtijevati od protivne stranke jer se u smislu odredbe čl. 14. st. 4. OZ-a ne može smatrati potrebnim troškom u postupku izravne naplate.

9. Ovrhovoditeljima nije priznat trošak izbivanja iz pisarnice radi predaje zahtjeva za izravnu naplatu u Financijskoj agenciji obzirom se isti u smislu odredbe čl. 14. st. 4. OZ-a ne može smatrati potrebnim troškom u postupku izravne naplate.

10. Slijedom navedenog, a sukladno čl. 14. st. 4. i st. 6. OZ-a i čl. 30. st. 3. OZ-a, valjalo je odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, dana 16. siječnja 2025.

Sudac:

Jure Pezelj

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica: Ivana Protulipac

DNA:

1. I. ovrhovoditelju po pun.

2. II. ovrhovoditelju po pun.

3. Ovršeniku

4. Spis

Z/kal.30 dana