REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
STALNA SLUŽBA U SVETOM IVANU ZELINI
VATROGASNA 1a, Sveti Ivan Zelina
Poslovni broj: Pp -63/2025 -3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini, po sutkinji ovog suda Višnji Lazarin, uz sudjelovanje zapisničarke Štefice Bigor, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice MO, zbog prekršaja iz čl.134.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22), povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog PP Sveti Ivan Zelina, klasa: 211-07/24-4/111461, ur.broj: 511-19-41-24-2 od 12. prosinca 2024., dana 16. siječnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenice MO, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1983. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni, na način da se okrivljenici za prekršaj iz čl.134. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, temeljem članka 43. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), primjenjuje opomena.
II. U nepreinačenom dijelu koji se odnosi na trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, nalog se u tom dijelu potvrđuje.
III. Temeljem čl. 139.st.6. Prekršajnog zakona u vezi čl. 138.st.2.toč. 3b), okrivljenica se oslobađa naknade troškova prekršajnog postupka na ime paušalne svote suda.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom, okrivljenica je proglašena krivom i izrečena joj je novčana kazna u iznosu od 60,00 eura, zbog prekršaja iz čl.134.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te joj je određen trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura.
Poslovni broj: Pp -63/2025 -3
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenica je podnijela prigovor navodeći u bitnom da je prekršaj počinila nehotično jer je zbog djeteta s posebnim potrebama po hitnom postupku žurno morala do doktora i u bolnicu, što proizlazi i iz dostavljene medicinske dokumentacije.
3. Prigovor okrivljenice je osnovan.
4. Sud je izvršio uvid u Potvrdu Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenicu te utvrdio da nije osuđivana za istovrsno djelo prekršaja, kao i izvršio uvid u medicinsku dokumentaciju priloženu prigovoru okrivljenice iz koje je provjerio sve činjenice na koje se poziva u svom prigovoru, te ih prihvatio stvarnima i životnima.
5. Uzimajući u obzir navedene olakotne okolnosti, raniju prekršajnu neosuđivanost okrivljenice za istovrsno djelo prekršaja, provjerenu u prekršajnoj evidenciji, sud joj je umjesto propisane kazne, primijenio temeljem čl. 43. Prekršajnog zakona, opomenu.
6. Budući da je predmetni nalog nepreinačen u odnosu na trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, taj trošak se potvrđuje, dok se okrivljenica oslobađa troška prekršajnog postupka na ime paušalne svote suda.
U Svetom Ivanu Zelini 16. siječnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Štefica Bigor,v.r.
Višnja Lazarin,v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude, žalba nije dopuštena (čl.244.st. 3.Prekršajnog zakona)
