Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Prekršajni odjel
Dr. F. Tuđmana 35, Zadar
Pp – 4168/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji tog suda Senki Vrdoljak, uz sudjelovanje Ljubice Sinovčić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice ČH, zbog prekršaja iz čl. 82. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022.), a povodom prigovora okrivljenice na Obavezni prekršajni nalog PU zadarske, Postaja pomorske i aerodromske policije Zadar klasa: 211-07/24-4/39653 urbroj: 511-18-16-24-1 od dana 08. svibnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka, 16. siječnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I Okrivljenica:
ČH, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1995. u [adresa] s adresom stanovanja u [adresa]., državljanka RH, prekršajno neosuđivana
k r i v a j e
što je dana 17.05.2023. godine u 13,25 sati u mjestu Zemunik Donji, ulica Donji Zemunik ulica I kućni broj 00 kao vozač vozila M 1 marke Mazda registarske oznake [registarska oznaka] parkirala navedeno vozilo na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom
čime je počinila prekršaj čl. 82. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se temeljem cit. propisa, a uz primjenu odredbe čl. 43. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. , 114/2022.) primjenjuje mjera upozorenja
O P O M E N A.
II. Temeljem odredbe čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 EUR (dvadeset eura) u korist Državnog proračuna RH, u roku 30 (trideset) dana od dana dostave pravomoćne presude.
Pp – 4168/2024
Obrazloženje
1. PU zadarska, PU zadarska, Postaja pomorske i aerodromske policije Zadar klasa: 211-07/24-4/39653 urbroj: 511-18-16-24-1 dana 08. svibnja 2024., izdala je Obavezni prekršajni nalog, a koji nalog je zaprimljen kod ovog Suda dana 08. kolovoza 2024., protiv okrivljenice zbog djela prekršaja opisanog u pravorijeku ove presude.
2. Okrivljena je pozvana na ročište za dan 16. siječnja 2025., za koju raspravu je poziv okrivljeni uredno zaprimila, međutim, ista se nije odazvala pozivu suda, a niti je svoj izostanak opravdala. Okrivljena je u pozivu upozorena da će se rasprava održati i donijeti presuda bez njezine nazočnosti ukoliko se ne odazove pozivu ili ne dostavi pisanu obranu te da će se ukoliko se ne odazove pozivu, a njezina nazočnost i ispitivanje nisu potrebni i ne utječu na zakonito i pravilno donošenje presude, rasprava održati i donijeti presuda bez njezine nazočnosti (čl. 128. st. 7. i čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona).
2.1. Sud je izvršio uvid u izvješće o počinjenom prekršaju ls 3., preslik dostavnice i naloga za plaćanje ls 6,7., parkirna karta ls 10,11., izvadak iz prekršajne evidencije od dana 16. siječnja 2025.
3. Materijalnom odredbom čl. 82. st. 1. t. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač ne smije zaustaviti ili parkirati vozilo na mjestu rezerviranom za parkiranja osoba vozila s invaliditetom
4. Kaznenom odredbom čl. 82. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 90,00 eura kazniti za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbama stavka 1. točke 1. do 13. ovoga članka.
5. Obzirom da je Sud okrivljenu upozorio da će se rasprava održati i donijeti presuda bez njezine nazočnosti, Sud je mišljenja da ispitivanje iste nije ni potrebno niti je od utjecaja na zakonito donošenje presude jer je, Sud u dokaznom postupku pročitao Izvješće o počinjeno prekršaju ls 3. u kojem izvješću je navedeno da je navedene prigode navedeno vozilo bilo parkirano na mjestu rezerviranom za osobe s invaliditetom bez istaknute oznake pristupačnosti. S obzirom da je navedeni materijalni dokaz u spisu sastavljen temeljem neposrednog opažanja ovlaštene službene osobe, a koji materijalni dokaz se temeljem odredbe čl. 158. st. 5. Prekršajnog zakona smatra dokazom u spisu. Sud je na temelju materijalnog dokaza u spisu netom citiranog, nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenice ostvarila sva obilježja djela prekršaja koje joj se stavlja na teret, Sud ju je oglasio krivom.
6. Međutim, Sud okrivljenici nije izrekao propisanu novčanu kaznu za to djelo prekršaja nego joj je uz primjenu odredbe čl. 43. Prekršajnog zakona izrekao mjeru upozorenja opomenu iz razloga što je okrivljenici kao olakšavajuću okolnost dosadašnje neosuđivanje za iste prekršaje, a otežavajućih okolnosti nije našao. Sud je držao da će se i bez izricanja propisane kazne, s mjerom upozorenja - opomenom, ostvariti svrha prekršajne sankcije.
7. Sud je okrivljenicu obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka s obzirom na trajanje i složenost postupka.
Pp – 4168/2024
8. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.
U Zadru 16. siječnja 2025.
Sutkinja
Senka Vrdoljak
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ove presude nije dopuštena žalba. (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).
Presudu dostaviti:
1. okrivljeniku: ČH, [adresa] 2. tužitelju: Postaja pomorske i aerodromske policije Zadar,
3. pismohrana – ovdje.
