Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

Broj: Pp-1347/2024-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Spomenki Zanjko Kolman, uz sudjelovanje zapisničarke Larise Hajdarović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika EO, zbog prekršaja iz čl. 13. st. 2. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pokrenutog povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Mursko Središće, pod brojem Klasa: 211-07/24-5/20573, Ur. broj: 511-21-07-24-1 od 21. kolovoza 2024., temeljem čl. . 1. i primjenom čl. 222. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13., 157/13., 110/15.,70/17., 118/18. i 114/22.) nakon zaključene glavne rasprave dana 13. siječnja 2025., objavio je dana 16. siječnja 2025. i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: EO, rođen **.**.1963., u [adresa], s prebivalištem u [adresa]., OIB: [osobni identifikacijski broj],

k r i v  j e

I. što je 31. srpnja 2024., u 13,50 sati, u [adresa], narušavao javni red i mir na dvorištu obiteljske kuće, otvorene ograde koja je vidno i čujno dostupna javnosti na oko 15-ak metara od ceste, tako da je uslijed kraće verbalne prepirke radi nesuglasica oko plaćanja prijevoza drva, rukama odgurnuo GO, koji je pao na travnatu površinu i udario leđima u kamen,

II. čime je počinio prekršaj iz čl. 13. st. 1. kažnjivo po čl. 13. st. 2. istog Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN br.5/90 - pročišćeni tekst, 30/90, 47/90, 29/94 i 47/23),

pa mu se radi toga temeljem istog propisa i primjenom čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

III. novčana kazna u iznosu 150,00 (sto pedeset) eura.

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu temeljem čl. . 10. Prekršajnog zakona, u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Temeljem čl. . 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Ukoliko okrivljenik ne plati u određenom roku novčanu kaznu ista će se temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

IV. Temeljem čl. . 3. u svezi čl. . 3. toč. a/ Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude, nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura.

Ukoliko okrivljenik ne plati u određenom roku troškove postupka, troškovi postupka će se temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava međimurska, Policijska postaja Mursko Središće, pod brojem Klasa: 211-07/24-5/20573, Ur. broj: 511-21-07-24-1 od 21. kolovoza 2024., podnijela je ovom Sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika EO, radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel izdao je protiv okrivljenika EO, prekršajni nalog pod brojem: Pp-1347/2024-3 od 18.09.2024., protiv kojeg je okrivljenik u zakonskom roku izjavio prigovor, te je sud isti stavio izvan snage.

3. Okrivljenik EO dostavio je sudu podnesak koji sud smatra pisanom obranom u kojoj je naveo da je GO prošao preko njegove ograde jer su ulazna vrata dvorišta bila zaključana, da mu pas E ne bi mogao na ulicu. GO ušao je u njegovo dvorište nepozvan. Bio je vidljivo alkoholiziran, sav se tresao i urlao je da ga je prevario za jedan prijevoz drva. Psovao mu je mater, prijetio da će mu polomiti sve kosti. Naveo je da se nalazio u traktoru iznenađen njegovim razbojničkim ponašanjem. Bio je uplašen. Prišao je do traktora kroz "kanine traktora", bacio šakom u njega nekoliko kovanica eura. Okrenuo se urlajući i napustio njegovo dvorište.

4. U dokaznom postupku ispitan je svjedok GO koji je iskazao da je došao kod okrivljenika na njegovo dvorište, da mu plati za prijevoz drva, koja mu je dovezao. Okrivljenik je bio u traktoru, izašao je iz traktora, a on mu je dao 15,00 eura u ruku. Nije točno da bi se svađali. Nije točno da bi nešto vikao okrivljeniku, a ni on njemu nije ništa vikao. Nisu se uopće svađali. EO ga je uhvatio za lijevu ruku, stisnuo, okrenuo i odgurnuo tako da je pao na tlo, na beton. Pao je na leđa. Ima 74 godine, a nakon toga je išao kod liječnika, a liječnik mu je rekao da su mu natučena četiri rebra, a imao je i modrice na ruci. Pozvao je policiju i odmah otišao kod svojeg doktora u Čakovec.

5. U postupku je izvršen uvid u obavijest počinitelju prekršaja od 31.07.2024., i potvrda Ministarstva pravosuđa i uprave, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije, broj: Klasa:740-04/24-02/113635, Ur. broj: 514-05-02-01-02-24-02 od 09.095.2024. o nekažnjavanosti okrivljenika, te preslika medicinske dokumentacije za GO.

6. Provedeni dokazni postupak zaključen je na osnovu provedenih dokaza, te je donijeta presuda kojom je okrivljenik proglašen krivim i kažnjen za počinjeno prekršajno djelo.

7. Odredbom čl. 13. st. 2. Zakona prekršajima protiv javnog reda i mira, propisano je da je zabranjeno na javnom mjestu vikati, svađati se, tući se ili na drugi način remetiti javni red i mir, a puštanje glasne glazbe noću, znači narušavanje javnog reda i mira.

8. Okrivljenik EO u pisanoj obrani poriče počinjenje prekršaja, a u prigovoru navodi da moli za pomilovanje jer se svađao sa susjedom, a uredno pozivan nije pristupio na glavnu raspravu kako bi sud suočenjem između okrivljenika i svjedoka otklonio suprotnosti. Sud je vjerovao ispitanom svjedoku. Naime, nesporno je da se događaj zbio na dvorištu okrivljenika kamo je došao nepozvan svjedok GO, susjed, osoba starije životne dobi. Točno je da je svjedok GO bio pod utjecajem alkohola od 0,80 g/kg, a okrivljenik nije bio pod utjecajem alkohola (alkotest). Okrivljenik je naveo u obrani da mu je svjedok bacio novce, a svjedok je naveo da mu je dao novce za prijevoz drva. Svjedok tereti okrivljenika da ga je uhvatio za ruku okrenuo i odgurnuo tako da je pao, te nakon toga tražio pomoć liječnika. Okrivljenik je naveo da je svjedok dolaskom na njegovo dvorište urlao da ga je prevario u vezi prijevoza drva, a što svjedok nije naveo u svojem iskazu. Obzirom na to da je svjedok tražio pomoć liječnika odmah nakon događaja sud mu je poklonio vjeru da je bio odgurnut, ali mu sud nije vjerovao da je njegov dolazak na susjedovo dvorište prošao bez vike i galame jer je okrivljenik naveo da su se svađali, dakle svjedok je doprinio nastanku događaja, a što je uzeto u obzir kod ublažavanje kazne okrivljeniku.

9. Prilikom odlučivanja o kazni, uzete su u obzir odredbe članka 36. st.1. i 2. Prekršajnog zakona i to posebno stupanj krivnje, opasnost djela i svrha kažnjavanja, kao i otegotne i olakotne okolnosti na strani okrivljenika, s time da otegotne okolnosti nisu utvrđene, a olakotna okolnost doprinos svjedoka samom događaju, radi čega je sud okrivljeniku primjenom čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona ublažio novčanu kaznu, jer se očekuje da će se istom ostvariti opća i posebna svrha prekršajnog kažnjavanja, a ujedno utjecati na okrivljenika i na druge da ne čine takve prekršaje.

10. Temeljem čl. . 3. u svezi čl. . 3. toč. a/ Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude, nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura, jer ih je sam uzrokovao.

U Čakovcu, 16. siječnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Larisa Hajdarović

Spomenka Zanjko Kolman

Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj ima pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi nadležnom sudu, pismeno, u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog suda.

Dostavna naredba:

Okrivljeniku,

Tužitelju,

Za spis,

Za izvršenje.