Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Split, Gundulićeva 29a

Poslovni broj: Gž Ob-290/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Splitu kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda i to Dragice Samardžić kao predsjednice vijeća, Ankice Matić kao članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, te Vesne Kuzmičić kao članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja mlt. FŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po majci i zakonskoj zastupnici GŠ, a ista po punomoćniku Nini Ćosiću, odvjetniku iz Zagreba, protiv tuženika ĆŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi uzdržavanja, odlučujući o žalbi tuženik protiv presude Općinskog suda u Varaždinu poslovni broj P Ob-235/2023 od 8. listopada 2024., u sjednici vijeća održanoj dana 16. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Odbija se žalba tuženika kao neosnovana i potvrđuje pobijana prvostupanjska odluka u pobijanom dosuđujućem dijelu pod točkama I. i III. izreke.

Obrazloženje

1. Sud prvog stupnja donio je presudu koja glasi:

"I. Nalaže se tuženiku EŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da mlt. tužitelju FŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] isplati iznos od 11.936,00 EUR (jedanaesttisućadevetstotridesetšest eura) zajedno sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje teku od dana dospijeća svakog pojedinog iznosa i to kako slijedi :

na iznos 167,00 EUR-a teče od dana 1. 6 .2018.

na iznos 167,00 EUR-a teče od dana 1. 7. 2018.

na iznos 167,00 EUR-a teče od dana 1. 8. 2018.

na iznos 167,00 EUR-a teče od dana 1. 9. 2018.

na iznos 167,00 EUR-a teče od dana 1. 10. 2018.

na iznos 167,00 EUR-a teče od dana 1. 11. 2018.

na iznos 167,00 EUR-a teče od dana 1. 12. 2018.

na iznos 167,00 EUR-a teče od dana 1. 1. 2019.

na iznos 200,00 EUR-a teče od dana 1. 2. 2019.

na iznos 200,00 EUR-a teče od dana 1. 3. 2019.

na iznos 200,00 EUR-a teče od dana 1. 4. 2019.

na iznos 200,00 EUR-a teče od dana 1. 5. 2019.

na iznos 200,00 EUR-a teče od dana 1. 6. 2019.

na iznos 200,00 EUR-a teče od dana 1. 7. 2019.

na iznos 200,00 EUR-a teče od dana 1. 8. 2019.

na iznos 200,00 EUR-a teče od dana 1. 9. 2019.

na iznos 200,00 EUR-a teče od dana 1. 10. 2019.

na iznos 200,00 EUR-a teče od dana 1. 11. 2019.

na iznos 200,00 EUR-a teče od dana 1. 12. 2019.

na iznos 200,00 EUR-a teče od dana 1.1. 2020.

na iznos 200,00 EUR-a teče od dana 1. 2. 2020.

na iznos 200,00 EUR-a teče od dana 1. 3. 2020.

na iznos 200,00 EUR-a teče od dana 1. 4. 2020.

na iznos 200,00 EUR-a teče od dana 1. 5. 2020.

na iznos 200,00 EUR-a teče od dana 1. 6. 2020.

na iznos 200,00 EUR-a teče od dana 1. 7. 2020.

na iznos 200,00 EUR-a teče od dana 1. 8. 2020.

na iznos 200,00 EUR-a teče od dana 1. 9. 2020.

na iznos 200,00 EUR-a teče od dana 1. 10. 2020. do isplate

na iznos 200,00 EUR-a teče od dana 1. 11. 2020. do isplate

na iznos 200,00 EUR-a teče od dana 1. 12. 2020. do isplate

na iznos 200,00 EUR-a teče od dana 1. 1. 2021. do isplate

na iznos 200,00 EUR-a teče od dana 1. 2. 2021. do isplate

na iznos 200,00 EUR-a teče od dana 1. 3. 2021. do isplate

na iznos 200,00 EUR-a teče od dana 1. 4. 2021. do isplate

na iznos 200,00 EUR-a teče od dana 1. 5. 2021. do isplate

na iznos 200,00 EUR-a teče od dana 1. 6. 2021. do isplate

na iznos 200,00 EUR-a teče od dana 1. 7. 2021. do isplate

na iznos 200,00 EUR-a teče od dana 1. 8. 2021. do isplate

na iznos 200,00 EUR-a teče od dana 1. 9. 2021. do isplate

na iznos 200,00 EUR-a teče od dana 1. 10. 2021. do isplate

na iznos 200,00 EUR-a teče od dana 1. 11. 2021. do isplate

na iznos 200,00 EUR-a teče od dana 1. 12. 2021. do isplate

na iznos 200,00 EUR-a teče od dana 1. 1. 2022. do isplate

na iznos 200,00 EUR-a teče od dana 1. 2. 2022. do isplate

na iznos 200,00 EUR-a teče od dana 1. 3. 2022. do isplate

na iznos 200,00 EUR-a teče od dana 1. 4. 2022. do isplate

na iznos 200,00 EUR-a teče od dana 1. 5. 2022. do isplate

na iznos 200,00 EUR-a teče od dana 1. 6. 2022. do isplate

na iznos 200,00 EUR-a teče od dana 1. 7. 2022. do isplate

na iznos 200,00 EUR-a teče od dana 1. 8. 2022. do isplate

na iznos 200,00 EUR-a teče od dana 1. 9. 2022. do isplate

na iznos 200,00 EUR-a teče od dana 1. 10. 2022. do isplate

na iznos 200,00 EUR-a teče od dana 1. 11. 2022. do isplate

na iznos 200,00 EUR-a teče od dana 1. 12. 2022. do isplate

na iznos 200,00 EUR-a teče od dana 1. 1. 2023. do isplate

na iznos 200,00 EUR-a teče od dana 1. 2. 2023. do isplate

na iznos 200,00 EUR-a teče od dana 1. 3. 2023. do isplate

na iznos 200,00 EUR-a teče od dana 1. 4. 2023. do isplate na iznos 200,00 EUR-a teče od dana 1. 5. 2023. do isplate

na iznos 200,00 EUR-a teče od dana 1. 6. 2023. do isplate i to do 31. 12. 2022. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope (kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke) za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u skladu sa čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima, sve u roku od 15 dana.

II. Odbija se tužbeni zahtjev za iznos od 64,00 EUR sa zakonskom zateznom kamatom kao neosnovan.

III. Nalaže se tuženiku EŠ naknaditi tužitelju mlt. FŠ parnični trošak u iznosu od 500,00 EUR (petsto eura) sa zateznim kamatama tekućim od dana donošenja presude do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope (kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke) za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u skladu sa čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima, u roku od 15 dana."

2. Žali se tuženik i pobija prvostupanjsku presudu u obvezujućem dijelu zbog "svih žalbenih razloga", sve sa prijedlogom da se žalba prihvati i postupi u skladu sa istom.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba nije osnovana.

5. Predmet ovog spora je uskraćeno uzdržavanje – članak 289. Obiteljskog zakona („Narodne novine“, broj 103/15, 98/19, 47/20 i 156/23, dalje u tekstu: ObZ) za razdoblje od svibnja 2018. do lipnja 2023.

6. Sud prvog stupnja je po provedenom dokaznom postupku utvrdio da je mlt. dijete stranaka FŠ (rođen **.**.2010.) rođeno izvan braka, te da je pravomoćnom sudskom odlukom utvrđen tuženik kao biološki otac djeteta (P Ob- 208/2022).

7. Nadalje je utvrdio da su stranke sklopile Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi (R1 Ob-1105/2023) kojom se tuženik obvezao na uzdržavanje u mjesečnom iznosu od 223,46 Eur, da su mjesečne potrebe mlt. tužitelja oko 250,00 Eur, da je ostvarivao pravo na dječji doplatak, da tuženik živi sa suprugom i troje djece, s tim da su dvije kćerke u utuženo vrijeme studirale, a treća kćerka pohađala školu (i sada su punoljetne), te da mu je plaća za utuženo vrijeme iznosila oko 7.000,00 kuna mjesečno.

8. Na temelju utvrđenog činjeničnog stanja, sud prvog stupnja zaključuje da je osnovan tužbeni zahtjev u ukupnom iznosu od 11.936,00 Eur, tj. za razdoblje od svibnja 2018. do prosinca 2018., u mjesečnom iznosu od 167,00 Eur, a od tada pa do lipnja 2023. u iznosu od 200,00 Eur mjesečno.

9. Sa zaključkom suda prvog stupnja suglasan je žalbeni sud unatoč žalbenim navodima tuženika.

10. Sud prvog stupnja je uzeo u obzir potrebe mlt. djeteta i financijske mogućnosti tuženika – članak 311. i 313. ObZ-a.

11. Žalbeni navodi glede financijske mogućnosti majke mlt. djeteta te ostvarivanja prava na dječji doplatak ne utječu na zakonitu odluku suda prvog stupnja.

12. Naime prema shvaćanju Ustavnog suda, i ovaj žalbeni sud smatra da roditelji snose najveću odgovornost za osiguranje životnih uvjeta potrebnih za djetetov razvoj što proizlazi iz odredbe članka 63. stavka 1. Ustava RH ("Narodne novine" broj 56/90, 135/97, 113/00, 28/01, 76/10, 5/14 - pročišćeni tekst,) i članka 27. stavka 2. Konvencije o pravima djeteta kojoj je RH pristupila na temelju notifikacije o sukcesiji ("Narodne novine" – Međunarodni ugovori" broj 12/93). Njihova obveza uzdržavanja nije samo materijalna (financijska), već i moralna jer izvire ne samo iz konvencijskog i ustavnih prava, već i iz načela solidarnosti, uzajamnoga poštovanja i pomaganja svih članova obitelji na kojem se načelu, među ostalima, temelji i ObZ (članak 4. ObZ). Stoga su roditelji prvi pozvani i dužni uzdržavati svoju djecu, a država je obvezna davati materijalnu potporu tek po načelu supsidijarnosti, što se odnosi i na pravni institut doplatka za djecu koji u načelu predstavlja novčano primanje roditelja radi potpore uzdržavanja i odgoja djece.

13. Sud prvog stupnja je uzeo u obzir financijske mogućnosti majke mlt. tužitelja – ročište 11. travnja 2024., a tuženik tijekom postupka nije dokazao da navodi majke mlt. tužitelja ukazuju na financijske mogućnosti uzdržavanja djeteta, s obzirom na odlučne činjenice koje je utvrdio sud prvog stupnja, a u potpunosti prihvaća žalbeni sud.

14. Uzdržavanje djeteta je dio sadržaja roditeljske skrbi i roditelju su uvijek dužni uzdržavati svoje mlt. dijete bez obzira na to jesu li zaposleni ili ne, s tim da djeca prate standard roditelja. Kada se određuje uzdržavanje sud uzima u obzir mogućnost roditelja koji ne živi s djetetom i potrebe djeteta. Financijske mogućnosti tuženika omogućavaju ostvarenje dosuđenog iznosa, ne dovodeći u pitanje vlastitu egzistenciju. Načela za uzdržavanje djece (djeteta) od strane roditelja uređuje i Konvencija o pravima djeteta, prema kojoj su roditelji odgovorni za dijete i moraju osigurati unutar svojih sposobnosti i novčanih mogućnosti, životne uvjete nužne za djetetov razvoj (čl. 27. Konvencije).

15. Tuženik tijekom dokaznog postupka nije sudu predočio relevantne dokaze na okolnosti plaćanja zakonskog uzdržavanja, a teret dokaza na te okolnosti je na tuženiku – članak 219. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje u tekstu: ZPP).

16. Članak 289. stavak 1. ObZ-a roditelj koji ne stanuje s maloljetnim djetetom i nije plaćao uzdržavanje za svoje maloljetno dijete dužan je isplatiti naknadu za uskraćeno uzdržavanje od nastanka tog prava pa do podnošenja tužbe. Stavkom 2. je propisano da se smatra da je obveza uzdržavanja za pojedini mjesec nastala krajem mjeseca za koji je uzdržavanje trebalo dati, a u visini koja se može odrediti prema članku 314. ovoga Zakona. Stavkom 3. je propisano da tražbina djeteta iz stavka 1. tog članka (naknada za uskraćeno uzdržavanje) prema roditelju koji ga nije uzdržavao zastarijeva za vrijeme od 5 godina od dana nastanka obveze. Dakle, u konkretnom slučaju za takav zahtjev radi uskraćenog uzdržavanja aktivno je legitimiran mlt. tužitelj, kako je to i propisano odredbom članka 289. ObZ-a.

17. Kako iz rezultata dokaznog postupka nepobitno proizlazi da tuženik nije živio u spornom razdoblju s mlt. tužiteljem i nije doprinosio s naslova uzdržavanja, (jer ukoliko je i pomogao u kupnji nekih stvari za mlt. tužitelja, to ne predstavlja zakonsku obvezu uzdržavanja), a imao je u obvezi uzdržavati djecu iz braka, to je prema mišljenju ovog suda na osnovu Odluke o tablici o prosječnim potrebama mlt. djeteta ("Narodne novine" broj 30/18, 32/19, 39/20, 20/21, 37/22 i 48/23) pravilno utvrđena visina s naslova uskraćenog uzdržavanja.

18. Neosnovani su i žalbeni navodi glede uzdržavanja od strane očuha, jer sud prvog stupnja pravilno zaključuje, sukladno odredbi članka 288. ObZ-a, obvezu uzdržavanja od strane tuženika.

19. Prema pravnom shvaćanju (Vrhovni sud Republike Hrvatske Rev-667/2011) obveza roditelja da plaćaju odnosno da uzdržavanje za svoju mlt. djecu nastaju u trenutku rođenja, te su roditelji dužni uzdržavati svoje mlt. dijete. Dakle, obveza uzdržavanja za roditelje nastaje rođenjem djeteta te je po mišljenju ovog suda nije od važnosti da li je tuženik znao da je otac djeteta ili to nije znao, odnosno da li je on naknadno utvrđen ocem pravomoćnom sudskom odlukom.

20. Stoga neargumentirani su i neosnovani žalbeni navodi tuženika i ni u jednom svom dijelu ne dovode u sumnju odluku suda prvog stupnja, pa je valjalo odlučiti kao u izreci – članak 368. stavak 1. ZPP-a.

U Splitu, 16. siječnja 2025.

Predsjednica vijeća

Dragica Samardžić