Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Broj: IU-113/2024

Zagreb

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Nediljka Bobana, predsjednika vijeća, te Karmen Novak Hrgović i Davorka Kučana, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marcele Soljačić Prester kao zapisničara, rješavajući o žalbi osuđenog JV zbog prekršaja iz članka 53. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 89/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020), podnijetoj protiv rješenja Općinskog suda u Zadru, broj: Pp Prz-80/2024, od 12. studenoga 2024., u sjednici vijeća održanoj 16. siječnja 2025. godine,

r i j e š i o j e:

Prihvaća se kao osnovana žalba osuđenika JV izjavljena protiv rješenja o odbačaju zahtjeva za obnovu postupka i ukida se pobijano rješenje.

Obrazloženje

1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem, odbačen je zahtjev osuđenika za obnovu postupka u dovršenog donošenjem pravomoćne presude Općinskog suda u Zadru broj: 111. Pp-6280/2022 od 9. veljače 2024.

2. Protiv rješenja o odbačaju zahtjeva osuđenik JV je podnio žalbu u kojoj iznosi činjenice vezane uz naprijed navedenu pravomoćnu presudu, jer da nije dana 15. kolovoza 2022. upravljao vozilom ŠKODA registarske oznake [registarska oznaka], da nije vlasnik tog vozila, niti mu je išta poznato o događaju. Tvrdi da se očitovao u odnosu na prekršaj od 13. kolovoza 2022. godine kada je prekoračio brzinu, što je i priznao. Smatra da u postupku donošenja presude nisu utvrđene ove činjenice i provedeni odgovarajući dokazi. Kao nove dokaze predlaže provjeru vlasništva vozila ŠKODA [registarska oznaka], te izvršiti provjeru spisa predmeta policije u odnosu na to vozilo i vozača.

3. Žalba je osnovana.

4. Rješavajući o žalbi osuđenika NV, te ispitujući pobijano rješenje sukladno odredbi članka 211. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022), ovaj Sud je našao da je odluka prvostupanjskog suda kojom se ne dopušta obnova postupka preuranjena, te da je trebalo provesti izvide u odnosu na okolnosti koje se iznose u zahtjevu za obnovu postupka osuđenika.

5. Opravdano osuđenik u svojem zahtjevu, dovodi u pitanje pravomoćnu presudu Općinskog suda u Zadru broj: 111. Pp-6280/2022 od 9. veljače 2024., te iznosi činjenice i dokaze koji bi sami za sebe ili u vezi s ostalim, mogli biti prikladni da prouzroče oslobođenje osuđenika.

Naime, ovaj Sud ocjenjuje kako prvostupanjski sud u tijeku postupka i kod donošenja presude 111. Pp-6280/2022 od 9. veljače 2024., nije imao u vidu u konkretnom slučaju obavijest o počinjenom prekršaju pod brojem 211-07/22-8/117599, koja je poslana na adresu ČV, [adresa], broj 30, Zadar (str. 10 spisa predmeta 111. Pp-6280/2022), za koju nije dostavljen odgovor adresata na traženje, a koji dokaz nije proveden u tijeku postupka, niti su obrazložene činjenice koje proizlaze iz navedenog, kao niti zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila ŠKODA broj: 1027658628, od 15. kolovoza 2022. (str. 14 spisa predmeta Pp-6280/2022), te isto predstavlja nove činjenice i dokaze koji nisu provedeni i ocijenjeni u tijeku postupka koji je prethodio donošenju pravomoćne presude.

Nadalje, prvostupanjski sud u postupku koji je prethodio donošenju pravomoćne presude nije utvrdio odlučne okolnosti vezane za događaj od 15. kolovoza 2022., te se okrivljenik JV u tom postupku nije očitovao u odnosu na vrijeme počinjenja prekršaja, iako iz cijelog konteksta proizlazi da on smatra da se radi o događaju od 13. kolovoza 2022. i vozilu HYUNDAI, za koje je poslan odgovor na traženje policije od strane JVF kojim se traže podaci o vozaču, broj: 1027656870, a za koji je priznao krivnju.

6. Sve navedeno dovodi u pitanje činjenično utvrđenje u pravomoćnoj presudi 111. Pp-6280/2022 i je li podnositelj iznio nove činjenice i dokaze koji bi mogli prouzročiti njegovo oslobađanje od optužbe.

7. Stoga će prvostupanjski sud provesti izvide i ponovno ocijeniti činjenice koje su odlučne za odluku o obnovi postupka

8. Iz izloženog riješeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 16. siječnja 2025.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Marcela Soljačić Prester v.r.

Nediljko Boban v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Zadru, u 3 (tri) otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.