REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Broj: Ppž-4287/2024

Zagreb

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda: Nediljka Bobana kao predsjednika vijeća, te Karmen Novak-Hrgović i Davorka Kučana, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marcele Soljačić-Prester kao zapisničarke, odlučujući o žalbi okrivljenika HĐ, podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Sisku, poslovni broj: 24. Pp-2522/2023 od 3. travnja 2024., na sjednici vijeća održanoj 16. siječnja 2025.,

r i j e š i o j e:

Žalba okrivljenika HĐ odbija se kao neosnovana i pobijano rješenje se potvrđuje.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem, odbačena je žalba okrivljenika HĐ podnesena protiv presude Općinskog suda u Sisku, poslovni broj: 24. Pp-2522/2023-6 od 9. listopada 2023., s obrazloženjem da je žalba podnesena nakon proteka zakonskog roka (od osam dana).

4. Protiv pobijane presude okrivljenik je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o zaštitnoj mjeri.

5. U žalbi okrivljenik navodi da je od strane PP Dvor obaviješten da mu s danom primitka presude 16. listopada 2023. počinje izvršenje zaštitne mjere. Ističe da od dana 17. listopada do 17. prosinca 2023, nije upravljao vozilom. Dana 16. ožujka 2024. da je zaustavljen u rutinskoj kontroli od strane policije te da mu je od strane policijskog službenika rečeno da mu je u sustavu evidentirana zabrana vožnje od 25. siječnja do 25. ožujka 2024. Napominje da je u tom periodu redovito prelazio državnu granicu, najviše na relaciji Dvor, Matijevići - Novi Grad, davao djelatnicima policije sve moguće dokumente i nitko ga nije vratio, niti upozorio, već je tek 16. ožujka 2024. otkriven propust o kojem on nije imao nikakvih saznanja te mu je 18. ožujka 2024. u večernjim satima PP Dvor osobno putem svog djelatnika u 20,30 sati dostavila obavijest da ima zabranu vožnje od 25. siječnja do 25. ožujka 2024. Smatra da su mu tu zabranu trebali uručiti prije 25. siječnja 2024., da zna na čemu je, a ne nakon njihovog propusta, te da je znao za tu zabranu da sigurno ne bi vozio 9 dana prije isteka iste.

4. Žalba nije osnovana.

5. Naime, člankom 191. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) propisano je da se žalba protiv presude podnosi u roku od osam dana, računajući od dana dostave odluke.

6. Prema podacima prvostupanjskog spisa nesporno je da je presuda dostavljena okrivljeniku osobno dana 16. listopada 2023., što u postupku nije niti sporno, budući je dostavnica o uručenju presude potpisana na mjestu primatelja, a okrivljenik je žalbu podnio dana 18. ožujka 2024.

7. Dakle, okrivljenik je propustio rok za podnošenje žalbe, jer je zadnji dan za podnošenje žalbe bio 24. listopada 2023., pa je stoga trebalo potvrditi rješenje o odbačaju žalbe kao nepravodobne, kako je to obrazloženo u pobijanom rješenju.

8. Također valja reći da ovaj sud u ovoj fazi postupka nije mogao razmatrati pitanja koja se odnose na izvršavanje izrečene zaštitne mjere, te primjenu materijalnog prava i odredbi prekršajnog postupka, jer u ovoj fazi postupka ovaj sud razmatra samo pravilnost i zakonitost rješenja o odbačaju žalbe.

9. Iz izloženih razloga, trebalo je riješiti kao u izreci.

U Zagrebu 16. siječnja 2025.

Zapisničarka:

Predsjednik vijeća:

Marcela Soljačić-Prester v.r.

Nediljko Boban v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Sisku u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.