REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

STALNA SLUŽBA U SLUNJU

Trg dr. F. Tuđmana br. 14, Slunj

Poslovni broj: Pp-2883/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Slunju, po sucu Nadi Turkalj, uz sudjelovanje zapisničara Anike Jurčević, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽŽ, zbog prekršajnog djela iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN RH br. 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22.), odlučujući po prigovoru okrivljenika podnijetim protiv Obaveznog prekršajnog naloga PU Karlovačka, Policijske postaje Slunj, broj: klasa: 211-07/24-4/81489, Urbroj: 511-05-11-24-2 od 19. rujna 2024., dana 16. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća prigovor okrivljenika ŽŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1979. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH na način da se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije koja je okrivljeniku izrečena pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom u trajanju od 1 (jedan) mjesec, dok se odbija prigovor okrivljenika u odnosu na izrečenu novčanu kaznu koja se potvrđuje u izrečenom iznosu od 390,00 eura (tristodevedeseteura).

II. Okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude a koja će se na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrati plaćenom u cjelini ako u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 260,00 eura (dvjestošezdeseteura).

III. U nepobijanom i nepreinačenom dijelu koji se odnosi na trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, isti se potvrđuje.

IV. Na temelju čl. 138. st. 2. toč. 3b. PZ-a okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka suda u iznosu od 15,00 (petnaest) eura u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PU Karlovačka, Policijske postaje Slunj, broj: klasa: 211-07/24-4/81489, Urbroj: 511-05-11-24-2 od 19. rujna 2024, okrivljeniku ŽŽ je izrečena novčana kazna u iznosu 390,00 eura, zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zaštitna mjera zabrane upravljanje motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, te određen trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor zbog iznosa izrečene novčane kazne i zaštitne mjere navodeći da priznaje počinjenje prekršaja, smatra da predložena kazna nije umjerena za njegovo dugogodišnje vozačko iskustvo kao i povijest kazni koje ima i predlaže uvid u prekršajnu evidenciju suda, a vozačka dozvola mu je neophodna za posao. Nije kažnjavan za brzinu unatoč činjenici da od 2000. godine konstantno sudjeluje u prometu. Nebrojeno puta je vozio tom lokacijom i nikad nije imao takvu brzinu, očito je bio zamišljen, da je navedena ruta ravna cesta, bez ljudi, zebre i mnogi vozači s obzirom na istaknuto zamisle u vožnji. Nadao se upozorenju, moli da sud smanji novčanu kaznu i ukine zaštitnu mjeru koja mu ugrožava egzistenciju, trenutno je na otkaznom roku i mora tražiti drugi posao. Smatra da će i najmanja novčana kazna u potpunosti ispuniti svrhu kažnjavanja.

3. Prigovor je djelomično osnovan.

4. Rješavajući predmet u smislu čl. 244. st. 2. PZ-a, utvrđeno je da je okrivljenik podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne a ne poriče počinjenje prekršaja.

5. Ovaj sud utvrdio je da je okrivljeniku izrečena novčana kazna temeljem čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, da je određena u propisanom iznosu te je djelo okrivljeniku pravilno pravno označeno kao prekršaj iz primijenjenog pravnog propisa.

5.1. Člankom 242. st. 3. PZ-a, propisano je da podnositelj prigovora treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na koje temelji prigovor. Okrivljenik je prigovor obrazložio dok nije dostavio dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor tj. nije dostavio dokaz o imovinskom stanju i druge dokaze koji bi utvrđivali da bi plaćanjem novčane kazne bila ugrožena egzistencija njega ili članova njegove uže obitelji, već je sud odredio duži vremenski rok plaćanja novčane kazne u odnosu na rok određen po ovlaštenom tužitelju. Nadalje sud nije našao osnova za ublažavanjem novčane kazne jer je i potvrdom Odjela za prekršajne evidencije od 14.10.2024. utvrđeno da je okrivljenik pravomoćno osuđivan za prometni prekršaj iz čl. 59. st. 5 Zakona o sigurnosti prometa na cestama odlukom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu Pp-58/2024 od 19. siječnja 2024., što je cijenjena kao otegotna okolnost.

6. Sud je preinačio Obavezni prekršajni nalog glede odluke o zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjesec te istu ukinuo. Kao olakotna okolnost uzeto je priznanje djela prekršaja, odsutnost štetnih posljedica, tvrdnja okrivljenika da mu je vozilo svakodnevno potrebno u traženju posla i vjeruje se, da će se i bez izrečene zaštitne mjere kod istog utjecati da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje, te će se ostvariti kako specijalna tako i generalna prevencija.

7. Odluka o novčanoj kazni i troškovima prekršajnog postupka ostaje neizmijenjena, dok su istom dosuđeni paušalni troškovi ovog prekršajnog postupka, temeljena na odredbi čl. 138. st. 2. toč. 3b. PZ-a.

U Slunju, dana 16. siječnja 2025.

Temeljem čl. 244. st. 2. PZ-a protiv ove Presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna s danom 16. siječnja 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Anika Jurčević v.r.

Nada Turkalj v.r.

Dostaviti:

Presuda se dostavlja ovlaštenom tužitelju u 3 (tri) primjerka, za okrivljenika i spis.