Poslovni broj: Pp-2882/2024-3

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

STALNA SLUŽBA U SLUNJU

Slunj, Trg dr. Franje Tuđmana 14

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Slunju, po sutkinji Nadi Turkalj, uz sudjelovanje zapisničara Anike Jurčević, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika JA, zbog prekršajnog djela iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN RH br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20,85/22,114/22), odlučujući po prigovoru okrivljenog podnijetim protiv Obaveznog prekršajnog naloga PU Karlovačke, Policijske postaje Slunj, broj: Klasa: 211-07/24- 4/82595, urbroj: 511-05-11-24-2 od 23. rujna 2024., dana 16. siječnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenika JA, OIB [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH u odnosu na novčanu kaznu, na način da se primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona (NN RH br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 - u daljnjem tekstu PZ-a) umjesto izrečene novčane kazne u iznosu od 390,00 eura, izriče novčana kazna u iznosu od 200,00 eura (dvjestoeura).

II. Okrivljenik je obavezan platiti novčanu kaznu u roku od 15 (petnaest) dana po primitku presude, a koja će se na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrati plaćenom u cjelini ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne od 133,33 eura (stotridesetrieuratriddesettricenta)

III. Prihvaća se prigovor okrivljenika JA u pogledu odluke o zaštitnoj mjeri, na način da se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije koja je izrečena pobijanim obveznim prekršajnim nalogom u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

IV. U nepobijanom i nepreinačenom dijelu koji se odnosi na trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, isti se potvrđuje.

V. Na temelju čl. 138. st. 2. toč. 3b. PZ-a okrivljeni je obvezan naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka suda u iznosu od 15,00 eura (petnaesteura), u roku od 15 (petnaest) dana po primitku ove presude.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PU Karlovačke, Policijske postaje Slunj, broj: Klasa: 211-07/24-4/82595, urbroj: 511-05-11-24-2 od 23. rujna 2024., okrivljeniku JA izrečena je novčana kazna u iznosu 390,00 eura zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te određen trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor zbog izrečenog iznosa novčane kazne i zaštitne mjere, a priznaje počinjenje prekršaja. Svjestan je prekršaja, do sada nije kažnjavan te moli sud da to uzme kao olakotnu okolnost. Podstanar je a mjesečna najamnina iznosi koliko i kazna, supruga nije zaposlena te ovise o njegovoj plaći. Automobil mu je prijeko potreban za odlazak i dolazak na posao budući da je prometna povezanost mjesta gdje radi i gdje stanuje jako loša, bez vozačke dozvole bio bi primoran dati otkaz te se upustiti u traženje novog posla. Na dan kad je počinio prekršaj poslodavac ga nenadano nazvao da mora hitno doći na posao te je iz tog razloga žurio ne shvaćajući da je prekoračio dozvoljenu brzinu.

3. Prigovor je osnovan.

4. Rješavajući predmet u smislu čl. 244. st. 2. PZ-a, utvrđeno je da je okrivljenik podnio prigovor zbog izrečenog iznosa novčane kazne i zaštitne mjere a ne poriče počinjenje prekršaja.

5. Utvrđeno je da je okrivljeniku izrečena novčana kazna temeljem čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, da je određena u propisanom iznosu te je djelo okrivljenika pravilno pravno označeno kao prekršaj iz primijenjenog pravnog propisa.

6. Sud je preinačio Obavezni prekršajni nalog temeljem čl. 37. PZ-a, novčanu kaznu ublažio smatrajući da radi ostvarenja svrhe prekršajno pravnih sankcija nije nužno kazniti istog novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura (tristodevedeseteura). Naime, sud je kao olakotnu okolnost cijenio činjenicu da je okrivljenik priznao djelo prekršaja, da nije bilo štetnih posljedica, da nije kažnjavan a što je utvrđeno Potvrdom Odjela za prekršajne evidencije od 21. studenog 2024. te navod istog da supruga neradi i stoga zasigurno otežanog imovnog stanja. Sud vjeruje da će se i ublaženom novčanom kaznom postići kako specijalna tako i generalna prevencija i da je utvrđena novčana kazna razmjerna težini djela i stupnju odgovornosti okrivljene.

6.1. Člankom 242. st. 3. PZ-a, propisano je da podnositelj prigovora treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na koje temelji prigovor. Okrivljenik je prigovor obrazložio dok nije dostavio dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor.

7. Sud je preinačio Obavezni prekršajni nalog glede odluke o zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjesec te istu ukinuo, uvažio obranu okrivljenika da mu je vozilo neophodno u svakodnevnom odlasku na posao te obiteljskim obvezama. Kao olakotnu okolnost uzeto je priznanje djela prekršaja, izraženo žaljenje, dosadašnje nekažnjavanje, obiteljske prilike okrivljenog a otegotnih okolnosti sud nije našao.

8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka ostaje neizmijenjena, dok su istom dosuđeni paušalni troškovi ovog prekršajnog postupka temeljena na odredbi čl. 138. st. 2. toč. 3b. PZ-a.

U Slunju, dana 16. siječnja 2025.

Temeljem čl. 244. st. 2. PZ-a, protiv ove Presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna s danom 16. siječnja 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Anika Jurčević v.r.

Nada Turkalj v.r.

Dostaviti:

Presuda se dostavlja ovlaštenom tužitelju u 3 (tri) primjerka, za okrivljenika i spis.