Poslovni broj: Pp-2852/2024-3

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

STALNA SLUŽBA U SLUNJU

Slunj, Trg dr. Franje Tuđmana 14

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Slunju, po sutkinji Nadi Turkalj, uz sudjelovanje zapisničara Anike Jurčević, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ZR, zbog prekršajnog djela iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN RH br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20,85/22,114/22), odlučujući po prigovoru okrivljenog podnijetim protiv Obaveznog prekršajnog naloga PU Karlovačke, Policijske postaje Slunj, broj: Klasa: 211-07/24-4/83763, urbroj: 511-05-11-24-2 od 26. rujna 2024., dana 16. siječnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenog ZR, OIB [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1960. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH u cijelosti na način, da se novčana kazna primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona (NN RH br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 - u daljnjem tekstu PZ-a) umjesto izrečene novčane kazne u iznosu od 390,00 eura, izriče novčana kazna u iznosu od 260,00 eura (dvjestošezdeseteura).

II. Okrivljenik BR je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 15 (petnaest) dana po primitku presude a koja će se novčana kazna na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a, smatrati plaćenom u cjelini ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 173,33 eura (stosedamdesettrieura tridesettricenta).

III. Prihvaća se prigovor okrivljenika ZR, u pogledu odluke o zaštitnoj mjeri, na način da se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije koja je okrivljeniku izrečena pobijanim obveznim prekršajnim nalogom u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

IV. U nepobijanom i nepreinačenom dijelu koji se odnosi na trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, isti se potvrđuje.

V. Na temelju čl. 138. st. 2. toč. 3b. PZ-a okrivljeni je obavezan naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka suda u iznosu od 15,00 eura (petnaesteura), u roku od 15 (petnaest) dana po primitku ove presude.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PU Karlovačke, Policijske postaje Slunj, broj: Klasa: 211-07/24-4/83763, urbroj: 511-05-11-24-2 od 26. rujna 2024., okrivljenom ZR, izrečena je novčana kazna u iznosu 390,00 eura zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te određen trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor zbog izrečenog iznosa novčane kazne i zaštitne mjere, a priznaje počinjenje prekršaja. Navodi da se radilo o dijelu ceste koji je ravan i slabo naseljen. Trebao je preteći kamion koji je vozio vrlo sporo pa se odlučio na tu radnju u trenutku kada se to moglo obaviti na siguran način, odnosno kad iz suprotnog smjera nije bilo drugih vozila. Prilikom pretjecanja je ubrzao da što manje bude na suprotnoj strani kolnika i pri tom prekoračio brzinu na opisan način. Nakon obavljene radnje ponovno je prilagodio brzinu ograničenjima no već je bio snimljen na toj kratkoj dionici kada je bio u prekoračenju. Prilikom opisane radnje nije nikoga ugrozio i doista se nije radilo o divljanju na cesti, jurnjavi i bahatom ponašanju prema drugim sudionicima. Moli sud da cijeni da je vozač 45 godina, nije sklon riskantnom i agresivnom ponašanju u prometu ili kršenju propisa i da se radi o izdvojenom događaju u njegovom dosad uzornom ponašanju u prometu. Moli da se ukine zaštitna mjera jer zbog svrhe sankcija i opasnosti od ponavljanja nije potrebno izreći mjeru. Vozačka dozvola neophodna mu za česta putovanja na relaciji Zagreb-Zadar ali i za svakodnevno funkcioniranje a svojim primjerenim ponašanjem u prometu dokazati će da je takva odluka ispravna. Sam postupak, stres i nelagoda koju osjeća zbog pogreške već su na njega djelovali i isto neće ponoviti. Dodaje da je nezaposlen, bez primanja ali se nije prijavljivao na zavod za zapošljavanje niti tražio bilo kakva prava jer bi uskoro trebao imati uvjete za mirovinu. Moli sud da ublaži novčanu kaznu koliko je to moguće a opravdat će ispravnost odluke.

3. Prigovor je osnovan.

4. Rješavajući predmet u smislu čl. 244. st. 2. PZ-a, utvrđeno je da je okrivljenik podnio prigovor zbog izrečenog iznosa novčane kazne i zaštitne mjere a ne poriče počinjenje prekršaja.

5. Utvrđeno je da je okrivljeniku izrečena novčana kazna temeljem čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, da je određena u propisanom iznosu te je djelo okrivljeniku pravilno pravno označeno kao prekršaj iz primijenjenog pravnog propisa.

6. Sud je preinačio Obvezni prekršajni nalog temeljem čl. 37. PZ-a, novčanu kaznu ublažio smatrajući da radi ostvarenja svrhe prekršajno pravnih sankcija nije nužno kazniti novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura (tristodevedeseteura). Naime, sud je kao olakotnu okolnost cijenio činjenicu da je okrivljenik priznao djelo prekršaja, da nije kažnjavan a što je utvrđeno Potvrdom Odjela za prekršajne evidencije od 21. studenog 2024., da nije bilo štetnih posljedica a prihvatio i tvrdnju istog da ne ostvaruje mjesečna primanja i vjeruje da će se ublaženom novčanom kaznom postići kako specijalna tako i generalna prevencija te da je dosuđena novčana kazna razmjerna težini djela i stupnju odgovornosti okrivljenika.

7. Sud je preinačio Obvezni prekršajni nalog glede odluke o zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjesec te istu ukinuo, uvažio obranu okrivljenog da mu je vozilo svakodnevno neophodno u organizaciji obiteljskih obveza. Kao olakotnu okolnost uzeto je priznanje djela prekršaja, izraženo žaljenje, dosadašnje nekažnjavanje, obiteljske prilike okrivljenog dok otegotnih okolnosti sud nije našao.

8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka ostaje neizmijenjena, dok su istom dosuđeni paušalni troškovi ovog prekršajnog postupka temeljem odredbe čl. 138. st. 2. toč. 3b. PZ-a.

U Slunju, dana 16. siječnja 2025.

Temeljem čl. 244. st. 2. PZ-a, protiv ove Presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna 16. siječnja 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Anika Jurčević v.r.

Nada Turkalj v.r.

Dostaviti:

Presuda se dostavlja ovlaštenom tužitelju u 3 (tri) primjerka, za okrivljenu i spis.