Broj: Pp-2886/2024-3
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U KARLOVCU
STALNA SLUŽBA U SLUNJU
Trg dr. F. Tuđmana br. 14, Slunj
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Slunju, po sutkinji Nadi Turkalj, uz sudjelovanje zapisničara Anike Jurčević, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog PČ, zbog prekršajnog djela iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN RH br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20,85/22,114/22, 133/23), odlučujući po prigovoru okrivljenog podnijetim protiv Obaveznog prekršajnog naloga PU Karlovačke, Policijske postaje Slunj, broj: Klasa: 211-07/24-4/83758, urbroj: 511-05-11-24-2 od 26. rujna 2024., dana 16. siječnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenika PČ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1978. U [adresa], s prebivalištem u [adresa], na način da se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije koja je okrivljeniku izrečena pobijanim obveznim prekršajnim nalogom u trajanju od 1 (jedan) mjesec.
II. U nepobijanom i nepreinačenom dijelu koji se odnosi na novčanu kaznu i trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, isti se potvrđuje.
III. Na temelju čl. 138. st. 2. toč. 3b. PZ-a okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka suda u iznosu od 20,00 eura (dvadeseteura), u roku od 15 (petnaest) dana po primitku ove presude.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PU Karlovačke, Policijske postaje Slunj, broj: Klasa: 211-07/24-4/83758, urbroj: 511-05-11-24-2 od 26. rujna 2024., okrivljenom PČ, izrečena je novčana kazna u iznosu 390,00 eura zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te određen trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor zbog izrečene zaštitne mjere a priznaje počinjenje prekršaja. Navodi da svakodnevno putuje na relaciji [adresa], gdje radi. Dana 5. rujna 2024. upravljao je vozilom marke Audi i toga dana ispred njega se kretalo teretno vozilo za kojim je vozio veći dio puta, brzinom manjom od dopuštene. Kako je zbog toga kasnio na posao i vidjevši priliku za obilazak teretnog vozila započeo je pretjecanje. S obzirom na snagu njegovog vozila postigao je nedopuštenu brzinu. Ne osporava prekršaj ali smatra da nije u tolikoj mjeri kriv jer se na tom dijelu nalazi isprekidana linija na kojoj je dopušteno pretjecanje. Moli da se ne oduzme vozačka dozvola u trajanju od 1 mjesec zbog nemogućnosti svakodnevnog odlaska na posao, do sada nije kažnjavan a vozač je preko 25 godina.
3. Prigovor je osnovan.
4. Rješavajući predmet u smislu čl. 244. st. 2. PZ-a utvrđeno je da je okrivljenik podnio prigovor zbog izrečene zaštitne mjere a ne poriče počinjenje prekršaja.
5. Utvrđeno je da je okrivljeniku izrečena novčana kazna temeljem čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, da je određena u propisanom iznosu te je djelo okrivljeniku pravilno pravno označeno kao prekršaj iz primijenjenog pravnog propisa.
6. Sud je preinačio Obvezni prekršajni nalog glede odluke o zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjesec, te istu ukinuo. Pri takvoj odluci kao olakotnu okolnost uzeto je priznanje djela prekršaja, dosadašnje nekažnjavanje a što je sud utvrdio uvidom u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa od 21.11.2024., odsutnost štetnih posljedica te dokazanu činjenicu (potvrda o trajanju radnog odnosa JU Nacionalni Park Plitvička jezera od 7. listopada 2024.) da mu je vozilo potrebno u obavljanju poslova kojim ostvaruje svoju egzistenciju. Stoga, sud vjeruje da će novčana kazna utjecati na ubuduće ponašanje okrivljenika da ne čini ovakve ili slične prekršaje te će se istom ostvariti kako specijalna tako i generalna prevencija.
7. Odluka o novčanoj kazni i troškovima prekršajnog postupka ostaje neizmijenjena, dok su istom dosuđeni paušalni troškovi ovog prekršajnog postupka temeljena na odredbi čl. 138. st. 2. toč. 3b. PZ-a.
U Slunju, dana 16. siječnja 2025.
Temeljem čl. 244. st. 2. PZ-a protiv ove Presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna s danom 16. siječnja 2025.
Zapisničar
Sutkinja
Anika Jurčević v.r.
Nada Turkalj v.r.
Dostaviti:
Presuda se dostavlja ovlaštenom tužitelju, u 3 (tri) primjerka, za okrivljenika i spis.
