Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

Poslovni broj Kžzd-130/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Osijeku, u vijeću za mladež, sastavljenom od sudaca toga suda, suca Miroslava Jukića, predsjednika vijeća, te sudaca Damira Krahuleca i Miroslava Rožca, članova vijeća, uz sudjelovanje Blaženke Livaja, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. UN, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog kaznenih djela iz čl. 179.a i dr. Kaznenog zakona ("Narodne novine", br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu KZ/11), odlučujući o žalbi državnog odvjetnika protiv presude Općinskog suda u Velikoj Gorici br. Kzd-58/2024-11 od 20. studenog 2024. godine, u sjednici vijeća održanoj 16. siječnja 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I/ Prihvaća se žalba državnog odvjetnika, preinačava se prvostupanjska presuda u odluci o djelomičnoj uvjetnoj osudi i izriče da se u odnosu na opt. UN za počinjenje kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece – nasilja u obitelji iz čl. 179.a KZ/11, za koje je tom presudom proglašen krivim, prihvaća po prvostupanjskom sudu, temeljem čl. 179.a KZ/11, utvrđena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnje iz čl. 139. st. 3. KZ/11, za koja je tom presudom proglašen krivim, prihvaća po prvostupanjskom sudu, temeljem čl. 139. st. 3. KZ/11, utvrđena kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, za kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – povreda djetetovih prava iz čl. 177. st. 2. KZ/11, na štetu mlt. DN, za koja je tom presudom proglašen krivim, prihvaća po prvostupanjskom sudu, temeljem čl. 177. st. 2. KZ/11, utvrđena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, te za kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – povreda djetetovih prava iz čl. 177. st. 2. KZ/11, na štetu mlt. HN, za koja je tom presudom proglašen krivim, prihvaća po prvostupanjskom sudu, temeljem čl. 177. st. 2. KZ/11, utvrđena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, te se opt. UN, temeljem čl. 51. st. 1. i 2. KZ/11, osuđuje na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine, a temeljem čl. 57. st. 1. i 2. KZ/11, opt. UN se izriče djelomična uvjetna osuda, time da se ima izvršiti neuvjetovani dio kazne u trajanju od 9 (devet) mjeseci, a uvjetovani dio kazne u trajanju od 1 (jedne) godine i 3 (tri) mjeseca neće se izvršiti ukoliko optuženik u roku provjeravanja od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo.

II/ Temeljem čl. 54. KZ/11, opt. UN se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme oduzimanja slobode i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 24. kolovoza 2024. godine, pa nadalje.

III/ Odbija se u ostalom dijelu žalba opt. UN kao neosnovana, te se u pobijanom i nepreinačenom dijelu, potvrđuje prvostupanjska presuda.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom Općinskog suda u Velikoj Gorici br. Kzd-58/2024-11 od 20. studenog 2024. godine opt. UN proglašen je krivim zbog počinjenja kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece – nasilja u obitelji iz čl. 179.a KZ/11, za koje mu je utvrđena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, zbog kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnje iz čl. 139. st. 3. KZ/11, za koje mu je utvrđena kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, zbog kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece – povreda djetetovih prava iz čl. 177. st. 2. KZ/11, djelo počinjeno na štetu mlt. DN, za koje mu je utvrđena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i zbog kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece – povreda djetetovih prava iz čl. 177. st. 2. KZ/11, djelo počinjeno na štetu mlt. HN, za koje mu je utvrđena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, nakon čega je opt. UN, temeljem čl. 51. KZ/11, osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine, a temeljem čl. 57. st. 1. i 2. KZ/11, optuženiku je izrečena djelomična uvjetna osuda tako da će imenovani izdržati kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, dok se preostali dio kazne zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 5 (pet) mjeseci, neće izvršiti ukoliko u roku provjeravanja od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo.

1.1. Temeljem čl. 54. KZ/11, optuženiku je u jedinstvenu kaznu zatvora uračunato vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 24. kolovoza 2024. godine, pa nadalje.

1.2. Temeljem čl. 148. st. 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12-Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 - dalje u tekstu ZKP/08), opt. UN je oslobođen obveze plaćanja troškova kaznenog postupka.

2. Protiv te presude žali se državni odvjetnik zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka (čl. 468. st. 1. toč. 11. ZKP/08) i zbog odluke o kazni (čl. 467. toč. 4. u vezi čl. 471. st. 1. ZKP/08), s prijedlogom da drugostupanjski sud preinači pobijanu presudu u smislu žalbenih navoda, podredno ukine pobijanu presudu i predmet uputi prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku.

2.1. Odgovor na žalbu nije podnesen.

3. Županijsko državno odvjetništvo u Osijeku svojim podneskom br. KŽ-DO-1/2025 od 9. siječnja 2025. godine vratilo je spis sudu nakon razgledavanja, na daljnji postupak.

4. Žalba državnog odvjetnika je osnovana.

5. Žalitelj (državni odvjetnik) pobija prvostupanjsku presudu zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz čl. 468. st. 1. toč. 11. ZKP/08, jer da je izreka presude glede izrečene djelomične uvjetne osude nerazumljiva i proturječna sama sebi. Suprotno žalbenom navodu prvostupanjski sud je pozorno ocijenio izvedene dokaze, te u razlozima naveo jasne i provjerljive razloge kako o odlučnim i drugim važnim činjenicama i okolnostima koje čine obilježja kaznenog djela, te razloge kojima se prvostupanjski sud rukovodio pri rješavanju pravnih pitanja, tako da nije počinjena bitna povreda odredaba kaznenog postupka na koju u žalbi ukazuje žalitelj, a niti koja druga na koju ovaj drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, shodno čl. 476. st. 1. ZKP/08.

6. Međutim, u žalbenom razlogu zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka sadržan je žalbeni razlog zbog povrede Kaznenog zakona. To iz razloga što je prvostupanjski sud izricanjem djelomične uvjetne osude odlučio da će optuženik izdržati kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, dok se preostali dio kazne zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 5 (pet) mjeseci, neće izvršiti ukoliko u roku provjeravanja od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo. Takvom odlukom prvostupanjski sud je pogrešno izrekao djelomičnu uvjetnu osudu glede izvršujućeg i uvjetovanog dijela kazne budući da zbroj kazne zatvora iz izreke iznosi 1 godinu i 11 mjeseci, odnosno ukupno 23 mjeseca, a što je suprotno jedinstvenoj kazni zatvora u trajanju od 2 godine (ukupno 24 mjeseca) na koju je optuženik osuđen, temeljem čl. 51. KZ/11. Navedenim propustom prvostupanjski sud je počinio povredu Kaznenog zakona iz čl. 469. toč. 5. ZKP/08, u korist optuženika.

7. Osnovana je žalba državnog odvjetnika zbog odluke o djelomičnoj uvjetnoj osudi koja je u predmetnom slučaju izrečena opt. UN. Prilikom donošenja odluke o djelomičnoj uvjetnoj osudi u odnosu na navedenog optuženika prvostupanjski sud je potpuno i pravilno utvrdio sve okolnosti (olakotne i otegotne) o kojima ovisi izbor vrste kazne, te o tome naveo jasne i potpune razloge, koje prihvaća i ovaj drugostupanjski sud i na koje se ukazuje radi nepotrebnog ponavljanja. Za istaći je da pri tome prvostupanjski sud nije podcijenio ili precijenio, niti utvrđene olakotne, niti utvrđene otegotne okolnosti.

7.1. Međutim, prihvaćanjem žalbe državnog odvjetnika u tome dijelu, a posebno imajući u vidu sadržaj odluke pod toč. I/ izreke, kojom je ovaj drugostupanjski sud utvrdio povredu Kaznenog zakona pri izricanju djelomične uvjetne osude, polazeći od stupnja krivnje optuženika, društvene opasnosti počinjenih kaznenih djela, u okviru granica predviđene kazne za navedena kaznena djela, ovaj drugostupanjski sud je u odnosu na opt. UN za počinjenje kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece – nasilja u obitelji iz čl. 179.a KZ/11, za koje je tom presudom proglašen krivim, prihvatio po prvostupanjskom sudu, temeljem čl. 179.a KZ/11, utvrđenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnje iz čl. 139. st. 3. KZ/11, za koje je tom presudom proglašen krivim, prihvatio po prvostupanjskom sudu, temeljem čl. 139. st. 3. KZ/11, utvrđenu kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, za kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece

– povreda djetetovih prava iz čl. 177. st. 2. KZ/11, na štetu mlt. DN, za koja je tom presudom proglašen krivim, prihvatio po prvostupanjskom sudu, temeljem čl. 177. st. 2. KZ/11, utvrđenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, te za kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – povreda djetetovih prava iz čl. 177. st. 2. KZ/11, na štetu mlt. HN, za koja je tom presudom proglašen krivim, prihvatio po prvostupanjskom sudu, temeljem čl. 177. st. 2. KZ/11, utvrđenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, te je opt. UN, temeljem čl. 51. st. 1. i 2. KZ/11, osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine, a temeljem čl. 57. st. 1. i 2. KZ/11, opt. UN se izriče djelomična uvjetna osuda, time da se ima izvršiti neuvjetovani dio kazne u trajanju od 9 (devet) mjeseci, a uvjetovani dio kazne u trajanju od 1 (jedne) godine i 3 (tri) mjeseca neće se izvršiti ukoliko optuženik u roku provjeravanja od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo.

7.2. Takva vrsta i mjera kazne i po ocjeni ovog drugostupanjskog suda dostatna je da može utjecati na optuženika i na sve ostale da ne čine kaznena djela i da shvate da je činjenje kaznenih djela pogibeljno, a kažnjavanje počinitelja pravedno, te da takva kazna sadrži odgovarajuću količinu moralne osude za zlo koje je optuženik počinjenjem terećenih kaznenih djela nanio društvu u cjelini (čl. 41. i čl. 47. KZ/11).

8. Slijedom navedenog valjalo je prihvaćanjem žalbe državnog odvjetnika preinačiti prvostupanjsku presudu u odluci o djelomičnoj uvjetnoj osudi, kako je to navedeno pod toč. I/ izreke ove presude (čl. 486. st. 1. ZKP/08), dok u ostalom pobijanom i nepreinačenom dijelu prvostupanjska presuda ostaje neizmijenjena, kako je to navedeno pod toč. III/ izreke ove presude.

Osijek, 16. siječnja 2025.

Predsjednik vijeća

Miroslav Jukić