Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

Poslovni broj Kžzd-128/2024-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Osijeku, u vijeću za mladež sastavljenom od suca Miroslava Jukića, predsjednika vijeća, te sudaca za mladež Miroslava Rošca i Damira Krahuleca, članova vijeća, uz sudjelovanje Sanje Bunoza, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv os. ZP, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog kaznenog djela iz čl. 172. st. 1. i dr. Kaznenog zakona ("NN" br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 i 114/23 – dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi državnog odvjetnika podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Osijeku br. Kvm-195/2024-4 (Kzd-73/2019) od 14. studenoga 2024., u sjednici vijeća održanoj 16. siječnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Prihvaća se žalba državnog odvjetnika, ukida se prvostupanjska presuda i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom Općinskog suda u Osijeku, na temelju čl. 564. st. 4. Zakona o kaznenom postupku "NN" br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 130/20, 80/22 i 36/24 – dalje u tekstu: ZKP/08), osuđenom ZP dodijeljen je novi rok od 3 (tri) mjeseca za isplatu preostalog dužnog iznosa od 5.500,67 eura (pet tisuća pet stotina eura i šezdeset i sedam centi) određen presudom Općinskog suda u Osijeku br. Kzd- 73/2019-24 od 4. studenog 2020., koja je postala pravomoćna 23. kolovoza 2021.

2. Protiv te presude žali se državni odvjetnik zbog povrede Kaznenog zakona iz čl. 469. toč. 5. ZKP/08, s prijedlogom da se pobijana presuda ukine i predmet vrati na ponovno odlučivanje.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Na temelju čl. 474. st. 1. ZKP/08 spis je dostavljen na dužno razgledanje Županijskom državnom odvjetništvu u Osijeku.

5. Žalba državnog odvjetnika je osnovana.

6. Državni odvjetnik se žali zbog povrede Kaznenog zakona iz čl. 469. toč. 5. ZKP/08, navodeći da je vijeće prvostupanjskog suda odlučujući o prijedlogu oštećenika izjavljenom po punomoćniku za opoziv uvjetne osude iz pravomoćne presude Općinskog suda u Osijeku br. Kzd-73/2019 osuđeniku ZP odredilo novi rok od tri mjeseca za isplatu preostalog dužnog iznosa od 5.500,67 eura, te time prekoračilo ovlast koje sud ima po zakonu. Ističu da je prvostupanjski sud osudio osuđenika na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine, a temeljem čl. 56. KZ/11 izrekao uvjetnu osudu sa rokom provjeravanja od tri godine, te da je osuđeniku izrečena i posebna obveza da u istome roku isplati zak. zast. mlt. ošt. EP dug od 62.041,93 kune i da je navedena presuda postala pravomoćna 23. kolovoza 2021., a da je rok provjeravanja i ujedno ispunjenja posebne obveze istekao 23. kolovoza 2024. Smatra da je pobijanom presudom kojom je produljen rok za isplatu preostalog dužnog iznosa za tri mjeseca sud prekoračio ovlast koju ima po zakonu, kada je odlučio o produljenju roka za ispunjenje posebne obveze i da je time postupio protivno odredbi čl. 56. st. 5. KZ/11.

7. S pravom državni odvjetnik upire žalbom da je prvostupanjski sud prekoračio ovlasti koje ima po zakonu, jer je rok trajanja za ispunjenje posebne obveze pravomoćnom sudskom odlukom iznosio tri godine koliko je i uvjetovana kazna zatvora u trajanju od godinu dana. Naime, odredbom čl. 56. st. 5. KZ/11 je određeno da trajanje posebnih obveza i zaštitnog nadzora ne smije biti dulje od vremena provjeravanja. Kako je u konkretnom slučaju trajanje posebnih obveza bio izjednačen s rokom provjeravanja od tri godine, u kojem roku nije ispunjena posebna obveza, vijeće prvostupanjskog suda nije moglo produljiti i dati novi rok od tri mjeseca za isplatu preostalog dužnog iznosa od 5.500,67 eura. Iz navedenog proizlazi da je sud prvog stupnja povrijedio Kazneni zakon kada je osuđeniku produljio rok za ispunjenje posebne obveze u tolikoj mjeri, da je on postao duži od vremena provjeravanja. Stoga je osnovana žalba državnog odvjetnika iz razloga jer je pobijana presuda nezakonita, pa je istu valjalo ukinuti i vratiti na ponovno odlučivanje po prijedlogu za opoziv uvjetne osude.

8. Vijeće prvostupanjskog suda u ponovnom će postupku utvrditi sve odlučne činjenice sukladno odredbi čl. 564. ZKP/08, te donijeti novu na zakonu osnovanu presudu po prijedlogu za opoziv uvjetne osude iz presude Općinskog suda u Osijeku br. Kzd-73/2019-24 od 4. studenoga 2020., koja je postala pravomoćna 23. kolovoza 2021.

9. Slijedom navedenog, temeljem čl. 483. st. 1. ZKP/08 odlučeno je kao u izreci.

Osijek, 16. siječnja 2025.

Predsjednik vijeća

Miroslav Jukić