REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-9439/2023.

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Renate Popović kao predsjednice vijeća, te Davorka Kučana i Drage Klasnića kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klauda kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika TR, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2., kažnjivog po čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), odlučujući o žalbi okrivljenika TR kojeg brani Marijana Habijančić, odvjetnica iz Čazme, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Bjelovaru od 27. rujna 2023., broj: 52 Pp-350/2023-7, u sjednici vijeća održanoj 16. siječnja 2025.

p r e s u d i o j e:

IOdbija se kao neosnovana žalba okrivljenika TR i potvrđuje pobijana presuda.

IITemeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik TR se oslobađa plaćanja paušala troška žalbenog postupka.

Obrazloženje

1.Presudom suda prvog stupnja okrivljenik je proglašen krivim i osuđen novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura zbog djela prekršaja iz čl. 199. st. 2., kažnjivog po čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog u izreci.

2.Sud prvog stupnja okrivljeniku je primijenio i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 mjeseca u koju se uračunava vrijeme oduzimanja vozačke dozvole odlukom tužitelja u trajanju od jedan dan.

3.Istom presudom okrivljenik je dužan naknaditi i troškove troška prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 eura.

4.Protiv presude suda prvog stupnja okrivljenik je pravodobno putem svoje braniteljice podnio žalbu zbog odluke o kazni, zaštitnoj mjeri i troškovima postupka.

5.Žalitelj predlaže da se zbog navedenih razloga u žalbi, žalba prihvati.

6.Žalba nije osnovana.

7.Razmotrivši predmet, te preispitujući presudu suda prvog stupnja po službenoj dužnosti u smislu čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona ovaj Sud je utvrdio da sud prvog stupnja nije počinio bitne povrede postupka iz čl. 195. st. 1. t. 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, kao i to da na štetu okrivljenika nije povrijedio odredbe prekršajnog materijalnog prava, te da u postupku nije nastupila zastara prekršajnog progona.

8.Neosnovani su žalbeni navodi okrivljenika prema kojima proizlazi da mu je izrečena novčana kazna stroga te da mu se ublaži.

9.Sud prvog stupnja pravilno je okrivljeniku utvrdio najmanju novčanu kaznu u iznosu posebnog zakonskog minimuma od 660,00 eura tako da nije bilo zakonskog osnova da se okrivljeniku novčana kazna umanji, odnosno prema okolnostima utvrđenim u postupku i razlozima na koje se u žalbi poziva okrivljenik nije bilo zakonskog uporišta da se primjenom instituta ublažavanja kazne u smislu čl. 37. st. 2. i 3. t. 1. Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna ublaži.

10.Također su neosnovani i žalbeni navodi okrivljenika da mu je izrečena zaštitna mjera prestroga.

11. Sud prvog stupnja opravdano je okrivljeniku u smislu zakonom propisanih uvjeta iz čl. 58. st. 1. Prekršajnog zakona primijenio i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u vremenskom trajanju od 2 mjeseca budući da se djelo prekršaja za koje se okrivljenika tereti ubraja u kategoriju težih djela prekršaja, a prema izvršenom uvidu u potvrdu Ministarstva pravosuđa okrivljenik je već bio osuđivan za najteži oblik djela koji se ubraja u istu vrstu djela prekršaja tako da nije bilo zakonskog osnova da se vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere okrivljeniku umanji.

12.Sud prvog stupnja okrivljeniku je opravdano izrekao visinu paušala troška prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 eura čija visina je odmjerena razmjerno zakonom propisanim uvjetima vezano za visinu iznosa paušala troška prekršajnog postupka.

13.U nedostatku relevantnih podataka o imovinskim prilikama okrivljenika prema stanju u spisu ovaj Sud je okrivljenika oslobodio obveze plaćanja paušala troška žalbenog postupka.

Zbog iznesenih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu 16. siječnja 2025.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Sanja Klauda, v.r.

Renata Popović, v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Bjelovaru u 5 otpravaka: za spis, okrivljenika, braniteljicu i tužitelja.