Republika Hrvatska

Županijski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: Gž R-53/2023-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Sisku, u vijeću sastavljenom od sudaca, Marijanke Salopek predsjednice vijeća, Ivana Stipčića suca izvjestitelja i člana vijeća i Martine Budinski Modronja članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice ZK iz [adresa], [osobni identifikacijski broj], koju zastupaju punomoćnici, odvjetnici u Odvjetničkom društvu Mišević i Jarić u Osijeku, protiv tuženika Klinički bolnički centar Zagreb, Zagreb, Kišpatićeva 12, OIB 46377257342, radi isplate, odlučujući o žalbi tuženika izjavljenoj protiv presude Općinskog radnog suda u Zagrebu, poslovni broj: Pr-8057/2020-20 od 10. siječnja 2023., u sjednici vijeća održanoj 16. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Odbija se žalba tuženika kao neosnovana i potvrđuje presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu, poslovni broj: Pr-8057/2020-20 od 10. siječnja 2023. pod točkom I izreke u dosuđujućem dijelu i pod točkom II izreke.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom presudom odlučeno je:

»I. Nalaže se tuženiku KLINIČKI BOLNIČKI CENTAR ZAGREB, iz Zagreba, Kišpatićeva 12, isplatiti tužiteljici ZK, [adresa], razlike manje isplaćenih plaća u bruto iznosu 1.586,84 € (slovima: tisućupetstoosamdesetšesteurosamdesetčetiricent) / 11.956,08 kn (slovima: jedanaesttisućadevetstopedesetšestkunaosamlipa) sa zateznim kamatama po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena do 31. prosinca 2022., a od 01. siječnja 2023. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena izuzev zatezne kamate na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak, tekućim:

- na iznos od 50,47 € / 380,25 kn od 16.05.2018. godine, pa do isplate,

- na iznos od 73,62 € / 554,68 kn od 16.06.2018. godine, pa do isplate,

- na iznos od 63,35 € / 477,32 kn od 16.07.2018. godine, pa do isplate,

- na iznos od 68,26 € / 514,28 kn od 16.08.2018. godine, pa do isplate,

- na iznos od 81,64 € / 615,09 kn od 16.09.2018. godine, pa do isplate,

- na iznos od 66,52 € / 501,18 kn od 16.10.2018. godine, pa do isplate,

- na iznos od 46,27 € / 348,65 kn od 16.11.2018. godine, pa do isplate,

- na iznos od 45,12 € / 339,96 kn od 16.12.2018. godine, pa do isplate,

- na iznos od 63,21 € / 476,28 kn od 16.01.2019. godine, pa do isplate,

- na iznos od 40,23 € / 303,09 kn od 16.02.2019. godine, pa do isplate,

- na iznos od 27,41 € / 206,49 kn od 16.03.2019. godine, pa do isplate,

- na iznos od 65,25 € / 491,63 kn od 16.04.2019. godine, pa do isplate,

- na iznos od 55,87 € / 420,94 kn od 16.05.2019. godine, pa do isplate,

- na iznos od 70,34 € / 529,97 kn od 16.06.2019. godine, pa do isplate,

- na iznos od 35,10 € / 264,47 kn od 16.07.2019. godine, pa do isplate,

- na iznos od 62,16 € / 468,37 kn od 16.08.2019. godine, pa do isplate,

- na iznos od 75,43 € / 568,33 kn od 16.09.2019. godine, pa do isplate,

- na iznos od 82,97 € / 625,11 kn od 16.10.2019. godine, pa do isplate,

- na iznos od 75,75 € / 570,75 kn od 16.11.2019. godine, pa do isplate,

- na iznos od 82,97 € / 625,11 kn od 16.12.2019. godine, pa do isplate,

- na iznos od 79,20 € / 596,70 kn od 16.01.2020. godine, pa do isplate,

- na iznos od 72,16 € / 543,68 kn od 16.02.2020. godine, pa do isplate,

- na iznos od 106,63 € / 803,39 kn od 16.03.2020. godine, pa do isplate,

- na iznos od 96,94 € / 730,36 kn od 16.04.2020. godine, pa do isplate, u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku naknaditi tužiteljici parnični trošak u iznosu od 1.949,37 €/14.687,50 kn sa zateznim kamatama tekućim od 10. siječnja 2023.g., pa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3 postotna poena u roku od 15 dana.«

2. Protiv dosuđujućeg dijela navedene presude pod točkom I izreke te protiv odluke o troškovima postupka sadržanoj u točki II izreke pravovremeno je žalbu podnio tuženik zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava s prijedlogom da drugostupanjski sud presudu u pobijanom dijelu preinači u smislu žalbenih navoda, a podredno da je ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

3. Na žalbu nije odgovoreno.

4. Žalba tuženika nije osnovana.

5. Ispitujući pobijanu odluku u smislu članka 365. stavka 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91., 91/92., 112/99., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11. - proč. tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., dalje: ZPP) ovaj sud je utvrdio da prvostupanjski sud nije počinio bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ZPP na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti niti je pogrešno primijenio materijalno pravo.

6. Neosnovano tuženik u žalbi navodi da je u donošenju presude u pobijanom dijelu počinjena bitna povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. točke 11. ZPP jer je izreka presude razumljiva i ne proturječi sama sebi, a kako ne postoji niti proturječnost između razloga te presude i stanja spisa, to presuda nema nedostataka zbog kojih se ne može ispitati.

7. Predmet spora je zahtjev tužiteljice kao radnice tuženika za isplatom dodataka na plaću i to zbog otežanih uvjeta rada i zbog iznimne odgovornosti za život i zdravlje ljudi na sve odrađene sate rada te slijedom toga i razlike naknade plaće za vrijeme godišnjeg odmora i privremene nesposobnosti za rad koje bi ostvarila da su u prosjek plaća uračunati i dodaci na plaću u utuženom razdoblju od 1. travnja 2018. do 31. ožujka 2020.

8. Nije sporno da je tužiteljica u utuženom razdoblju bila zaposlena kod tuženika na radnom mjestu medicinske sestre-instrumentarke, da je ostvarila određen broj prekovremenih sati kao niti njezino pravo na isplatu dodataka na plaću za otežane uvjete rada i za iznimnu odgovornost za život i zdravlje pacijenata, ali je sporno da li joj navedeni dodaci pripadaju za sve efektivno određene sate rada odnosno i za prekovremeni rad.

9. Prvostupanjski sud je ocjenom izvedenih dokaza dalje utvrdio: da je tuženik u utuženom razdoblju tužiteljici isplatio umanjene plaće, u visini utvrđenoj provedenim vještačenjem (kojem izračunu tuženik nije prigovarao), na način da tužiteljici u utuženom razdoblju nije plaćao dodatak za otežane uvjete rada na osnovnu plaću za vrijeme prekovremenog rada iako je tužiteljica i u prekovremenom radu radila u otežanim uvjetima, da tužiteljici nije plaćao dodatak za iznimnu odgovornost za život i zdravlje pacijenata na osnovnu plaću za vrijeme prekovremenog rada, iako je tužiteljica i u prekovremenom radu imala iznimnu odgovornost za život i zdravlje pacijenata i da joj je pogrešno obračunao naknadu plaće za vrijeme godišnjeg odmora i privremene nesposobnosti za rad na koju tužiteljica ima pravo utvrđujući prosjek prethodno isplaćenih plaća od plaća koje su već umanjene po prethodnim osnovama.

10. Na tako pravilno i potpuno utvrđeno činjenično stanje, koje žalbenim navodima nije dovedeno u sumnju, prvostupanjski sud je pravilno primijenio materijalno pravo navedeno u pobijanoj presudi kada je prihvatio tužbeni zahtjev tužiteljice kao pod točkom I izreke pobijene presude u dosuđujućem dijelu, a suprotni žalbeni navodi nisu osnovani.

11. Na žalbene navode je za odgovoriti da tuženik nije vršio obračun plaće primjenom članka 49. stavka 1. Kolektivnog ugovora za djelatnost zdravstva i zdravstvenog osiguranja ("Narodne novine", broj 29/18., dalje: KU/18), a riječ je o uvećanjima za rad noću, subotom, nedjeljom, za prekovremeni rad, za rad u drugoj smjeni. Tuženik je obračunavao prvo osnovnu bruto plaću i na tu plaću sve pripadajuće dodatke, međutim dodatak za iznimnu odgovornost za život i zdravlje pacijenata i dodatak za otežane uvjete rada je tuženik obračunavao samo za redoviti mjesečni fond sati, a ne na sve sate koje je tužiteljica odradila odnosno na prekovremene sate navedene dodatke tuženik nije primijenio. Tužiteljica, kada joj kolektivni ugovor daje istodobno pravo na isplatu više različitih dodataka, ima pravo na isplatu kumulativno svih dodataka sukladno odredbi članaka 55. i 57. KU/18, zajedno s dodatkom za prekovremeni rad. Naime, isplata dodatka za prekovremeni rad ne isključuje pravo tužiteljice na isplatu dodataka po navedenim osnovama, budući da tužiteljica i kada radi prekovremeno, također radi u svojstvu radnika koji radi u otežanim uvjetima rada i s iznimnom odgovornošću za život i zdravlje ljudi.

12. Pravo tužiteljice na isplatu dodataka na plaću proizlazi iz navedenih odredbi kolektivnih ugovora, ali i odredbe članka 91. stavak 3. Zakona o radu ("Narodne novine", broj: 93/14., 127/17., 98/19., dalje: ZR, na snazi u pravno relevantno vrijeme) koja propisuje da se pod plaćom podrazumijeva osnovna plaća i sva dodatna davanja bilo koje vrste koje poslodavac izravno ili neizravno, u novcu ili naravi, na temelju ugovora o radu, kolektivnog ugovora, pravilnika o radu ili drugog propisa isplaćuje radnika za obavljeni rad, dok prema odredbi članka 94. ZR radnik ima pravo na povećanu plaću za prekovremeni rad i otežane uvjete rada što znači da se plaća koja podrazumijeva sve dodatke i davanja koja poslodavac isplaćuje, uvećava za prekovremeni rad odnosno za otežane uvjete rada radi čega nema mjesta isključenju isplate dodataka na koje tužiteljica ima pravo za rad koji je ostvarila u prekovremenom radu jer za taj rad ima također pravo na plaću koja sadrži sve ono što je propisano odredbom članka 91. stavak 3. ZR.

13. Za navesti je i da je Vrhovni sud Republike Hrvatske na sjednici Građanskog odjela od 9. prosinca 2019., broj: Su-IV-56/19-18 zauzeo sljedeće shvaćanje: "Zdravstveni radnici za vrijeme važenja Kolektivnog ugovora za djelatnost zdravstva i zdravstvenog osiguranja ("Narodne novine", broj 143/13 i 96/15, dalje: KU) koji u redovnom radu imaju pravo na uvećanje plaće za posebne uvjete rada iz članka 57. KU i pravo na uvećanje plaće za iznimnu odgovornost za život i zdravlje ljudi iz članka 59. KU, imaju pravo na te dodatke (kumulativno) i za sate ostvarene u prekovremenom radu.", a koje je primjenjivo i u odnosu na primjenu KU/18.

14. Odluka o troškovima parničnog postupka prvostupanjskog suda pravilna je i donesena je pravilnom primjenom materijalnog prava navedenog u pobijanoj presudi, a radi se o troškovima potrebnim za vođenje parnice pa tako i za sastav podnesaka od 27. svibnja 2021. i zastupanje po punomoćniku odvjetniku na ročištu za objavu.

15. Radi svega navedenog temeljem odredbe članka 368. stavka 1. ZPP odlučeno kao u izreci ove presude.

16. Prvostupanjska presuda nije ispitivana u odbijajućem dijelu pod točkom I izreke jer u tome dijelu nije pobijana žalbom.

Sisak 16. siječnja 2025.

Predsjednica vijeća

Marijanka Salopek