Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Zadar, Plemića Borelli 9

Pl-690/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Ivani Klišmanić, na temelju prijedloga više sudske savjetnice - specijalista Antee Barešić, u pravnoj stvari tužitelja CROATIA OSIGRUANJE d.d., OIB: 26187994862, Ulica Vatroslava Jagića 33, 10000 Zagreb, zastupanog po zakonskim zastupnicima GB i ČB, a ovi po punomoćnici LB, djelatnici tužitelja, protiv tuženika RB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, izvanraspravno 16. siječnja 2025. izdao je

p l a t n i n a l o g

I. Nalaže se tuženiku RB, OIB: [osobni identifikacijski broj] da u roku od 8 (osam) dana od dana dostave ovog platnog naloga plati tužitelju Croatia osiguranje d.d., OIB: 26187994862 iznos od 111,48 (stojedanaestčetrdesetosam) eura zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 8. svibnja 2024. pa do isplate, po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za 3 (tri) postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja te godine a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine s prethodno obračunatom kamatom u iznosu od 6,62 (šestšezdesetdva), obračunatom do 7. svibnja 2025.

II. Nalaže se tuženiku da tužitelju naknadi troškove postupka u iznosu od 12,50 (dvanaestpedeset) eura zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dana donošenja ovog rješenja do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za 3 (tri) postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja te godine a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 8 (osam) dana, dok se u preostalom dijelu zahtjev tužiteljice na naknadu troškova postupka odbija.

III. Upozorava se tuženik da će nepravovremeni prigovor biti odbačen.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio javnom bilježniku odnosno ovom sudu prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv tuženika, radi naplate novčane tražbine u iznosu od 111,48 eura sa zakonskim zateznim kamatama.

2. Dopisom poslovni broj Ovrv-4597/2024 od 15. svibnja 2024. predmet je proslijeđen s Ovršnog odjela u Parnični odjel ovog suda na daljnje postupanje jer je utvrđeno da ovršenik nema prebivalište u [adresa].

3. Prema odredbi članka 281. stavka 6. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20. i 114/20., dalje: OZ) ako javni bilježnik zaprimi prijedlog za ovrhu protiv ovršenika osobe s prebivalištem ili sjedištem izvan [adresa] smatrat će se da je zaprimio zahtjev za izdavanje platnog naloga sukladno odredbama zakona kojim se uređuje parnični postupak te neće donijeti rješenje o ovrsi već će proslijediti predmet nadležnom sudu u skladu sa člankom 287. Zakona radi donošenja odluke. Slijedom navedenoga, postupak je nastavljen kao parnični kod ovog suda pod gornjim poslovnim brojem, kao u povodu zahtjeva za izdavanje platnog naloga.

4. Tužiteljev zahtjev za izdavanje platnog naloga je osnovan.

5. Prema odredbi članka 446. stavka 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 26/91., 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., dalje: ZPP) kad se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu, a to se potraživanje dokazuje vjerodostojnom ispravom priloženom tužbi u izvorniku ili ovjerenom prijepisu, sud će izdati nalog tuženiku da udovolji tužbenom zahtjevu (platni nalog).

6. Kako je tužitelj dostavio vjerodostojne isprave – izvadak iz poslovnih knjiga (pregled otvorenih stavki za utuženje i obračun zateznih kamata), iz kojih proizlazi da prema tuženiku ima dospjelo potraživanje koje potražuje u ovom postupku, te kako tuženik nema evidentirano prebivalište već samo boravište na adresi navedenoj u izreci, što proizlazi iz Jedinstvenog registra osoba MUP-a Republike Hrvatske, to su se ispunili uvjeti za izdavanje platnog naloga pa je sukladno odredbi članka 446. i članka 448.

ZPP valjalo izdati platni nalog.

7. Tužitelju su uz isto dosuđene i zatezne kamate na temelju odredbe članka 29. stavaka 1. i 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22. i 156/22., dalje: ZOO).

8. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 151. stavka 1. u svezi s člankom 164. stavaka 1. i 2. ZPP. Tužitelju je kao opravdan trošak priznat trošak predujma javnom bilježniku sukladno odredbi čl. 7. st. 1. i članka 9. Pravilnika o naknadi i nagradi javnih bilježnika u ovršnom postupku ("Narodne novine" broj 9/2021, 18/2022, 154/2022), uvećan za pripadajući PDV, u iznosu od 12,50 eura. Tužitelju nije priznat kao osnovan ostatak javnobilježničke naknade jer isti nije nastao s obzirom da je predmet proslijeđen ovom sudu na daljnje postupanje budući javni bilježnik nije ovlašten po konkretnom slučaju donijeti rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave.

Zadar, 3 srpnja 2024.

Viša sudska savjetnica-specijalist

Sudac

Antea Barešić

Ivana Klišmanić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog platnog naloga tuženik može izjaviti prigovor u roku od 8 (osam) dana od dana primitka platnog naloga. Prigovor se podnosi pisano, putem ovog suda u 3 (tri) primjerka. Ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka može pobijati samo žalbom protiv rješenja koja se podnosi pisano, putem ovog suda nadležnom Županijskom sudu u 3 (tri) primjerka, u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka platnog naloga. U dijelu u kojem nije pobijan prigovorom, platni nalog postaje pravomoćan.

DNA:

1. Tužitelju,

2. Tuženiku, uz zahtjev za izdavanje platnog naloga (prijedlog za ovrhu) s prilozima.