Poslovni broj: 23 Pp -1501/2023-5

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Prekršajni odjel

Šibenik, Stjepana Radića 81

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, OIB: 29399232217, po sutkinji Marini Belak uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika-specijaliste Jose Mijalić i zapisničarke Radmile Menđušić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika HG, zbog prekršaja iz članka 163. stavka 1. , Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015. 108/2017., 70/2019., 42/2020.,85/2022., i 114/2022., u daljnjem tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), rješavajući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik, Klasa:211-07/23-4/33182,Ur broj: 511-13-11-23-1 od 8.svibnja 2023., u žurnom postupku 16.siječnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I.Okrivljenik HG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. H i pok.A, rođen **.**.1947., u mjestu Kašić, državljanin RH ,sa prebivalištem u [adresa], ul.Nova VII br.16, umirovljenik, s mjesečnim primanjima u iznosu od 600,00 eura, oženjen, otac dvoje punoljetne djece, prekršajno neosuđivan,

k r i v  j e

- što je 5.siječnja 2023., u 9:59 sati u Njivicama, upravljao automobilom marke "Volkswagen" registracijskih oznaka [registarska oznaka], a za vrijeme upravljanja nije koristio sigurnosni pojas,

II.Čime je počinio prekršaj iz članka 163. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 163. stavku 8. istog Zakona, pa se na temelju članka 43. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 i 114/22, u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon), prema okrivljeniku primjenjuje

mjera upozorenja

opomena.

III. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze da naknadi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. t. 3. a) Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1.Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik, Klasa:211-07/23-4/33182,Ur broj: 511-13-11-23-1 od 8.svibnja 2023., pokrenulo je prekršajni postupak u povodu prigovora okrivljenika HG podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je naveo da se smatra krivim za počinjen prekršaj iz optužbe.

2.1. U obrani navodi da živi pored trgovačkog centra "Špar" te kritične prigode da išao u trgovački centar kupiti namirnice, točnije meso budući da je dan nakon počinjenog prekršaja bio blagdan "Tri kralja". Kako potrebnu namirnicu nije našao, uputio se vozilom u trgovački centar "Plodine" u Njivicama koji je kako je poznato udaljen samo 50-tak metara od trgovačkog centra " E" i tom prilikom počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, a utvrđen od strane policijskog službenika.

2.2. Izrazio je kajanje zbog počinjenog prekršaja i obećao da će se ubuduće kloniti vršenja prekršaja te moli sud da bude blag kod donošenja odluke, imajući u vidu da do sada nije nikada bio prekršajno osuđivan iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, da sudjelujem kao vozač u prometu već 50 godina i da poštujem sve prometne znakove, a ujedno naglašava i da nije nikada bio niti prekršajno osuđivan.

2.3.Slijedom navedenog moli da sud navedene činjenice ima u vidu prilikom donošenja odluke, imajući u vidu da je umirovljenik, a ako je moguće da mi se izrekne i mjera upozorenja – opomena.

3.Proveden je dokaz pregledom i čitanjem obavijesti o počinjenom prekršaju i Potvrde o kažnjavanju okrivljenika koja se nalazi u spisu.

4.Pregledom potvrde o kažnjavanju na ime okrivljenika, a koja se nalazi u spisu (od 16.siječnja 2025.), razvidno je da okrivljenik do sada nije prekršajno osuđivan.

5.Cijeneći sve u postupku izvedene dokaze kako pojedinačno, tako i u njihovoj ukupnosti, nakon provedenog postupka, ovaj sud je utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja prekršaja iz članka 163. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

6. Okrivljenik je u svojoj obrani priznao da je počinio terećeno prekršajno djelo i na temelju priznanja okrivljenika koje je u skladu s materijalnim dokazima koji prileže spisu, ovaj sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, pa stoga nije provodio daljnje dokaze smatrajući da nema potrebe za njihovim izvođenjem, nego je s osnova priznanja okrivljenika smatrao okrivljeniku dokazanim počinjenje djela prekršaja koje mu se stavlja na teret, te ga je oglasio krivim i kaznio kako je to i navedeno u izreci ove presude, a izvodeći dokaz uvidom u prekršajnu evidenciju za okrivljenika poradi donošenja odluke o prekršajno pravnoj sankciji i drugim mjerama.

7. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku, sud je kao naročito olakotnu okolnost cijenio okrivljenikovu dosadašnju prekršajnu neosuđivanost, sudionik u prometu (aktivno sudjeluje kao vozač) već 50 godina i da je umirovljenik dok otegotne okolnosti nije našao, stoga je prema okrivljeniku primijenio mjeru upozorenja- opomena, u smislu odredbe članka 43. Prekršajnog zakona, držeći da će se svrha kažnjavanja postići i bez izricanja novčane kazne.

8. Okrivljenik je oslobođen troškova plaćanja postupka, sukladno odredbi članka 139.stavak 6.Prekršajnog Zakona.

9. Slijedom iznijetoga, odlučeno je kao u točki I. i II. izreke ove presude.

Šibenik, 16.siječnja 2025.

Sutkinja

Marina Belak

Odluku izradio viši sudski savjetnik-specijalist

Joso Mijalić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

1.Okrivljeniku: HG, [adresa], ul.Nova VII br.16

2.Tužitelju:PU Šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik 3.U spis