Republika Hrvatska

Županijski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: Gž Ovr-329/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Sisku, po sucu pojedincu Alenki Lešić, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Suvlasnici stambene zgrade u [adresa], i to: ČA i dr., zastupani po upravitelju Gradsko stambeno-komunalno gospodarstvo d.o.o., Zagreb, Savska cesta 1, OIB: 03744272526 i po punomoćnici ČAO iz Odvjetničkog društva Hanžeković i partneri, odvjetnici u Zagrebu, protiv 1. ovršenika CA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2. ovršenika SA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja izjavljenoj protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj: Ovrv-33032/2023-6 od 1. prosinca 2023. koje je ispravljeno rješenjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj: Ovrv-33032/2023-10 od 22. veljače 2024., 16. siječnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Odbija se kao neosnovana žalba ovrhovoditelja Suvlasnici stambene zgrade u [adresa], ČA i dr. i potvrđuje se rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj: Ovrv-33032/2023-6 od 1. prosinca 2023. koje je ispravljeno rješenjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj: Ovrv-33032/2023-10 od 22. veljače 2024.

II. Odbija se ovrhovoditelj Suvlasnici stambene zgrade u [adresa], ČA i dr. sa zahtjevom za naknadu troškova žalbenog postupka.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem je odlučeno:

"Obustavlja se ovrha određena rješenjem o ovrsi ovog suda poslovni broj Ovrv9133/2005 od 24. srpnja 2012."

2. Prvostupanjskim rješenjem o ispravku je odlučeno:

"I. Ispravlja se rješenje o ovrsi ovog suda poslovni broj Ovrv-33032/2023-6 od 1. prosinca 2023., na način da u izreci umjesto „Obustavlja se ovrha određena rješenjem o ovrsi ovog suda poslovni broj Ovrv-9133/2005 od 24. srpnja 2012“ stoji „Obustavlja se ovrha određena rješenjem o ovrsi ovog suda poslovni broj Ovrv- 33032/2023 od 5. rujna 2023“.

II. U preostalom dijelu rješenje ovog suda poslovni broj Ovrv-33032/2023- 6 od 1. prosinca 2023. ostaje neizmijenjeno."

3. Protiv tog rješenja pravovremenu žalbu izjavio je ovrhovoditelj iz žalbenih razloga bitne povrede odredbi postupka, nepotpuno ili pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja i zbog pogrešne primjene ovršnog materijalnog prava, sadržajno uz prijedlog da se pobijano rješenje ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno postupanje. Zahtijeva naknadu troškova sastava žalbe i sudsku pristojbu.

4. Na žalbu nije odgovoreno.

5. Žalba je neosnovana.

6. U pobijanom rješenju ne postoji niti jedna bitna povreda odredbe postupka iz članka 354. stavak 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91., 91/92., 112/99,117/03, 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 6/23., dalje: ZPP) u vezi sa člankom 21. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 131/20., 114/22., 6/24., dalje: OZ).

7. Postupak u ovom predmetu je započeo podnošenjem prijedloga ovrhovoditelja 19. prosinca 2019. javnom bilježniku Mladenu Ježeku iz Zagreba protiv ovršenika MA i doneseno je rješenje o ovrsi o broj: Ovrv- 40627/19 od 19. prosinca 2019. Ovršenik je preminuo **.**.2020. i na preuzimanje postupka su pozvani nasljednici CA i SA. Navedeno rješenje o ovrsi je pravomoćno 9. rujna 2022.

8. Prijedlog za ovrhu je protiv sada 1. i 2. ovršenika podnio ovrhovoditelj dana 7. veljače 2023. prvostupanjskom sudu temeljem pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi od 19. prosinca 2019.

9. Doneseno je rješenje o ovrsi na novčanim sredstvima 1. i 2. ovršenika broj:

Ovrv-33032/23-2 od 5. rujna 2023. Financijskoj agenciji (dalje: FINA) je to rješenje o ovrsi dostavljeno 11. rujna 2023.

10. Dopisom od 12. rujna 2023. FINA. je obavijestila prvostupanjski sud da ovrhovoditelj nije predujmio naknadu za provedbu ovrhe osnove za plaćanje.

11. Ovrhovoditelju je dostavljen navedeni dopis FINE 21. rujna 2023. (potvrda na stranici spisa 60) i naloženo je ovrhovoditelju u roku od 8 dana naknadu platiti.

12. Ovrhovoditelj nije postupio po nalogu prvostupanjskog suda i prvostupanjski sud je donio rješenje kojim ovrhu u ovom predmetu obustavlja.

13. Sada u žalbi protiv prvostupanjskog rješenja kojim je ovrha obustavljena (i o kojoj se žalbi raspravlja u ovom predmetu) ovrhovoditelj navodi da ne treba platiti predujam, jer se ovrha ne provodi izravno podnošenjem zahtjeva za izravnu naplatu, nego je osnovu za plaćanje dostavilo FINI nadležno tijelo.

14. Po osnovi članka 22. Zakona o provedbi na novčanim sredstvima ("Narodne novine", broj: 68/18., 2/20., 46720., 47/20., dalje: ZPONSA), ovrhovoditelj je dužan predujmiti naknadu za provedbu osnove za plaćanje, a sud ga toga nije oslobodio.

15. Ovrhovoditelj nije podnio nikakav drugi prijedlog, a obaviješten je o nemogućnosti provedbe na novčanim sredstvima zbog neplaćanja naknade.

16. Sijedom toga pravilan je zaključak prvostupanjskog suda da se ovrha ne može provesti, pa je pravilno ovrha obustavljena (članak 67. stavak 2. OZ).

17. Ostali navodi žalbe ne dovode u sumnju pravilnost prvostupanjskog rješenja.

18. Po osnovi članka 380. stavak 1. točka 2. ZPP u vezi članka 21. OZ odbijena je žalba ovrhovoditelja i prvostupanjsko rješenje je potvrđeno.

19. Odbijen je ovrhovoditelj sa zahtjevom za naknadu troškova žalbenog postupka, jer sa žalbom nije uspio (članak 166. stavak 1. ZPP).

U Sisku 16. siječnja 2025.

Sutkinja

Alenka Lešić