REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Broj: IU-3/2025

Zagreb

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Renate Popović kao predsjednice vijeća te Davorka Kučana i Drage Klasnića kao članova vijeća uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klaude kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv osuđenog CV povodom odlučivanja o zahtjevu za obnovu prekršajnog postupka, odlučujući o žalbi osuđenog CV podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Sesvetama od 21. studenog 2024., broj: Pp Prz-11/2024-4, u sjednici vijeća održanoj 16. siječnja 2025.

r i j e š i o  j e

Odbija se kao neosnovana žalba osuđenog CV i potvrđuje pobijano rješenje.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja odbačen je zahtjev za obnovu prekršajnog postupka osuđenog podnesen na pravomoćnu presudu broj: Pp-1088/2023-12 od 27. svibnja 2024.

2. Protiv tog rješenja osuđeni je pravodobno podnio žalbu u kojoj navodi da s navedeni događaj dogodio na katastarskoj čestici [katastarska čestica] koje su u privatnom vlasništvu, a za to je dostavio i dokaz zemljišno-knjižni izvadak iz katastra koji je izdalo nadležno državno tijelo i javna je isprava tako je nejasno zašto sud navedenu činjenicu koja je dokazana javnom ispravom koju izdaje nadležno državno tijelo nije prihvatio kao dokaz niti je uopće spominje.

3. Žalitelj predlaže da se zbog navedenih navoda u žalbi, žalba prihvati, pobijano rješenje poništi i predmet vrati Općinskom sudu u Sesvetama na ponovni postupak.

4. Žalba nije osnovana.

5. Razmotrivši predmet te ispitujući osnovanost žalbenih navoda osuđenog, ovaj Sud je utvrdio da je rješenje suda prvog stupnja kojim se odbacuje zahtjev za obnovu prekršajnog postupka osuđenog pravilno i na zakonu osnovano.

6. Sud prvog stupnja opravdano se je pozvao na razloge da dokazi koje je predložio osuđeni u podnesenom zahtjevu za obnovu prekršajnog postupka sami za sebe ili u svezi sa prijašnjim dokazima nisu prikladni da prouzroče oslobađanje osuđenika ili njegovu osudu po blažem propisu.

7. Okolnosti na koje se u žalbi poziva osuđeni da se navedeni događaj dogodio na katastarskoj čestici i privatnom vlasništvu o čemu je i dostavio dokaz zemljišno-knjižni izvadak iz katastra koji je izdalo nadležno državno tijelo i javna je isprava koje su okrivljeniku mogle biti poznate u vrijeme njegovog saslušanja te iznošenja obrane na što se nije pozvao ne mogu se tretirati kao nove činjenice i novi dokazi koji bi mogli biti predmet tog ispitivanja i odlučivanja povodom podnesenog zahtjeva za obnovu prekršajnog postupka.

8. Slijedom izloženih razloga Sud prvog stupnja je zakonito i temeljem članka 215. stavak 6. točka 5. Prekršajnog zakona odbacio zahtjev za obnovu prekršajnog postupka osuđenog.

Zbog iznesenih razloga trebalo je žalbu osuđenog kao neosnovanu odbiti i odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu 16. siječnja 2025.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Sanja Klauda, v.r.

Renata Popović, v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Sesvetama u 4 otpravka: za spis, osuđenog i tužitelja.