Poslovni broj: 23 Pp-1607/2023-5

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Prekršajni odjel

Šibenik, Stjepana Radića 81

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, OIB: 29399232217, po sutkinji Marini Belak uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika-specijaliste Jose Mijalić i zapisničarke Radmile Menđušić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice SK, zbog prekršaja iz članka 163. stavka 1. , Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015. 108/2017., 70/2019., 42/2020.,85/2022., i 114/2022., u daljnjem tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), rješavajući o prigovoru okrivljenice podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik, Klasa:211-07/23-4/33372,Ur broj: 511-13-11-23-1 od 8.svibnja 2023., u žurnom postupku 16.siječnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenica SK, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći S i majke O.P, rođena **.**.2000., u [adresa], državljanin RH ,sa prebivalištem u [adresa], ul.Ribarska br.41, frizerka, s mjesečnim primanjima u iznosu od 800,00 eura, neudana, bez djece, prekršajno neosuđivana,

k r i v a j e

- što je 11.siječnja 2023., u 12:00 sati u Šibeniku, ul.Put Bioca kbr.bb, upravljala automobilom marke "Mazda" registracijskih oznaka [registarska oznaka], a za vrijeme upravljanja nije koristila sigurnosni pojas,

II.Čime je počinila prekršaj iz članka 163. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 163. stavku 8. istog Zakona, pa se na temelju članka 43. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 i 114/22, u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon), prema okrivljenici primjenjuje

mjera upozorenja

opomena.

III. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenica se oslobađa obveze da naknadi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. t. 3. a) Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1.Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik, Klasa:211-07/23-4/33372,Ur broj: 511-13-11-23-1 od 8.svibnja 2023., pokrenulo je prekršajni postupak u povodu prigovora okrivljenice SK podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenica je navela da se smatra krivom za počinjen prekršaj iz optužbe.

2.1. U obrani navodi da je kritične prigode neposredno prije počinjenja prekršaja lijevala gorivo i prilikom ulaska u vozilo jednostavno odmah prebacila to učiniti, a kada se nakon pedesetak metara pomislila taman "zavezati" da je ugledala policiju i nije tada to htjela učiniti pred službenim osobama, nakon toga je zaustavljena i sankcionirana.

2.2. Izrazila je kajanje zbog počinjenog prekršaja te moli sud da bude blag kod donošenja odluke, imajući u vidu da se tek nedavno zaposlila a velik dio plaće odlazi u kućni budžet zbog opterećenosti ostalih članova obitelji s kreditnim zaduženjima i da nije nikada bila prekršajno osuđivana.

2.3.Slijedom navedenog moli da sud navedene činjenice ima u vidu prilikom donošenja odluke,

3.Proveden je dokaz pregledom i čitanjem obavijesti o počinjenom prekršaju i Potvrde o kažnjavanju okrivljenice koja se nalazi u spisu.

4.Pregledom potvrde o kažnjavanju na ime okrivljenice, a koja se nalazi u spisu (od 16.siječnja 2025.), razvidno je da okrivljenica do sada nije prekršajno osuđivana.

5.Cijeneći sve u postupku izvedene dokaze kako pojedinačno, tako i u njihovoj ukupnosti, nakon provedenog postupka, ovaj sud je utvrdio da su se u ponašanju okrivljenice ostvarila sva obilježja prekršaja iz članka 163. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

6. Okrivljenica je u svojoj obrani priznala da je počinila terećeno prekršajno djelo i na temelju priznanja okrivljenice koje je u skladu s materijalnim dokazima koji prileže spisu, ovaj sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenica počinila djelo prekršaja koje joj se stavlja na teret, pa stoga nije provodio daljnje dokaze smatrajući da nema potrebe za njihovim izvođenjem, nego je s osnova priznanja okrivljenice smatrao okrivljenici dokazanim počinjenje djela prekršaja koje joj se stavlja na teret, te je oglasio krivom i kaznio kako je to i navedeno u izreci ove presude, a izvodeći dokaz uvidom u prekršajnu evidenciju za okrivljenicu poradi donošenja odluke o prekršajno pravnoj sankciji i drugim mjerama.

7. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljenici, sud je kao naročito olakotnu okolnost cijenio dosadašnju prekršajnu neosuđivanost i da se tek nedavno zaposlila a velik dio plaće odlazi u kućni budžet zbog opterećenosti ostalih članova obitelji s kreditnim zaduženjima dok otegotne okolnosti nije našao, stoga je prema okrivljenici primijenio mjeru upozorenja-opomena, u smislu odredbe članka 43. Prekršajnog zakona, držeći da će se svrha kažnjavanja postići i bez izricanja novčane kazne.

8. Okrivljenica je oslobođena troškova plaćanja postupka, sukladno odredbi članka 139.stavak 6.Prekršajnog Zakona.

9. Slijedom iznijetoga, odlučeno je kao u točki I. i II. izreke ove presude.

Šibenik, 16.siječnja 2025.

Sutkinja

Marina Belak

Odluku izradio viši sudski savjetnik-specijalist

Joso Mijalić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

1.Okrivljeniku: SK, [adresa], ul.Ribarska br.41

2.Tužitelju:PU Šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik 3.U spis