Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Stalna služba u Glini

Pp-86/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, Stalna služba u Glini, po sutkinji Drenki Kreštelica- Pavletić, uz sudjelovanje zapisničara Matea Lucića, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika VŠ, zbog prekršaja iz članka 70. stavak 3. i članka 12. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 114/22; nastavno: ZSPC), odlučujući povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga izdanog od Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Glina, Klasa: 211-07/24-4/111370, Ur. broj: 511-10-13-24-1 od 12. prosinca 2024. na temelju članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona (107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 84/21 i 114/22; nastavno: PZ), 15. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenika VŠ, p r e i n a č u j e s e pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o novčanoj kazni i zaštitnoj mjeri na način da se okrivljeniku, zbog prekršaja iz članka 70. stavak 3. ZSPC, za koji je proglašen krivim, na temelju tog propisa i uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ utvrđuje novčana kazna u iznosu od 160,00 (stošezdeset) eura, za prekršaj iz članka 12. stavak 8. ZSPC, za koji je proglašen krivim, na temelju tog propisa i uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ, utvrđuje novčana kazna u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura te mu se na temelju članka 39. stavak 1. točka 2. PZ izriče novčana kazna u ukupnom iznosu od 180,00 (stoosamdeset) eura, koju je dužan platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka presude, s time da ukoliko okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u danom roku, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članka 152. stavak 3. PZ), a odluka o izricanju zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca se ukida.

II. Na temelju članka 139. stavak 6. PZ, okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova postupka.

Obrazloženje

1. Obaveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Glina, Klasa: 211-07/24-4/111370, Ur. broj: 511-10-13-24-1 od 12.

P p -

8 6 /

2 0 25-3

prosinca 2024. okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 450,00 eura, radi djela prekršaja iz članka 70. stavak 3. i članka 12. stavak 8. ZSPC te mu je izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca. Istim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je dužan na ime naknade paušalne svote troškova za izdavanje prekršajnog naloga platiti iznos od 13,27 eura.

2. Okrivljenik je prigovor podnio zbog visine novčane kazne, izrečene zaštitne mjere i troškova postupka.

3. U prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik priznaje počinjenje prekršaja i za iste se iskreno kajanje, ali predlaže da mu se novčana kazna ublaži i ukine zaštitna mjera jer do sada nije prekršajno kažnjavan. Vozačka dozvola mu je neophodna za posao, uzdržavanje obitelji i svakodnevni život jer ima malo dijete. Obećava da neće više činiti takve prekršaje, a i najmanjom novčanom kaznom će se u potpunosti ispuniti svrhu kažnjavanja.

4. Prigovor okrivljenika je osnovan.

5. Rješavajući o prigovoru ovaj sud je utvrdio da izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga nije počinio bitne povrede prekršajnog postupka na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti u smislu članka 195. PZ.

6. Sud je od nadležnog Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela za prekršajne evidencije zatražio podatak o ranijoj prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika, s tim da je 16. siječnja 2025. kod ovog suda zaprimljen njihov izvadak iz prekršajne evidencije, iz kojeg je razvidno da okrivljenik unatrag tri godine nije prekršajno osuđivan.

7. Ispitujući odluku o novčanoj kazni, ovaj sud je utvrdio da su okrivljeniku za počinjene prekršaje izrečene prestroge novčane kazne, s obzirom da je prekršaje priznao, za iste se iskreno pokajao, do sada nije prekršajno osuđivan i počinjenim prekršajima nisu nastupile štetne posljedice pa je prigovor prihvatio kao osnovan i preinačio obavezni prekršajni nalog na način da je umjesto propisanih novčanih kazni, okrivljeniku temeljem citiranih propisa, uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ, izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 180,00 eura, koja je primjereno odmjerena s obzirom na težinu i značaj počinjenih djela, stupanj krivnje okrivljenika i opasnost djela, te će se i ovako ublaženim novčanim kaznama postići svrha kažnjavanja, a okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.

8. Nadalje, ispitujući odluku o zaštitnoj mjeri, preinačen je obavezni prekršajni nalog u odluci o zaštitnoj mjeri tako da je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca ukinuta, jer s obzirom na razloge koje okrivljenik navodi u prigovoru, sud smatra da se svrha prekršajnopravnih sankcija može postići i samom izrečenom novčanom kaznom, a bez izricanja zaštitne mjere vodeći računa o ranijem ponašanju okrivljenika, koji u posljednje tri godine nije prekršajno osuđivan, a što je razvidno iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa.

P p -

8 6 /

2 0 25-3

9. Sud je okrivljenika sukladno članka 139. stavak 6. PZ u cijelosti oslobodio od plaćanja troškova (troškovi izdavanja obaveznog prekršajnog naloga i žalbenog postupka) jer bi plaćanjem troškova prekršajnog postupka bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje kao i onih koje je dužan uzdržavati.

10. Na temelju iznijetih razloga, valjalo je odlučiti kao u izreci, a sve sukladno članku 244. stavak 2. PZ.

U Glini 16. siječnja 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Mateo Lucić v.r.

Drenka Kreštelica-Pavletić v.r.

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 3. PZ).

Dostaviti:

- Policijska uprava sisačko-moslavačka, Policijska postaja Glina u četiri primjerka (za spis, okrivljenika, ovlaštenog tužitelja i za izvršenje)