Republika Hrvatska

Županijski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: Kž-465/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Sisku u vijeću sastavljenom od sutkinja Ivančice Cvitanović predsjednice vijeća, te Melite Avedić i Božene Perić, članica vijeća, uz sudjelovanje Željke Velnić, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika NC radi kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24., dalje: KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Gospiću broj K-371/2024-7 od 4. listopada 2024., u sjednici vijeća održanoj 16. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se žalba okrivljenika NC, preinačava se pobijana presuda u odluci o kazni na način da se okrivljeniku NC za kazneno djelo iz članka 326. stavak 1. KZ/11, za koje je proglašen krivim, temeljem istog zakonskog propisa, utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine.

II. Za kazneno djelo iz članka 146. stavak 1. KZ/11, za koje je proglašen krivim, prihvaća se utvrđena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

II. Stoga se okrivljenik NC uz primjenu članka 51. KZ/11, osuđuje na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 2 godine i 3 mjeseca, u koju kaznu mu se, temeljem članka 54. KZ/11, uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 27. travnja 2024. pa nadalje.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom Općinskog suda u Gospiću broj K-371/2024-7 od 4. listopada 2024. okrivljenik NC proglašen je krivim radi kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma – iz članka 326. stavak 1. KZ/11 i kaznenog djela protiv privatnosti – nedozvoljenom uporabom osobnih podataka – iz članka 146. stavak 1. KZ/11, sve u vezi članka 51. KZ/11.

1.1. Za kazneno djelo iz članka 326. stavka 1. KZ/11. okrivljeniku NC utvrđena je kazna zatvora u trajanju od 3 (tri) godine.

1.2. Za kazneno djelo iz članka 146. stavka 1. KZ/11. okrivljeniku NC utvrđena je kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

1.3. Na temelju članka 51. KZ/11. okrivljenik NC je osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 3 (tri) godine i 3 (tri) mjeseca.

1.4. Na temelju članka 54. KZ/11. u izrečenu kaznu zatvora okrivljeniku NC se uračunava vrijeme od uhićenja od 27. travnja 2024. u 13,30 sati te vrijeme provedeno u istražnom zatvoru po rješenju Županijskog suda u Karlovcu broj Kir-498/2024-5 od 27. lipnja 2024., a koji je produljen rješenjem optužnog vijeća Općinskog suda u Gospiću broj Kov-110/2024-6 od 11. srpnja 2024. pa nadalje.

1.5. Na temelju članka 79. stavka 2. i 4. KZ/11. od okrivljenika NC, kao posjednika, trajno se oduzima i postaje vlasništvo Republike Hrvatske i to: - privremeno oduzeto osobno vozilo marke Fiat Bravo, crne boje, broja šasije [broj šasije], s pripadajućim reg. oznakama Slovačke "TO935CV", - jedan pripadajući ključ crne boje sa natpisom "N" po pravomoćnosti presude, a sve oduzeto od okrivljenika pod imenom ŽC, potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Postaje granične policije Korenica, serijski broj [serijski broj] od 27. travnja 2024.

1.7. Na temelju članka 79. stavka 2. i 6. KZ/11. od okrivljenika NC, kao vlasnika, trajno se oduzima: - mobilni uređaj marke "IPHONE" model A1784, bijelo-srebrne boje, neutvrđenog IMEI broja i pozivnog broja - jedan mobilni uređaj marke "IPHONE" nepoznatog modela, neutvđenog IMEI broja, neutvrđenog pozivnog broja, crne boje - jedan mobilni uređaj marke "Samsung" nepoznatog modela, crne boje, neutvrđenog IMEI broja i pozivnog broja, a sve oduzeto od okrivljenika pod imenom ŽC, potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Postaje granične policije Korenica, serijski broj [serijski broj] od 27. travnja 2024., a čije uništenje se povjerava Postaji granične policije Korenica, gdje se predmeti i nalaze, po pravomoćnosti presude.

1.8. Na temelju članka 148. stavka 1. i 6. ZKP/08 okrivljenik NC se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove postupka iz članka 145. stavka 2. točaka 1. do 6. ZKP/08. te nagradu i nužne izdatke postavljenog mu branitelja po službenoj dužnosti.

2. Protiv navedene presude žalbu je podnio okrivljenik NC po svom branitelju Mariu Karaici, odvjetniku u Karlovcu, zbog odluke o kazni. U žalbi navodi da je prvostupanjski sud za kazneno djelo iz članka 326. stavak 1. KZ/11 utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 3 godine, a koja kazna je iznad dosadašnje prakse izricanja sankcije za počinitelje toga kaznenog djela. Okrivljenik je tijekom postupka priznao krivnju za počinjena kaznena djela za koja je osuđen, iskazao je iskreno kajanje te se ispričao zbog počinjenih djela, a dosadašnje vrijeme provedeno u istražnom zatvoru je djelovalo na njega da je shvatio svoje protupravno ponašanje i osvijestilo ga je da se isključivo od svog rada može živjeti. Okrivljenik je postupao na ovaj način jer je lošeg imovnog stanja, nezaposlen je i nema redovite prihode. Prvostupanjski sud nije u dovoljnoj mjeri cijenio olakotne okolnosti pronađene kod okrivljenika i to motiv počinjenja (novčana sredstva i teška financijska situacija), priznanje i izraženo kajanje, mlađa životna dob, njegova suradnja tijekom postupka na temelju koje je ovaj kazneni postupak brzo okončan. Prvostupanjski sud je pogrešno kao otegotno cijenio okrivljeniku koristoljublje, jer je navedeno obilježje kaznenog djela, a i pogrešno je cijenio kao otegotno iskorištavanje teškog stanja osoba u svrhu stjecanja imovinske koristi. Okrivljenik nije specijalni recidivist, jer nije osuđivan za istovrsna kaznena djela. U konkretnoj situaciji prvostupanjski sud je precijenio značaj otegotnih okolnosti, a podcijenio je značaj olakotnih okolnosti pa stoga predlaže da se prihvati žalba okrivljenika, preinači pobijana presuda i da se za kaznena djela okrivljeniku izreknu blaže pojedinačne kazne i izrekne blaža jedinstvena kazna zatvora.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Sukladno članku 474. stavak 1. ZKP/08, spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Sisku, nakon čega je isti vraćen uz podnesak broj KŽ-DO- 14/2025 od 7. siječnja 2025.

5. Žalba je osnovana.

6. Ispitujući pobijanu presudu u povodu žalbe okrivljenika NC, ovaj Županijski sud u Sisku, kao drugostupanjski sud, istu je ispitao sukladno članku 476. stavak 1. točka 1. i 2. ZKP/08 te nije našao da bi bile počinjene bitne povrede odredaba kaznenog postupka, na koje pazi po službenoj dužnosti, niti povrede Kaznenog zakona na štetu okrivljenika.

7. U pravu je okrivljenik kada u žalbi ističe da je utvrđena kazna zatvora u trajanju od 3 godine za kazneno djelo iz članka 326. stavak 1. KZ/11 prestroga i nije primjerena težini kaznenog djela niti ličnosti počinitelja.

7.1. Prvostupanjski sud je ispravno kao olakotno cijenio okrivljeniku priznanje počinjenja kaznenog djela, čime je pridonio bržem okončanju ovog kaznenog postupka, te izraženo žaljenje i kajanje.

7.2. Kao otegotno mu je cijenio da je kazneno djelo počinio iz koristoljublja, da je počinjenje ovakvih kaznenih djela u porastu, da se radi o kaznenom djelu sa međunarodnim karakterom te da je okrivljenik višestruko osuđivana osoba i da je osuđivan za istovrsna kaznena djela, tj. da se radi o specijalnom povratniku.

8. Međutim, u pravu je okrivljenik navodeći u žalbi kako prvostupanjski sud nije kao otegotno mogao cijeniti okrivljeniku da je počinio ovo kazneno djelo iz koristoljublja, jer je koristoljublje obilježje ovog kaznenog djela, a također je osnovan navod okrivljenika kako nije specijalni povratnik, jer do sada nije osuđivan za istovrsna kaznena djela.

8.1. Naime, okrivljenik je prema izvatku iz kaznene evidencije višestruko osuđivana osoba i to radi kaznenih djela neovlaštene izrade i korištenja elektroničnog platnog sredstva i tuđe kreditne kartice, gdje mu je izrečena kazna zatvora u trajanju od 1 godine, radi kaznenog djela proizvodnje, uvoza, izvoza, kupnje, prodaje ili prenamjene omamljujućih psihotropnih tvari i otrova ili prekursora, gdje mu je izrečena kazna zatvora u trajanju od 1 mjeseca, kaznenog djela ugrožavanja pod utjecajem opojnih sredstava, gdje mu izrečena kazna zatvora u trajanju od 3 mjeseca i zabrana vožnje motornih vozila u trajanju od 4 godine, i kaznenog djela krađe, gdje mu je izrečena kazna zatvora u trajanju od 3 mjeseca.

9. Prema tome, imajući u vidu sve navedene olakotne i otegotne okolnosti, ovo vijeće smatra kako je utvrđena kazna zatvora za kazneno djelo iz članka 326. stavak 1. KZ/11 u trajanju od 3 godine prestroga.

10. Odluka o kazni mora izražavati individualiziranu, zakonom predviđenu društvenu osudu zbog konkretnog kaznenog djela. Određujući vrstu i mjeru kazne koju će primijeniti, sud mora uzeti u obzir okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja kaznenog djela. Osobito treba cijeniti stupanj krivnje i pobude iz kojih je kazneno djelo počinjeno, jačinu ugrožavanja ili povrede kaznenim djelom zaštićenog dobra, okolnosti pod kojima je djelo počinjeno, okolnosti u kojima je počinitelj živio prije počinjenja kaznenog djela i usklađenost njegovog ponašanja s normama pozitivnog pravnog poretka nakon počinjenja kaznenog djela te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju konkretnog kaznenog djela.

10.1. Prema tome, cijeneći sve utvrđene olakotne i otegotne okolnosti, a imajući u vidu težinu kaznenog djela i vodeći računa o općim pravilima izbora vrste i mjere kazne te o svrsi kažnjavanja, ovaj sud je prihvatio žalbu okrivljenika i u odnosu na kazneno djelo iz članka 326. stavak 1. KZ/11 preinačio pobijanu presudu na način da mu je utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 2 godine. Nadalje, prihvatio je izrečenu kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci za kazneno djelo iz članka 146. stavak 1. KZ/11, da bi, uz primjenu članka 51. KZ/11, preinačio pobijanu presudu i osudio ga na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 2 godine i 3 mjeseca.

11. Ovo vijeće smatra da je jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 2 godine i 3 mjeseca primjerena kazna, kako težini počinjenog kaznenog djela, tako i ličnosti počinitelja. Uvjerenje je ovog suda da će se navedenom kaznom zatvora ostvariti svi zahtjevi specijalne i generalne prevencije, odnosno da će se ovakvom kaznom dovoljno utjecati na okrivljenika, kao i na sve druge, da shvate štetnost i pogibeljnost kaznenih djela i pravednost kažnjavanja njihovih počinitelja.

12. Zbog svega navedenog, odlučeno je kao u izreci primjenom članka 486. ZKP/08.

Sisak, 16. siječnja 2025.

Predsjednica vijeća

Ivančica Cvitanović