Republika Hrvatska

Županijski sud u Velikoj Gorici

Ulica Hrvatske bratske zajednice 1

Poslovni broj Gž-1231/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Velikoj Gorici, sud drugog stupnja, po sutkinji Tihani Cišper, sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice NŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], koju zastupa punomoćnik Ivica Čuturić, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženice CROATIA osiguranje d.d., OIB: 26187994862, Zagreb, Vatroslava Jagića 33, radi naknade štete, odlučujući o žalbi tužiteljice protiv odluke o trošku presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-2042/2023- 15 od 4. srpnja 2024. koja je ispravljena rješenjem poslovni broj Pn-2042/2023-19 od 16. srpnja 2024. i dopunjena rješenjem poslovni broj Pn-2024/2023-20 od 16. srpnja 2024., 16. siječnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Uvažava se žalba tužiteljice NŠ kao djelomično osnovana te se preinačava odluka o troškovima postupka sadržana u točki IV. izreke presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-2042/2023-15 od 4. srpnja 2024. koja je ispravljena rješenjem poslovni broj Pn-2042/2023-19 od 16. srpnja 2024. u dijelu kojim je odbijen zahtjev tužiteljice za naknadom troškova postupka za iznos od 92,25 eura i za navedeno rješava:

Nalaže su tuženici CROATIA osiguranje d.d. da nadoknadi tužiteljici NŠ daljnje troškove postupka u iznosu 92,25 eura sa zateznim kamatama tekućim od 16. siječnja 2024. do isplate prema stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine sve u roku 15 dana.

II. Odbija se žalba tužiteljice NŠ kao djelomično neosnovana te se potvrđuje odluka o troškovima postupka sadržana u točki IV. izreke presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-2042/2023-15 od 4. srpnja 2024. koja je ispravljena rješenjem poslovni broj Pn-2042/2023-19 od 16. srpnja 2024. i dopunjena rješenjem poslovni broj Pn-2024/2023-20 od 16. srpnja 2024. u dijelu kojim je odbijen zahtjev tužiteljice za naknadom troškova postupka za iznos od 157,75 eura.

III. Nalaže se tuženici CROATIA osiguranje d.d. da nadoknadi tužiteljici NŠ troškove žalbenog postupka u iznosu 11,53 eura u roku 15 dana.

IV. Odbija se zahtjev tužiteljice za naknadom preostalog dijela troškova žalbenog postupka u iznosu 300,97 eura.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom presudom naloženo je tuženici da nadoknadi tužiteljici neimovinsku i imovinsku štetu u iznosu 553,36 eura sa zateznim kamatama tekućim od 29. prosinca 2023. do isplate (točka I. izreke), odbijen je preostali dio zahtjeva za isplatom iznosa od 946,64 eura s pripadajućim zateznom kamatama (točka II. izreke), naloženo je tuženici da nadoknadi tužiteljici troškove postupka u iznosu 722,90 eura sa zateznim kamatama tekućim od 4. srpnja 2024. do isplate (točka III. izreke) i odbijen je zahtjev tužiteljice za isplatom preostalog dijela zahtjeva za naknadom troškova postupka (točka IV. izreke).

2. Rješenjem poslovni broj Pn-2042/2023-19 od 16. srpnja 2024. ispravljena je presuda u uvodu i naznaci ulice tužiteljice, dok je rješenjem poslovni broj Pn- 2042/2023-20 od 16. srpnja 2024. dopunjeno rješenje o trošku sadržano u točki III. izreke presude na način da je tužiteljici priznat daljnji trošak za iznos od 125,00 eura na ime pristupa punomoćnika tužiteljice ročištu na kojem je presuda objavljena.

3. Tužiteljica je podnijela žalbu protiv rješenja o troškovima postupka sadržajno navodeći da je prvostupanjski sud pogrešno primijenio materijalno pravo kada joj nije priznao trošak sastav obrazloženog podneska od 3. studenoga 2023. Predlaže preinačiti pobijano rješenje i naložiti tuženici da joj nadoknadi zatraženi trošak podneska u iznosu 250,00 eura, podredno da se ukine odluka u pobijanom dijelu i predmet vrati na ponovno odlučivanje. Za sastav žalbe zahtijeva trošak u iznosu 312,50 eura te trošak sudske pristojbe za žalbu.

4. Odgovor na žalbu nije podnesen.

5. Žalba tužiteljice je djelomično osnovana.

6. Ispitujući pobijano rješenje nije utvrđeno je da bi prvostupanjski sud počinio bitne povrede parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. točka 2., 4., 8., 9., 13. i 14. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22. i 155/23. - dalje: ZPP) na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti sukladno članku 365. stavak 2. ZPP-a.

7. Prvostupanjski sud je tužiteljici dosudio troškove postupka u ukupnom iznosu od 847,90 kuna, ali tužiteljici nije dosudio trošak sastava podneska od 3. studenoga 2023. čime je pogrešno primijenio materijalno pravo.

8. Naime, člankom 155. stavak 1. ZPP-a je propisano da će sud prilikom odlučivanja o troškovima postupka stranci odrediti naknadu samo onih troškova koji su bili potrebni za vođenje parnice. O tome koji su troškovi bili potrebni te o visini troškova odlučuje sud ocjenjujući brižljivo sve okolnosti, osobito vodeći računa o pravilima ovoga Zakona koja za pripremanje glavne rasprave određuju upućivanje podnesaka i jedno pripremno ročište te jedno ročište za glavnu raspravu.

9. Podneskom od 3. studenoga 2023. tužiteljica se očitovala na navode iz odgovora na tužbu pri čemu nije ponavljala tužbene navode, već se isključivo očitovala na navode kojima tuženica osporava visinu zatražene neimovinske i imovinske štete. Imajući u vidu sadržaj tog podneska, ovaj drugostupanjski sud smatra da se radi o podnesku koji je bio potreban i od utjecaja na raspravljanje i donošenje sudske odluke, odnosno da se radi o podnesku iz članka 155. stavak 1.

ZPP-a potrebnom za vođenje parnice.

10. Pravilnom primjenom materijalnog prava iz članka 155. stavak 1. ZPP-a valjalo je stoga priznati tužiteljici trošak sastava podneska od 3. studenoga 2023. u visini 100 bodova prema Tbr. 8/1 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine", broj 138/23.). Uzimajući u obzir vrijednost jednog boda od 2,00 eura i uvećano za 25% PDV-a trošak podneska iznosi 250,00 eura. Ovaj trošak umanjen je razmjerno uspjehu u sporu od 36,90% kojeg je utvrdio prvostupanjski sud i koji nije pobijan žalbom, pa je tužiteljici dosuđen daljnji trošak u iznosu 92,25 eura, dok neosnovano zahtjeva daljnji iznos troška za sastav podneska od 157,75 eura.

11. Na navedeni trošak tužiteljici su sukladno članku 151. stavak 3. ZPP-a dosuđene zakonske zatezne kamate tekuće od dana donošenja ove odluke, odnosno od 9. siječnja 2024. u visini određenoj člankom 29. stavak 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine", broj 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22.,156/22. i 155/23.).

12. Prema tome, žalba tužiteljice djelomično je neosnovana za iznos od 157,75 eura, a djelomično je osnovana za iznos od 92,25 eura, pa je na temelju članka 380. točka 2. i 3. ZPP-a valjalo riješiti kao u izreci.

13. Odluka o troškovima žalbenog postupka temelji se na članku 166. stavak 2. ZPP-a. Tužiteljici za sastav žalbe prema vrijednosti ožalbenog dijela troška (250,00 eura) pripada 12,5 bodova prema Tbr. 10/4 Tarife, što uz vrijednost jednog boda od 2,00 eura i uvećano za 25% PDV-a iznosi 31,25 eura. Tužiteljica je sa žalbom uspjela u omjeru od 36,90% pa joj u istom omjeru pripada i dio troškova sastava žalbe, što iznosi 11,53 eura. Stoga je valjalo naložiti tuženici da nadoknadi tužiteljici taj iznos, dok je u preostalom zatraženom iznosu od 300,97 eura zahtjev tužiteljice odbijen.

14. U nepobijanom dijelu pod točkom I., II. i III. izreke prvostupanjska presuda nije ispitivana (članak 365. stavak 1. ZPP-a).

U Velikoj Gorici 16. siječnja 2025.

Sutkinja

Tihana Cišper