Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: IU- 106/2024
Zagreb
REPUBLIKA HRVATSKA
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Karmen Novak Hrgović, kao predsjednice vijeća, te Nediljka Bobana i Davorka Kučana, kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Sofije Kovačević, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv osuđenika ČH, rješavajući o žalbi osuđenika ČH, podnijetoj protiv rješenja Općinskog suda u Koprivnici od 19. studenog 2024. godine, broj: Pp Prz- 6/2024-2, kojim se odbacuje zahtjev osuđenika za obnovu prekršajnog postupka, na sjednici vijeća održanoj dana 16. siječnja 2025. godine
r i j e š i o j e
-Žalba osuđenika ČH, odbija se kao neosnovana i potvrđuje se pobijano rješenje.
Obrazloženje
1.Pobijanim rješenjem, Općinski sud u Koprivnici, odbacio je kao neosnovan zahtjev za obnovu prekršajnog postupka osuđenika ČH, podnijet protiv pravomoćne presude Općinskog suda u Koprivnici, broj: Pp - 218/2021, a koja je postala pravomoćnom dana 12. lipnja 2024. godine presudom Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatska pod brojem Ppž-13404/2021, s obrazloženjem da nema novih činjenica i dokaza koji bi bili prikladni prouzročiti oslobađanje okrivljenika, te da je okrivljenik sudjelovao u postupku te je u postupku odlučio i Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
2.Protiv tog rješenja osuđenik ČH je podnio žalbu u kojoj u osnovi navodi da se ne smatra krivim te da postupak nije pravilno proveden i da se nisu saslušali svjedoci i nije potpuno i pravilno utvrđeno činjenično stanje.
3.Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
4.Žalba nije osnovana.
5.Rješavajući predmet i ispitujući pobijano rješenje u smislu članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona, uz ocjenu navoda žalbe, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske našao je da je Općinski sudu u Koprivnici, pravilno utvrdio da nema uvjeta za obnovu postupka budući osuđenik ne navodi nikakve nove relevantne dokaze da se dopusti obnova prekršajnog postupka, pa je pravilno prvostupanjski sud odbacio zahtjev osuđenika za obnovu postupka a iz razloga koje navodi u obrazloženju pobijanog rješenja a što u potpunosti prihvaća i ovaj sud.
6.Osnovanim se stoga ukazuje zaključak prvostupanjskog suda da za sada nema temelja za obnovu postupka u korist osuđenika, za što je dao valjane i obrazložene razloge.
7. Zbog izloženih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu 16. siječnja 2025..
Zapisničar
Predsjednica vijeća
Sofija Kovačević v. r.
Karmen Novak Hrgović, v. r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Koprivnici, u 4 (četiri) otpravka: za spis, osuđenika i ovlaštenog tužitelja.
