Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek

Broj: Pp-168/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku po sutkinji Željki Ravlić, uz sudjelovanje Doris Gazdik, kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika LŠ iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz članka 57. stavka 7. uz primjenu članka 293. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), odlučujući o prigovoru okrivljenika na Prekršajni nalog ovlaštenog tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave osječko-baranjske, Postaje prometne policijske Osijek, KLASA: 211-07/23-3/14787, URBROJ: 511-07-31-23-1 od 13.12.2023. godine, izvan rasprave dana 16. siječnja 2025. godine

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 183. i čl. 244. st.2. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18)

II. Prihvaća se prigovor okrivljenika LŠ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kao osnovan, te se preinačuje Prekršajni nalog u odluci o kazni tako da se okrivljeniku uz primjenu članka 37. stavak 3. Prekršajnog zakona izriče novčana kazna u iznosu od 300,00 € (tristoeura) koju je okrivljenik dužan platiti u roku od 2 (dva) mjeseca po primitku ove presude. Sukladno čl.152. stavak 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u zadanom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, što iznosi 200,00 €, smatrat će se da je istu platio u cijelosti. Temeljem čl.139. st.6. u svezi čl.138. st.3. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa plaćanja paušalnih troška ovoga prekršajnog postupka, dok se isti obvezuje platiti paušalni trošak donositelja prekršajnog naloga u iznosu od 66,36 € (šezdesetšesteuraitridesetšestcenti).

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava osječko-baranjska, Postaja prometne policije Osijek, KLASA: 211-07/23-3/14787, URBROJ: 511-07-31-23-1 od 13.12.2023. godine, izdalo je na temelju čl. 229. a u svezi s čl. 234. Prekršajnog zakona Prekršajni nalog kojim je okrivljenik, oglašen krivim zbog prekršajnog djela iz članka 57. stavka 7. uz primjenu članka 293. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izrekavši mu novčanu kaznu u iznosu od 650,00 € (šestopedeseteura) i određeno mu je plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu 66,36 € (šezdesetšesteuraitridesetšestcenti).

2. Na izdani prekršajni nalog okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor (list 2 spisa) u kojem navodi da je sudjelovao u navedenoj prometnoj nezgodi koja je bila 25.09.2023. u kojoj je sudjelovao i ne spori da je bio kriv. Misli da je kazna previsoka s obzirom da je na vozilima nastala manja materijalna šteta, a i nitko nije bio povrijeđen. Nadalje navodi da je gospođi EŠ odmah ponudio da sve riješe bez policije tako da su ispunili europsko izvješće i otišli u njegovu osiguravajuću kuću jer on priznaje da je kriv u toj prometnoj nezgodi, što je ona odbila. Ovim putem moli da mu se umanji izrečena kazna na što manji iznos koji je moguć. Navodi da je njegova mjesečna plaća skoro kao kazna sa troškovima dokazivanja. Ne bježi od odgovornosti jer je kriv i nije sklon prometnim nezgodama i biti će mu teško platiti trenutno izrečenu kaznu. Uz kredite koje ima, ima i režije i troškove života, i trebati će mu nekoliko mjeseci da to otplati.

3. Prigovor okrivljenika je osnovan.

4. Razmotrivši predmet i ispitujući prekršajni nalog sukladno čl.244. st.2. Prekršajnog zakona, sud je našao da je okrivljeniku izrečena novčana kazna u iznosu od 650,00 € koja je propisana Zakonom o sigurnosti prometa na cestama za tu vrstu prekršaja, kao i plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu 66,36. Međutim, uzimajući u obzir da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan ni za jedan propisani prekršaj iz oblasti Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kao niti za bilo koje drugo prekršajno djelo, a što je sud utvrdio uvidom u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije, da je priznao krivnju za počinjeni prekršaj, sud je sve navedene okolnosti utvrdio kao olakotne dok od otegotnih okolnosti sud iste nije utvrdio, pa je utvrdio da postoje razlozi za preinačavanje donijete odluke, smatrajući da ne postoji opasnost koja bi ukazivala da će isti ubuduće činiti ovakve ili slične prekršaje te prihvatio prigovor okrivljenika u cijelosti i preinačio Prekršajni nalog na način da je istome primjenom čl.37. Prekršajnog zakona ublažio izrečenu novčanu kaznu.

5. Na temelju čl.139. st.6. u svezi čl.138. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik LŠ oslobađa se žalbenih troškova postupka ovoga suda, te je isti dužan platiti paušalne troškove prvostupanjskog tijela - koje je donijelo pobijani prekršajni nalog u iznosu od 66,36 eura.

6. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Osijeku 16. siječnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Doris Gazdik

Željka Ravlić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Presuda se dostavlja Ministarstva unutarnjih poslova PU osječko-baranjske PPRP Osijek, u 4 otpravka: za spis, za okrivljenika i tužitelja.