REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27, Split

P 3940/21-31

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  N A T E M E L J U O D R I C A N J A

I

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Sandi Petričić, u pravnoj stvari tužitelja pod 1) BS, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] i pod 2) RS, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], oboje zastupani po pun. Andrei Čečuk, odvj. u Splitu protiv tuženika ŠS, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po pun. Zvonimiru Bućanu, odvj. u Splitu, radi utvrđenja i uknjižbe, izvanraspravno, dana 16. siječnja 2025. g.,

p r e s u d i o j e :

I.Odbija se kao neosnovan tužbeni zahtjev koji glasi:

''Utvrđuje se da nekretnina, u naravi stan na predjelu Meje u Splitu, anagrafske oznake [adresa], površine 28 m², z.k. oznake čest. zgr. [katastarska čestica] z. u. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] ne ulazi u ostavinsku masu iza pok. ĐS, ud. B, rođ. R, pok. Š i ne može biti predmetom ostavinskog postupka koji se pred ovim sudom vodi pod brojem O-862/05.".

II.Ročište zakazano za 17. siječnja 2025. g. u 13,00 sati neće se održati.

Obrazloženje

Tužiteljica CS ustala je tužbom pred ovim sudom dana 11. rujna 2007. g., koja je evidentirana pod poslovnim brojem I P 1638/07, protiv tuženika ŠS, navodeći da rješenjem ovog suda broj O-862/05 od 3. srpnja 2007. g. upućena pokrenuti parnicu protiv svog brata radi utvrđenja da oporuka ostaviteljice, njihove pok. majke ĐS, od 3. lipnja 1999. g. nije istinita i pravno valjana odnosno radi utvrđenja da dio nekretnina kojima je ostaviteljica raspolagala oporukom i to baš stan u [adresa], anagrafske oznake [adresa], površine 28 m², z.k. oznake čest. zgr. [katastarska čestica] z. u. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] ne uzlazi u ostavinu. Tužiteljica da je vlastitim sredstvima sagradila predmetni stan na način da je podigla kredit, koji je u cijelosti otplatila, radi gradnje stana. Stoga je predloženo donošenje presude kojom će se utvrditi da opisani stan ne ulazi u ostavinsku masu iza pok. ĐS i ne može biti predmet ostavinskog postupka koji se vodi pred ovim sudom po brojem O 862/05.

U odgovoru na tužbu tuženik se usprotivio tužbi i tužbenom zahtjevu u cijelosti navodeći da nisu osnovane tvrdnje da je tužiteljica podigla kredit radi izgradnje stana, kao ni da se stan počeo graditi 1978. g. uz financiranje tužiteljice. Predmetni stan da su počeli graditi roditelji stranka 1975. ili 1976. g.

Rješenjem broj I P 1638/07 od 18. svibnja 2010. g. utvrđeno je da je nastupio prekid postupka u ovoj pravnoj stvari jer je tužiteljica preminula. Postupak je nastavljen rješenjem broj I P 1638/07 od 13. svibnja 2015. g. te su kao tužitelji označeni: kćer tužiteljice BS i sin KS. Nakon pravomoćnosti rješenja predmet je dobio novi poslovni broj P 452/20.

Na ročištu od 15. lipnja 2021. g. određen je zastoj postupka u ovoj pravnoj stvari. Postupak je nastavljen rješenjem broj P 452/20 od 24. rujna 2021. g. Nakon pravomoćnosti rješenja predmet je dobio novi broj P 3940/21.

U podnesku tužitelja pod 1) i 2) od 15. siječnja 2025. g. tužitelji pod 1) i 2) izjavili su da u ovoj pravnoj stvari povlače tužbu i odriču se tužbenog zahtjeva. U ispravku podneska (isto od 15. siječnja 2025. g.) tužitelji pod 1) i 2) izjavili su da se odriču tužbenog zahtjeva. U zajedničkom podnesku pun. stranka od 15. siječnja 2025. g. stranke su izjavile kako se odriču prava na izjavljivanje žalbe protiv presude na temelju odricanja.

Stoga je, u skladu s odredbom čl. 331. a Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22), bilo potrebno, bez daljnjeg raspravljanja, donijeti presudu na temelju odricanja kojom se u cijelosti odbija tužbeni zahtjev i odlučiti kao u izreci pod točkom I.

Radi donošenja presude na temelju odricanja, bilo je potrebno donijeti i odluku iz točke II. izreke da se ročište, zakazano za 17. siječnja 2025. g., neće održati.

U Splitu, 16. siječnja 2025. g.

S U D A C :

SANDI PETRIČIĆ

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove odluke žalba nije dopuštena jer su se pun. stranaka odrekli prava na izjavljivanje žalbe.

DNA:

-pun. tužitelja

-pun. tuženika