U I M E REPUBLIKE HRVATSKE

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Nediljka Bobana kao predsjednika vijeća, te Karmen Novak Hrgović i Davorka Kučana, kao članova vijeća uz sudjelovanje sudske savjetnice Marcele Soljačić Prester kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv kažnjenika KC, zbog prekršaja iz članka 289. stavak 4. i članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019 i 42/2020), rješavajući o zahtjevu za izvanredno ublažavanje kazne, kažnjenika KC, u odnosu na presudu Općinskog suda u Bjelovaru, broj: 42. Pp-4344/2021-7 od 30. studenoga 2021. i presudu Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske Ppž-13268/2021, od 6. ožujka 2024., na sjednici vijeća održanoj dana 16. siječnja 2025. godine,

r i j e š i o j e :

Zahtjev kažnjenika KC za izvanredno ublažavanje pravomoćno izrečene kazne odbija se kao neosnovan.

-

-Obrazloženje

1. Presudom Općinskog suda u Bjelovaru, broj: 42. Pp-4344/2021-7 od 30. studenoga 2021. i pravomoćnom presudom Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske Ppž-13268/2021, od 6. ožujka 2024., koja je postala izvršna 29. kolovoza 2024. godine, kažnjenik KC je proglašen krivim i kažnjen kaznom zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana i novčanom kaznom u iznosu od 10.200,00 kuna (sada 1.353,77 EUR-a), u koje mu je uračunato vrijeme provedeno u zadržavanju u trajanju od jednog dana, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8. i prekršaja iz članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanih u izreci presude, te mu je izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci.

Citiranim presudama kažnjenik je obvezan i na naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 180,00 kuna (sada 23,89 EUR-a) – Općinski sud u Bjelovaru i 30,00 EUR-a – Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

2. Kažnjenik KC je podnio zahtjev za izvanredno ublažavanje kazne, s prijedlogom da mu se izrečene sankcije ublaže i to kako novčana kazna, tako i kazna zatvora, te zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, jer da mu je mogućnost upravljanja vozilom neophodna za posao i egzistenciju. Ističe da iz prekršaja nisu proizašle konkretne štetne posljedice, kao i svoje loše imovinske i osobne prilike, jer je lošeg zdravlja.

Kažnjenik predlaže da sud rješavajući o zahtjevu za izvanredno ublažavanje kazne, isti prihvati, te izrečene sankcije smanji, odnosno novčana kazna i kazna zatvora da se zamijene radom za opće dobro.

3. Zahtjev nije osnovan.

4. Člankom 217. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018 – dalje PZ), propisano je da je ublažavanje pravomoćno izrečene kazne dopušteno kad se nakon pravomoćnosti odluke o prekršaju kojom je osuđeniku izrečena kazna zatvora pojave okolnosti kojih nije bilo kad se izricala odluka o prekršaju ili sud za njih nije znao, i ako su postojale, a one bi očito dovele do blaže osude.

5. U konkretnom slučaju kažnjenik je podnio zahtjev u kojem nije naveo nikakve nove okolnosti ni činjenice koje nije imao u vidu prvostupanjski sud, odnosno sud koji je donio pravomoćnu odluku odlučujući o žalbi okrivljenika, pa stoga nema osnove za izvanredno ublažavanje pravomoćno izrečene kazne.

U odnosu na prijedlog da se novčana kazna i kazna zatvora zamijene radom za opće dobro na slobodi, treba navesti da je rad za opće dobro na slobodi institut, koji je uz zakonom propisane uvjete, moguće primijeniti samo u postupku izvršenja pravomoćnih odluka u odnosu na izrečenu novčanu iznad 265,45 EUR-a koja nije u cijelosti ili djelomično naplaćena ni prisilno u roku od dvije godine od podnesenog zahtjeva za prisilnu naplatu.

6. Slijedom iznijetog, primjenom članka 219. PZ-a, Visoki prekršajni sud odlučujući o zahtjevu za izvanredno ublažavanje kazne isti je odbio kao neosnovan jer je utvrđeno da nije udovoljeno zakonskim uvjetima za izvanredno ublažavanje kazne.

7. Iz izloženih razloga riješeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 16. siječnja 2025. godine

Zapisničar:

Predsjednik Vijeća:

Marcela Soljačić Prester v.r

Nediljko Boban v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Bjelovaru, u 3 otpravka: za spis, okrivljenika, ovlaštenog tužitelja.